Ból dupy ? Rozumiem, że posiadanie RS-a wartego więcej niż Twój kredyt konsolidacyjny, mieszkanie wraz z zawartością i po podsumowaniu 10-letniego przychodu z 500 plus boli ?
Nie martw się, samo spalanie by Cie zabiło

Nie no, przyznam ze nie stac mnie na RSa, fury zazdroszcze, przyznam sie. Ale mimo wszytsko uwazam tego kierowce za gówno.
Teraz ci lepiej lamusie?

j***ć frajera z CC audi spoko, kto ma problem to biedak

To się k***a kiedyś zdziwisz geniuszu, bo osoba która jest pijana w PL automatycznie jest winna wypadku, nieważne co by się nie stało. W tym wypadku audi na 99% przekroczyło prędkość, więc powinno to tak samo być traktowane jak alkohol, a CC powinien dostać mandat za wymuszenie.

Gówno prawda, byly juz przypadki wyrokow sadowych gdzie pijany byl jedynie karany za nietrzezwosc a nie za wypadek.

mimo dobrej widoczności wymusza pierwszeństwo

Będąc w cientoku spodziewałbyś się debila jadącego 150 km/h po mieście?

Ale wy pie**olicie ,stary jest adwokatem.
Wystarczy dobry papuga i tłumaczenie że skręcał w lewo i nie jest jasnowidzem że z 300 metrów odległości jedzie deblil z prędkością 200km/h i te odległość przemierzy w 2'5skundy.
Sprawa wygrana i odszkodowanie wielkie od kierowcy kał'di.
Adres i telefon na priv
Dziękuje za uwagę.

Jak udowodnią ze zniszczeń CC, że prędkość audi w momencie kolizji przekraczała 100km/h, to cała wina idzie na audi. Bo nawet jadąc w CC oczekujesz, że pozostali użytkownicy ruchu będą przestrzegać przepisów, a audi wyprzedzało z prawej i gnało grubo ponad 100. Pamiętamy casus kolesia co wpie**olił w chłopca na przejściu co mu wiegł za piłką na czerwnym - koleś siedzi. I ten casus stał się wyznacznikiem orzecznictwa w Polsce. Jak zapie**alasz, to nawet jak masz pierwszeństwo - to twoja wina gupi hóju!

Ja pie**ole. Jak bym czytał forum pod artykułem w GW o pedalarzach. CC wymusiło pierwszeństwo, i to ono ponosi winę za wypadek. 500zl 6pkt dla kierowcy cc. Co zaś się tyczy audi, to policja po zbadaniu wypadku zdecyduje czy pchnąć sprawę audi do dalszego postępowania. Na kierowcy cc spoczywa obowiązek prawidłowej oceny sytuacji na drodze jeśli ma z tym problemy powinien stracić prawko i udać się na badania. Co zaś się tyczy kierowcy audi. Tym razem mu się chyba udało nie było trupa co przy takiej prędkości i klasie samochodu w który uderzył można nazwać cudem.

Uwielbiam tą lewicową logike że trzeba ukarać wszystkich jednakowo. Jeszcze niech nagrywający na równi odpowiada bo jechał lewym, a jakby jechał prawym to by audi jechało lewym i cc by zdążyło...
Wina CC i żadne pie**olenie tego nie zmieni.

pie**olisz głupoty a twoje pojęcie prawa jest mniej więcej na poziomie Dudy.
Ewidetnie widać że audi znacznie przekroczyło prędkość. W takiej sytuacji albo będzie wina kierowcy audi albo może wybroni się do wspolwiny.
Po to są ograniczenia prędkości aby w sytuacji gdy ktoś popełni błąd zminimalizować skutki wypadku.
Gdybym sądził taka sprawę to uniewinnił bym kierowcę Fiata. Kierowcy audi zabrał bym prawo jazdy na rok i dal zawiasy za spowodowane wypadku.
Gdyby audi jechało 50 i jeblo w fiaciora to była kierowca audi byłby niewinny.
I zmartwię cię bo polskie sądy coraz częściej przy wypadkach każą tego kto w wypadku przekroczył prędkość.

Bo nawet jadąc w CC oczekujesz, że pozostali użytkownicy ruchu będą przestrzegać przepisów

Nie k***a jako kierowce i każdego uczestnika ruchu obowiązuje cię zasada ograniczonego zaufania. Masz się upewnić i ocenić sytuacje i nawet jak ktoś ma kierunkowskaz to się nie wpie**alasz z podporządkowanej, bo ch*j wie czy ktoś faktycznie skręci czy też jedzie sobie z migaczem.

Wystarczy dobry papuga i tłumaczenie że skręcał w lewo i nie jest jasnowidzem że z 300 metrów odległości jedzie deblil z prędkością 200km/h i te odległość przemierzy w 2'5skundy.

Wystarczy dobry papuga i tłumaczenie, że on tyle nie jechał a cinkuś rozj***ł się ze starości i był już 3 razy spawany a za domysły to ci mogą najwyżej mandat próbować wystawić.

To się k***a kiedyś zdziwisz geniuszu, bo osoba która jest pijana w PL automatycznie jest winna wypadku, nieważne co by się nie stało. W tym wypadku audi na 99% przekroczyło prędkość, więc powinno to tak samo być traktowane jak alkohol, a CC powinien dostać mandat za wymuszenie.

Ty się k***a pie**olnij w ten głupi sagan dzbanie.......

Ja pie**ole. Jak bym czytał forum pod artykułem w GW o pedalarzach. CC wymusiło pierwszeństwo, i to ono ponosi winę za wypadek. 500zl 6pkt dla kierowcy cc. Co zaś się tyczy audi, to policja po zbadaniu wypadku zdecyduje czy pchnąć sprawę audi do dalszego postępowania. Na kierowcy cc spoczywa obowiązek prawidłowej oceny sytuacji na drodze jeśli ma z tym problemy powinien stracić prawko i udać się na badania. Co zaś się tyczy kierowcy audi. Tym razem mu się chyba udało nie było trupa co przy takiej prędkości i klasie samochodu w który uderzył można nazwać cudem.

Ja rozumie, że użytkownicy audi są trochę niedoj***ni umysłowo ale to nie zwalnia ich z patrzenia na znaki i stosowania się do ograniczeń prędkości nie? Dodatkowo gdyby kałdi nie zapie**alało to: 1. zdążyło by wyhamować w przypadku wymuszenia 2. cc by pewnie zdążył zahamować widząc nadjeżdżające kałdi 3. droga hamowania kałdi to była by długość autobusu 4. użył by może takiego systemu co zwie się ABS i ominął cc a nie wj***ł się jak p*zda na prosto w słup bo ze względu na prędkość jego upośledzony mózg nie nadążał łapać i analizować bodźców z zewnątrz 5. w ogóle nie doszło by do wypadku, cc i kałdi były by w całości i każdy byłby szczęśliwy . CC pewnie dostanie swoje 500 zł i 6 pkt natomiast po udostępnieniu w necie ten debil z audi ma odrobinę przej***ne. Pewnie ładnie mu obliczą prędkość z jaką zapie**alał także pożegna się z prawkiem to raz, dwa może się pożegnać z kasą z ubezpieczalni a trzy pewnie się dołoży jakieś stwarzanie zagrożenia/wina za wypadek.

Nie k***a jako kierowce i każdego uczestnika ruchu obowiązuje cię zasada ograniczonego zaufania. Masz się upewnić i ocenić sytuacje i nawet jak ktoś ma kierunkowskaz to się nie wpie**alasz z podporządkowanej, bo ch*j wie czy ktoś faktycznie skręci czy też jedzie sobie z migaczem.

Przetnij prawo jazdy nozyczkami i wyrzuć.
Przeczytaj co to jest zasada ograniczenego zaufania.
Nie jest to co napisałeś więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Właśnie zgodnie z kodeksową zasada zaufania kierowca cc miał prawo sądzić ze może przejechać.

Ja rozumie, że użytkownicy audi są trochę niedoj***ni umysłowo

W Finlandia przepowadzono niedawno badania które potwierdziły że audi i bmw w większości jeżdżą idioci którym się wydaje za są samcami alfa, nadludźmi i prawo ich nie dotyczy. Uważają się za lepszych i każdego innego użytkownika drogi traktuja jak śmiecia. IQ proporcjonalnie spada wraz ze wzrostem ego.

Przetnij prawo jazdy nozyczkami i wyrzuć.
Przeczytaj co to jest zasada ograniczenego zaufania.
Nie jest to co napisałeś więc nie wprowadzaj ludzi w błąd.
Właśnie zgodnie z kodeksową zasada zaufania kierowca cc miał prawo sądzić ze może przejechać.

Zasada ograniczonego zaufania – zasada stanowiąca, że zarówno każdy uczestnik ruchu drogowego, jak też inna osoba znajdująca się na drodze oraz w jej otoczeniu, ma prawo liczyć, że inni uczestnicy ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że aktualne zachowanie uczestnika stanowi uzasadnione podejrzenie do odmiennego jego zachowania[1].

Gdyby przez chwile ocenił sytuacje to by widział, że audi zapie**ala i nie należy wbijać na drogę. Niestety ruch jest w miastach teraz tak zajebisty i do tego każdy się spieszy, że nie da się w pół sekundy ogarnąć wszystkiego i wj***ć się na drogę dwupasmową.

Ale wy pie**olicie ,stary jest adwokatem.

Cudownie ale jebie nas to

Gdyby przez chwile ocenił sytuacje to by widział, że audi zapie**ala i nie należy wbijać na drogę. Niestety ruch jest w miastach teraz tak zajebisty i do tego każdy się spieszy, że nie da się w pół sekundy ogarnąć wszystkiego i wj***ć się na drogę dwupasmową.

Twoje opinie pod tym tematem nie są już brane pod uwagę bo już udowodniłeś brak wiedzy bo nawet nie znasz KD.
Duzo gadasz a tylko wydaje ci se że coś wiesz zgodnie z efektem Krugera-Dunninga.