pie**olenie o Szopenie. Gówno Ci zrobią. Ze dwa lata temu moja siorka(kilku moich znajomych) dostała pismo od pobieraczek.pl, że ma płacić hajsy, a jak nie to sprawa w sądzie. Jakoś do tej pory żadnego wezwania, przypomnienia czy windykacji, czegokolwiek. Opracowali sobie system do wyłudzania hajsu i żerują na naiwności. I skończcie pie**olić, że będzie rozprawa bo nie będzie.

Zaraz zaraz, rozwodzicie się nad paragrafami i kosztami sądowymi, a kolega pisze że to przyszło listem zwykłym a nie poleconym, więc ja z automatu uznałbym że żadnego listu nie otrzymałem i nawet bym się tym nie interesował. Dostałem kiedyś list z WKU że mam się stawić w komisji czy jakiejś jednostce (nie mylić z komisją wojskową bo takową przechodziłem dawno temu), a że list był właśnie zwykły a nie polecony to zlałem sprawę ciepłym moczem i to było jakoś 3 lata temu i żadnego odzewu z ich strony do tej pory

Normalnie aż mam ból dupy jak czytam to spartaczone, pseudoprawnicze pismo. Pisał je chyba jakiś gamoń, po korespondencyjnym kursie dla pracowników administracji w Czelebieńsku. A wysyłanie go zwykłem listem bez potwierdzenia odbioru, to już w ogóle żenada Jestem ciekaw od kiedy liczą te 7 dni na wpłatę...

sprawa śmierdzi, filehash to inaczej suma kontrolna pliku (dla plików używa się przeważnie MD5 lub SHA1), a ten filehash nie przypomina mi żadnej innej funkcji skrótu

Jakbyś jeszcze umiał czytać to zauważyłbyś, że ktoś sobie jaja robi i poluje na debili. "Wzywam do DOBROWOLNEJ zapłaty 550 zł"

Znam identyczna sprawę z pierwszej ręki. Kuzyn ściągnął jakieś polskie disco z pola (bodajże Skaner). Najsampierw dostał identyczne wezwanie. Oczywiście nie zapłacił. Gdy zapomniał o sprawie po jakichś 3-4 miesiącach o 6 rano zapukali policjanci, owinęli peceta żółtą taśmą i wynieśli (nic innego ich nie interesowało - nawet stosy wypalonych CD i DVD leżących obok). Po kolejnych 3 czy 4 miesiącach otrzymał pismo, że nie znaleziono na dysku piosenek zespołu i że sprawa umorzona. Kompa odebrał z depozytu i tyle. Nie przyczepili się do niczego innego (piracki windows, masa naściąganych filmów i innych mp3).
Także pierwsze co robisz po takim piśmie to usuwasz trwale to o co się rozchodzi - z kompa korzystają wszyscy domownicy, kogo mają oskarżyć? Mają dowody że to właśnie Ty?
Po drugie, możesz zaszyfrować dysk i dostać amnezji gdy policjanci poproszą o klucz. To też skuteczne ale w***rwisz policjantów i taki komp może Ci zniknąć na więcej niż 3 miesiące.
Po trzecie ściągasz na dyski zewnętrzne (najlepiej typu NAS), a nie na systemowy, policjanci zabiorą tylko skrzynkę - dyski zostaną u Ciebie

Jeśli ktoś zna kogoś kto za parę mp3 czy film trafił do sądu i przegrał niech opisze sytuację.

Dobra, zamiast spinać dupsko co niektórzy, lepiej pomyślcie jak pomóc koledze w potrzebie (a nóż, może ktoś z was będzie potrzebować pomocy)

Po pierwsze sprawa dot. naruszenia własności intelektualnej nie może być sprawą prawno-karną, więc nawet przy orzeczeniu sądu na korzyść powoda, nie ma mowy o SKAZANIU pozwanego. Jedyne co mogą zrobić to dosrać jakąś karę pieniężną a i tutaj wątpię, żeby była wyższa, niż to co proponują w rozwiązaniu arbitralnym.

Póki co nie byłbym za dzwonieniem do prokuratury, bo można "uruchomić machinę" i zaczną grzebać, a wiadomo, nikt nie jest święty jeśli chodzi o własność intelektualną w Polsce... Jak będą chcieli to się do czegoś dogrzebią [tak samo jak ze skarbówką...], więc na razie wstrzymać się, bo szczerze wątpię w to aby sprawa ta naprawdę była w toku. Dodatkowo zwykły list.. niepolecony. Nigdy go nie dostałeś, nigdy o nim nie słyszałeś, nie wiesz o co chodzi. Nie musisz się niczym przejmować.


Jeśli chodzi o samą kancelarię, to faktycznie widnieje w rejestrze adwokatury (w przeciwieństwie do zmyślonych kancelarii w sprawach pobieraczka, które były tutaj wcześniej wspomniane), ale biorąc pod uwagę liczne błędy w tym 'piśmie' nie powinieneś się tym przejmować.

jakby mieli posadzić każdego kto kiedykolwiek coś ściągnął to tak by ulice wyglądały...

W jaki sposób mogą się dowiedzieć że ściągałem na przykład film z torrentów? To praktycznie nie możliwe.

No jak przyszło zwykłym to chyba jakaś farsa nawet się tej pani nie chciało piątaka wydać na polecony z potwierdzeniem odbioru. Teoretycznie mógł ci list nie dojść, mógł ci go pies zjeść... ale przecież wkleiłeś skan na sadistic więc doszedł ..

Kancelaria zarejestrowana w 2011... Ogólnie może jakiś nowy adwokat założył kancelarię nie ma klientów bo nawet w Wawie to większośc wybiera papugę z polecenia a nie z reklamy to próbuje jakoś dorobić i może frajera na zapłatę szuka... Zadaj se pytanie czy ściągałeś ten film jak nie to znaczy że wszystkie dane utorrent itp są wyssane z palca i trzeba olać...

Widać pani adwokat się zapatrzyła na inną kancelarię która ściga sklepy internetowe za regulamin z klauzulami niedozwolonymi.. Tamci piszą takiej firmie że ma klauzulę niedozwoloną i za pare stówek poprawią regulamin jak ktoś nie chce to zgłaszają sprawe do sądu i że mają stowarzyszenie to jako oskarżyciel wpadają tam i i tak swoje zgarniają.

Jakakolwiek odpowiedź tylko potwierdzi Twoje dane osobowe! Nie odpowiadaj, a dla pewności pozbądź się wszelkich materiałów które mogą Ci w jakikolwiek sposób zaszkodzić. NIE TYLKO KOMPUTER! Takie listy są czasami rozsyłane kiedy agencje chcą dorobić (tzw. Masówki). Śledztwo może być, przez to, utrudnione -dlatego zazwyczaj to straszak. Najlepiej zignorować wezwanie, lub skonsultować się z swoim radcą itp. Wpłata podanej kwoty jest tylko i wyłącznie przyznaniem się do winy. To załatwiłoby tylko sprawę cywilną!!! Aby Ci to udowodnić potrzebny jest wyrok w sprawie karnej ale nie zawsze, sprawy typy - Z DOŚWIADCZENIA SĄDU WYNIKA ITP. Nie ma za co

Sidi666 Pocieszyłeś mnie w ch*j, właśnie znalazłem z 100 mb polskiego disco, które nie wiem skąd się wzięło. Już je wysłałem w kosmos, ale ja pie**ole xD

Ze strony prawnej lepiej jest się przyznać do procederu udostępniania. Tutaj jednak następuje ciekawa rzecz. Mianowicie, jeżeli udostępnisz niewielki fragment filmu, który jest małym procentem całości i nie daje poglądu na całość, to ze względów prawnych nie udostępniłeś filmu. Z tego wynika, że można się wybronić i z udostępniania torrentami. W takiej sytuacji druga strona musi ci udowodnić, że udostępniłeś znaczną cześć filmu. To już jednak może być trudniejsze do zrealizowania.

mozesz sobie tym dupe wytrzeć bo nie ma podanego adresu , imienia i nazwiska daty urodzenia wiec nie chodzi o ciebie konkretnie wiec olej to chłopie Poprostu wyłudzenie i tyle