ale o czym wy dyskutujecie? Rozglądanie się przed przejsciem, prawo lewo prawo, to jedna z pierwszych rzeczy które wpajają ci w przedszkolu, zerówce i pierwszych klasach. Jak po tylu latach dalej tego nie robisz to zaslugujesz na to by rozj***ła cie ciezarówka. Tyle

tak było 30 lat temu.

należy się zatrzymać przed przejściem dopóki pieszy nie wejdzie na chodnik

Policja i prokurator mieli rację jebnąłeś w tą panią z własnej winy, ona weszła na pasy bo ktoś inny się już na nich znajdował dlatego miała pierwszeństwo a Ty obowiązany byłeś się przed nimi zatrzymać, kiedy był na nich inny pieszy i jeszcze nie zszedł na chodnik - mógł się przecież w każdej chwili zawrócić.

O k***a, a to dobre. Prawko do śmieci oddajcie lepiej. Nie ma przepisu i nigdy nie będzie, że nie możesz przejechać przed lub za pieszym znajdującym się na przejściu o tyle, o ile nie wymusisz zmiany tempa kroku u niego.

tak było 30 lat temu.

A teraz to co nie uczą juz tego ?? ps ta baba na pewno miała więcej jak 30 także powinna o tym wiedzieć

hamowanie? przeciez on jedzie z normalna predkoscia... co mial k***a sie zatrzynac jak na stopie?

oczywiscie ze tak, trzeba sie zatrymać aż pieszy przejdzie na druga stronę bądz wysepke, a tutaj pierwsza osoba była w 3/4 drogi. Kobita wbiegła jak do siebie do ogródka ale według przepisów powinieś stac i czekac przejdzie pierwsza osoba., a ty zjechałeś na drugi pas byle w pierwszą osobe sie nie wj***ć.
Tak że mam nadzieje ze Pani lub syn znajdzie ten film i nasze opinie i ukarają jednak sprawce. Miłych snów.

Jechał moze trochę za szybko (...)

Mam kamerke od roku i też byłem zaskoczony - tam gdzie po gruntowej drodze jadę max. 50 na filmiku oglądanym na kompie prędkość wygląda na 70 km/h. Więc trzeba wziąć poprawkę.

Potrącona to głupia c**a, bo nawet się nie spojrzała, ale winę za wypadek ponosi tutaj kierowca. Na przejściu dla pieszych powinieneś jechać tak, aby w razie czego zdążyć zahamować. Inna sprawa, że przejście jest beznadziejnie oświetlone i babę można było zobaczyć dopiero w momencie gdy wchodziła na pasy.

Kierowca powinien był zachować szczególną ostrożność tym bardziej, że na przejściu już był pieszy za którym planował przejechać bez zwalniania. Równie dobrze ten pieszy mógłby się obrócić i wrócić na chodnik z którego wystartował.

A propo takich k***a j***nych zachowań
Dzisiaj na czerwonym stoję jako pierwszy na czerownym
Droga 3 pasy i słyszę ze na dupie coś na bombach jedzie, cyk na lewo na chodnik (przejście dla pieszych), kazdy sie rozjechał, p*zda (piesza) na pasach zamiast poczekac wlazla pod radiolke na sygnale
No k***a

Potrącona to głupia c**a, bo nawet się nie spojrzała, ale winę za wypadek ponosi tutaj kierowca. Na przejściu dla pieszych powinieneś jechać tak, aby w razie czego zdążyć zahamować. Inna sprawa, że przejście jest beznadziejnie oświetlone i babę można było zobaczyć dopiero w momencie gdy wchodziła na pasy.
Kierowca powinien był zachować szczególną ostrożność tym bardziej, że na przejściu już był pieszy za którym planował przejechać bez zwalniania. Równie dobrze ten pieszy mógłby się obrócić i wrócić na chodnik z którego wystartował.

Możesz przejechać za pieszym bez zwalniania. Kluczem jest zachowanie szczególnej ostrożności.

oczywiscie ze tak, trzeba sie zatrymać aż pieszy przejdzie na druga stronę bądz wysepke, a tutaj pierwsza osoba była w 3/4 drogi. Kobita wbiegła jak do siebie do ogródka ale według przepisów powinieś stac i czekac przejdzie pierwsza osoba., a ty zjechałeś na drugi pas byle w pierwszą osobe sie nie wj***ć.
Tak że mam nadzieje ze Pani lub syn znajdzie ten film i nasze opinie i ukarają jednak sprawce. Miłych snów.

Następny debil bez krzty wiedzy na temat prawa ruchu drogowego.

Wyraźne wtargnięcie, ale ludziom w togach, po studiach i innych pierdołach zajęło to "Dopiero po 2 latach, 2 instancjach i 8 rozprawach zostałem w pełni uniewinniony"

ch*j ci w dupe. Prawo jazdy pewnie masz kilka lat frajerze. Ludzie po pasach chodzą a ty napie**alasz. Nie wiem co za zj***ny sąd ci rację przyznał...

Bez nagrania kierowca byłby bez szans.

Przez chore zmiany w przepisach wprowadzane przez najwspanialszą partię, trzeba mieć kamerę w samochodzie, żeby udowodnić swoją niewinność. Przed każdymi wyborami znajdą sobie jakiegoś wroga narodu. Obecnie to kierowcy.

1) Jak jest ciemno i słabo widać to należy dostosować prędkość do warunków.
2) A gdyby zamiast przejścia *gdzie pierwszeństwo ma pieszy) było skrzyżowanie z drogą pierwszeństwem? To wtedy co ? Też byś twierdził że wina pojazdu bo za szybko wjechał? Bo był za mało widoczny? Takie mamy przepisy i koniec!! Słuszne te przepisy czy nie ale takie są. I każdy wyrok sądy będzie się opierał na tym!

I nie bawmy się w Najsztuba........

dexter164

Dla mnie wina jest obu stronna

1) Jak jest ciemno i słabo widać to należy dostosować prędkość do warunków.
2) A gdyby zamiast przejścia *gdzie pierwszeństwo ma pieszy) było skrzyżowanie z drogą pierwszeństwem? To wtedy co ? Też byś twierdził że wina pojazdu bo za szybko wjechał? Bo był za mało widoczny? Takie mamy przepisy i koniec!! Słuszne te przepisy czy nie ale takie są. I każdy wyrok sądy będzie się opierał na tym!
I nie bawmy się w Najsztuba........

1- dostosował, nie jechał za szybko, czas reakcji był odpowiedni ale nie jechał na wrotkach żeby z 50 wychamować na 5metrach. 1500kg na śliskim asfalcie nie jest tak łatwo zatrzymać jak każdy myśli.
2-gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Nie pie**ol takich farmazonów, nie ma tam żadnego merytorycznego argumentu, co do przepisów polecam abyś sam się z nimi zapoznał bo co do UPRD to ch*ja wiesz a jakoś dziwnym trafem włączasz się do dyskusji.

Potrącona to głupia c**a, bo nawet się nie spojrzała, ale winę za wypadek ponosi tutaj kierowca. Na przejściu dla pieszych powinieneś jechać tak, aby w razie czego zdążyć zahamować. Inna sprawa, że przejście jest beznadziejnie oświetlone i babę można było zobaczyć dopiero w momencie gdy wchodziła na pasy.
Kierowca powinien był zachować szczególną ostrożność tym bardziej, że na przejściu już był pieszy za którym planował przejechać bez zwalniania. Równie dobrze ten pieszy mógłby się obrócić i wrócić na chodnik z którego wystartował.

Nie wiem jak możesz twierdzić że winę ponosi kierowca jeśli sąd wydał wyrok diametralnie odmienny od twojego poglądu.
Co do przejścia dla pieszych to przepisy nakładają także na pieszych zachowanie szczególnej ostrożności (ART 13 uprd). jesli nie pojmujesz tego co jest tam napisane to oddaj prawo jazdy. Zachowanie szczegolnej ostroznosci także naklada sie na pieszego ktory zmieni kierunek chodu na przejsciu dla pieszych.

Nie wiem jak możecie (conajmniej kilku jak widzę w komentarzach) być tak krótkowzrocznymi debilami i nie rozumieć że przepisy to jedno a życie to drugie. Jak się wejdzie pod auto nawet na przejściu to kierowca będzie miał jebnięty zderzak i może 5 lat bez prawka. Piieszy natomiast bedzie mial najmniej kilka siniakow a w najgorszym scenariuszu zejdzie.
Na szczescie kierujacego sad mial mozg i zrozumial co to wtargniecie...

Wina kierowcy. Wg. prawa nie może przejechać przez pasy w chwili gdy jest na nich pieszy, ergo, gdyby kierowca zastosował się do tego przepisu i poczekał aż pieszy nr 1 opuści pasy do zdarzenia by nie doszło. Poza tym warunki drogowe... Nie wiem dlaczego go uniewinnili. ..