Udało mi się nagrać nie tylko sceny z sali, których nie pokazała telewizja, ale również nagrałem "potajemnie" na komórkę pokój w którym było centrum dowodzenia policji, ich rozmowy, bałagan który tam panował. Zapraszam, zobaczcie jak to okiem blogera wyglądało od kuchni
Ale jak wypowiada się Michalkiewicz, Pietrzak, JKM, Bosak znowu im coś nie pasuje, i już wtedy bez podania żadnych argumentów leci hejt. Sztuka dla sztuki. Przypie**alanie się aby się przypie**olić.
Wiecie co mnie najbardziej "kłuje"? Że wrzaski typu "wypie**alaj, wypie**alaj, sierpem i młotem w czerwoną hołotę itp." są uważane za bohaterstwo
- chociazby wikipedia twierdzi, ze zdania na temat jego pracy sa podzielone, bo wedlug niektorych byl niezbyt sklonny do wspolpracy a wg. innych bardzo pomocny, to juz mowi wiecej niz dowody na bolka. Nie musial nikogo personalnie zabijac, wystarczy ze donosil, informowal, pomagal, a juz jest wspolwinny morderstwom.Bundy, bardzo proszę o rzetelny materiał pt. "Co Bauman robił za komuny". I to nie jakieś prawicowe gówno, bo takie to sam mogę sobie napisać, a rzetelny materiał, podparty dokumentacją IPN, bo widzę, że jesteś takim szpecem w wykrywaniu komunistów.
Nie cwaniakowal bys tak lepiej, bo jak na razie jedyne argumenty z twojej strony to to ze druga strona nie ma argumentow i ze Devil Dust jest zajebisty...po pierwsze, naucz się czytać. Napisałem, że JEGO nikt nie może zagiąć.
Po drugie, ja nie mam wyrobionego zdania? A możesz przeczytać co napisałem wyżej?
Po trzecie, nie, Devil nie potrafi mnie zagiąć, ty też nie. Mam bardzo dobrze wyrobione zdanie o komunie. Tylko, że ja w przeciwieństwie do większości ludzi potrafię swoje zdanie poprzeć argumentami. Jeśli cie to interesuje to komuniści i UPA, to obiekty mojej szczerej nienawiści. Bo zwykłe "komuna to ch*j, bo mordowali", to każdy prostak potrafi. A takiego prostaka potrafię zniszczyć argumentami, nieważne za czym opowiadałby się.
Pietrzaka nie lubie sluchac za bardzo to sie nie wypowiem, co do Michalkiewicza to masz po czesci racje, ale on nie probuje uzywac argumentow, on prowadzi swoje monologi o teoriach spiskowych, ot tak zeby zaciekawic, Bosaka nie lubie, ale jesli dla ciebie JKM to "czarna retoryka" to podejrzewam, ze znasz jego wypowiedzi wylacznie z TVN i TVP. Ten Pan w kazdym wywiadzie rzuca z pamieci mase danych, tone obliczen, i kontenery wnioskow, retoryki nie uzywa w ogole, uzywa suchych faktow, no chyba ze zapraszaja go do wywiadow na temat feministek to co innego, bo tam nie ma o czym gadac jak zamkna go w jednym pomieszczeniu z 5 krzykliwymi feministkami, to co on ma im tlumaczyc?Tyle, że ci panowie nie operują argumentami, lecz czarną retoryką. W taki sposób to nieinteligentnej i nieasertywnej osobie można wmówić wszystko. Ot co.
A właśnie miałem napisać, kiedy pojawi się DUST DEVIL, czołowy sadolowy obrońca komuny, gardzę Tobą.
O ile sama chęć rozliczania komunistów jest godna pochwały, to środki jakie stosują kibole i NOP to po prostu farsa - czy wy naprawdę myślicie, że COKOLWIEK zmienicie wrzeszcząc wulgaryzmy na uczelni (dla wielu idiotów to był pewnie pierwszy raz kiedy w ogóle weszli do gmachu instytucji szkolnictwa wyższego )
Jaruzel i Kiszczak czyli typowy przyklad jak wydaje sie osoby, ktorych nie da sie juz uratowac, zeby wzbudzic zaufanie tlumu i w efekcie uratowac dupe reszcie. Twoje "argumenty" wygladaja jak przepisane z ulotek propagandowych. No i moglbym sie zalozyc ze conajmniej polowa stojacych obok Pana profesora, byla tez chetnie wspolpracujaca za komuny, tak jak 3/4 klasy rzadzacej obecnie, to po prostu kolko wzajemnej adoracji, twoj post sprawia wrazenie naiwnego, albo wrecz napisanego z rownoleglego wymiaru.Co do dowodów: hah! Gdyby istniały choćby najmniejsze przesłanki, że Bauman miał wkład w czyjąś śmierć to myślisz, że miałby tytuł profesora? Czy myślisz, że zostałby zaproszony przez Dudkiewicza na wykład? Nie ma ANI JEDNEGO dowodu, nawet słabego, że Bauman przyczynił się do śmierci kogokolwiek, a jego otwartość w opowiadaniu czym się zajmował i z kim współpracował jest wystarczającym dowodem - Ty myślisz, że tego co on mówi nikt nie sprawdzał? Sądzisz, że wszyscy mu na słowo uwierzyli? Oczywiście, że było wszystko rozkopane, sprawdzone. Zobacz na Jaruzela lub Kiszczaka - mieli bierny wkład w kilkanaście morderstw i zostali poddani ostracyzmowi. Ich kariery polityczne się skończyły, ciągle ich po sądach prowadzą. Gdyby był choć cień podejrzenia, że Bauman zajmował się czymś więcej niż propaganda, to nie ma możliwości, żeby tak jawnie Dudkiewicz mu rękę podawał.
Nie kojarze historii twojego dziadka, ale z samego stylu pisania, moge stwierdzic, ze nawet jakby byl w SS albo nawet osobistym pomocnikiem Hitlera to i tak bys go bronil, wiec nie bede sie do tego odnosil, tym bardziej, ze nie uwarzam aby drzewo genealogiczne rozmowcy, bylo dobrym argumentem przeciw niemu.A gdyby mój dzidek był w Waffen-SS lub nawet w strukturach NKWD odpowiedzialnych za ściganie bandytów to w życiu bym o tym nie wspominał. No, ale Ty dostajesz bólów dupy na widok NKWD i nie doczytasz do końca, że to była sekcja nasłuchowa... k***a, aż się boję jaki kim jesteś w realu, skoro dla Ciebie słuchanie radia to zbrodnia
A bohaterem mój dziadek był i zdania nie zmienię, choćbyś podwiesił pod niego Katyń, Operację Wisła, wszystkie czyny UPA i Wołyń - zawsze będzie dla mnie bohaterem i nigdy się nie będę wstydził historii mojej wspaniałej rodziny!
PanMarian naucz się cytować, bo mi oczy wypala jak próbuję przebić się przez twoją wypowiedź -_-
A skoro nawet PiS nie atakuje Baumana to to już coś znaczy. Tak to widzę. Prove me wrong
skoro dla Ciebie słuchanie radia to zbrodnia
Gdyby istniały choćby najmniejsze przesłanki, że Bauman miał wkład w czyjąś śmierć to myślisz, że miałby tytuł profesora? Czy myślisz, że zostałby zaproszony przez Dudkiewicza na wykład?
obacz na Jaruzela lub Kiszczaka - mieli bierny wkład w kilkanaście morderstw i zostali poddani ostracyzmowi.
Jaruzel i Kiszczak czyli typowy przyklad jak wydaje sie osoby, ktorych nie da sie juz uratowac, zeby wzbudzic zaufanie tlumu i w efekcie uratowac dupe reszcie. Twoje "argumenty" wygladaja jak przepisane z ulotek propagandowych.
ŻE NAWET POLITYCY PRAWICY MÓWIĄ O NIM Z SZACUNKIEM.
"ulotka propagandowa" te slowa mialy na celu jedynie pokazanie logiki twoich wypowiedzi, nie mialem na mysli zadnej konkretnej, bo wlasciwie w kazdej moglbym wyczuc podobienstwo.Można prosić o wspomnianą ulotkę propagandową?
ŻE NAWET POLITYCY PRAWICY MÓWIĄ O NIM Z SZACUNKIEM.
Przeczytaj jeszcze raz co napisalem o Jaruzelskim, jak nadal nie zrozumiesz co mialem na mysli (nie mowie o zgadzaniu sie, tylko o zrozumieniu) to nie widze sensu w dalszym kontynuowaniu dyskusji.Dwa nie rzuciłem sobie "tak ok" byle kim, tylko podałem konkretne przykłady ludzi, którzy mieli BIERNY wkład w zbrodnie swoich podkomendnych i teraz ciągają ich po sądach, ale NADAL NIE SKAZANO ICH - co oznacza, że takich jak oni nie trzeba nawet ratować, bo przed czym? Nie zrozumiałeś o co mi chodziło - jeśli ktoś miał za PRL jakikolwiek wkład w ludzką krzywdę, to ma problemy i jest wyłączony z życia politycznego
Nie cwaniakowal bys tak lepiej, bo jak na razie jedyne argumenty z twojej strony to to ze druga strona nie ma argumentow i ze Devil Dust jest zajebisty...
wiec nie bede sie do tego odnosil, tym bardziej, ze nie uważam aby drzewo genealogiczne rozmowcy, bylo dobrym argumentem przeciw niemu.
okręg Lwowski w roku 1946, znajomość NIEMIECKIEGO, słuchanie komunikatów PO NIEMIECKU na częstotliwościach niemieckich szpiegów.
Co do urodzin Jaruzela - no tak, połowa chce, połowa nie chce. Już mamy dwa głosy, dwa punkty widzenia. A tymczasem w sprawie Baumana WSZYSCY politycy jak jeden mąż wypowiadali się z szacunkiem, wspominając tylko, że powinien rozliczyć się z przeszłością.