dr hab. Jacek Kochanowski - promotor gender

adamko • 2013-12-23, 20:59

Witam. Sporo ostatnio czyta się o pewnej feministce, którą brzydzi się już nawet część lewackiej strony mocy. Sprawa była już poruszona na sadistic ale dla tych którzy nie wiedzą zachęcam do zapoznania się z nazwiskiem Katarzyna Bratkowska. Teraz przedstawię Wam pana, któremu ktoś omyłkowo lub za konkretną opłatą dał tytuł doktora. Otóż niejaki Jacek Kochanowski, promotor gender i innego pedalstwa. Dodatkowo wspiera w/w feministkę i od kilku dni nak***ia na swoim tweeterze różne ciekawe teksty.

Nie mam zamiaru nikogo tutaj gorszyć dalszymi mądrościami tego kogoś, bo człowiekiem go nazwać nie można. Kto chce to poszuka o czym prawi ten posraniec.

Aha. Zachęcam do zgłaszania udostępnianych przez niego treści jako gorszące, wzywające do nienawiści na tle narodowym i społecznym na facebookach i innych duperelach. Skoro ktoś, pod własnym nazwiskiem promuje takie postępowanie to powinien się liczyć z tym, że większość się za niego weźmie. Przez takich jak on ludzkość zmierza do samozagłady. 4chan potrafi? To my jako sadolowi internauci także możemy coś zdziałać, a nie tylko narzekać na ciapactwo, pedalstwo i lewactwo.

Temat dodaję, bo dawno nic mnie tak nie wk***iło, jak nazwanie mnie oszołomem, bo nie zgadzam się na mordowanie nienarodzonych dzieci.

maXikinght

2013-12-23, 21:09

27

do piachu z nim

BongMan

2013-12-23, 21:10

15

Ale on ma rację. j***ć ciemnotę i zabobon. Jak kobieta chce przerwać ciążę to ma do tego pełne prawo. Kim są inni ludzie, by jej zabraniać?

Ba...........og

2013-12-23, 21:16

115

BongMan napisał/a:

Ale on ma rację. j***ć ciemnotę i zabobon. Jak kobieta chce przerwać ciążę to ma do tego pełne prawo. Kim są inni ludzie, by jej zabraniać?

Czyli walką z zabobonem ma być prowokacyjne usuwanie ciąży w Wigilię i chwalenie się tym przed kamerami oraz szczeniackie wypowiedzi człowieka z tytułem doktorskim (hańba dla uczelni której ten człowiek był studentem).

Przerywanie ciąży kiedy się tylko chce jest sprzeczne z konstytucją RP, która dopuszcza tylko dwie możliwości - poczęcie poprzez gwałt i ciążę zagrażającą życiu matki.
Skoro feministka Bratkowska jest taka uświadomiona i postępowa to powinna była wiedzieć o istnieniu czegoś takiego jak antykoncepcja i z niej skorzystać.

wiesiors4

2013-12-23, 21:20

60

BongMan napisał/a:

Ale on ma rację. j***ć ciemnotę i zabobon. Jak kobieta chce przerwać ciążę to ma do tego pełne prawo. Kim są inni ludzie, by jej zabraniać?

Masz rację! j***ć ciemnotę i zabobony! Od dziś:
palimy każdego wierzącego, ale tylko chrześcijanina, bo przecież inne wyznania są spoko
pedofilia jako orientacja seksualna
delegalizacja związków hetero
legalizacja związków homo wraz z możliwością adopcji
operacje zmiany płci refundowane przez NFZ legalne od 16 roku życia
aborcja do 18 roku życia "płodu" również refundowana przez NFZ
program równościowy żłobek
od dziś nie jesteśmy polakami, jesteśmy europejczykami

j***ć ciemnotę i zacofanie!

Balrog napisał/a:

Skoro feministka Bratkowska jest taka uświadomiona i postępowa to powinna była wiedzieć o istnieniu czegoś takiego jak antykoncepcja i z niej skorzystać.

Cytat:

Tak, kobieta ma prawo decydować o swoim ciele. Miała więc prawo decydować, z kim się bzykać i kiedy, czy na pieska, czy na jeźdźca i przy zastosowaniu jakich zabezpieczeń. Jeśli jednak na własne życzenie bzykała się z niewłaściwą osobą i jeśli na własne życzenie nie stosowała zabezpieczeń (bo od pigułek się tyje, a w gumie to nie to samo, albo – o rany – zapomniała), to niestety na tym się jej prawa do decydowania o własnym ciele kończą, od tego momentu zaczyna się decydowanie o ciele i życiu innej osoby. Co innego, gdyby była ofiarą gwałtu albo gdyby poród miał zagrażać zdrowiu potencjalnej matki. Jak rozumiemy, żadna z tych okoliczności w przypadku pani Katarzyny Bratkowskiej nie zaistniała. Wyciągniemy wniosek być może dla niej krzywdzący, ale jedyny, który przychodzi nam do głowy: najpierw nadstawiła krocze, a teraz uznała, że dzieciak koliduje jej z planami osobistymi.

raza

2013-12-23, 21:22

6

Nie ma co pie**olić, o prawie kobiety do decydowania o własnym ciele. Decydowała, jak dawała. Kobieta, która ewolucyjnie przystosowana jest do macierzyństwa, jeśli rozwijać się będzie w prawidłowy sposób nie dopuści do siebie nawet myśli o aborcji, jeśli nie jest to przypadek ekstremalny - każdy inny jest efektem patologii w rozwoju psychicznym owej kobiety, przede wszystkim w zakresie empatii.

A kto twierdzi, że to brednie poddaje w wątpliwość całą ideę ewolucjonizmu. Chociaż, biorąc pod uwage fakt, że są ludzie, którzy twierdzą, że płeć to sprawa wyboru, a nie genów oraz hormonów, to i ewolucja może się nie obronić.

adamko

2013-12-23, 21:22

19

BongMan napisał/a:

Ale on ma rację. j***ć ciemnotę i zabobon. Jak kobieta chce przerwać ciążę to ma do tego pełne prawo. Kim są inni ludzie, by jej zabraniać?

Życie jest dla ciebie ciemnotą i zabobonem? Czy to, że ludzie nie póki co nie traktują się jeszcze jak zwierzęta? Tu nawet nie chodzi o wiarę katolicką, ale o czystą ludzką moralność. Niejedna kobieta nie może zajść w ciąże przez co przeżywa olbrzymi dramat, a takie szmaty publicznie się chwalą tym, że zabiją człowieka w wigilię. W publicznej telewizji pluje nam i tym kobietom w twarz. Skoro nie chciała mieć dziecka trzeba było zaszyć p*zdę, albo nie rozkładać nóg w okresie płodnym, jeśli źle jej z antykoncepcją. Od momentu poczęcia człowiek podlega ochornie prawnej i jeśli jej czyny dojdą do skutku to powinna odpowiadać za zabójstwo jak Waśniewska, bo tamta dokonała aborcji pół roku po narodzinach.

_R...........s_

2013-12-23, 21:22

11

A kto najwięcej na samej akcji traci? Same kobiety, teraz społeczeństwo będzie myślało, że każda kobieta która chce pozbyć się zygoty ze swojego ciała, gdyż po prostu nie ma możliwości by donosić ciążę, jest poj***ną idiotką która się z tym afiszuje.

Aborcja, jak najbardziej tak, dziecko nie powinno być karą, będąc tym samym karane za błędy matki. Dziecko to spora odpowiedzialność, z której najmniej sobie zdają sprawę "obrońcy życia".

Co do Bratkowskiej jej miejsce jest w zakładzie zamkniętym. Idź pan w ch*j z takimi "feministkami".

@up
A zdajesz sobie sprawę że ok 50% zapłodnionych komórek jajowych nie zagnieżdża się w macicy i po mimo zapłodnienia nie powstają z nich ludzie? Może je też będziecie chronić i podczas każdej menstruacji zbierać wydzielinę do słoiczka i wkładać do inkubatorów, bo a nóż, może coś się "wykluje". A pieniądze na takie rzeczy by się znalazły. Przecież można zabrać fundusze na dożywianie dzieci, bo w końcu prawdziwy pro-life broni życie aż do porodu, a potem ma w dupie co się z dzieckiem dzieje.

Martwe płody gdyby ktoś chciał popatrzeć, niektóre nawet nie przypominają ludzi.

Edit:
@wiesiors4
A co jeśli w tej wydzielinie jest zapłodniona komórka jajowa? Toż to morderstwo, jeśli się go nie uratuje.

wiesiors4

2013-12-23, 21:29

10

RottenFetus napisał/a:

Może je też będziecie chronić i podczas każdej menstruacji zbierać wydzielinę do słoiczka i wkładać do inkubatorów, bo a nóż, może coś się "wykluje".

wracaj do szkoły, jeśli nie odróżniasz "wydzieliny" od zarodka. A jeśli to miał być złośliwy sarkazm, to pozostaje tylko pogratulować...

adamko

2013-12-23, 21:31

6

@ RottenFetus
Używam słowa "komórka" czy dziecko/człowiek? Bo to chyba zasadnicza różnica. Nie mam medycznego wykształcenia, żeby wdawać się w tego typu dyskusję, ale twoje zygoty, komórki, zarodki czy płody dla mnie są człowiekiem.

Pącki

2013-12-23, 21:44

2

Płód to nie dziecko. I ch*j co komu do tego, czy kobieta chcę urodzić czy nie... Ale tak czy siak ta nawiedzona feministka z pomyjami zamiast mózgu przegięła pałeczkę i należy jej się długotrwały internetowy lincz

Smutas

2013-12-23, 21:52

10

Sami twardziele, jak widać. Jeden przez drugiego woła że to prawo kobiety do skrobania i nikomu nic do tego. Ale por*chać to byście chcieli, tylko potem strach zostać tatusiem?

kapral

2013-12-23, 21:58

9

To może pozwólmy ojcu i matce zabić 5 letnie dziecko? W czym takie 5 letnie jest lepsze od 2 tygodniowego?

Jest ochrona życia i koniec.

le...........k8

2013-12-23, 22:10

18

BongMan napisał/a:

Ale on ma rację. j***ć ciemnotę i zabobon. Jak kobieta chce przerwać ciążę to ma do tego pełne prawo. Kim są inni ludzie, by jej zabraniać?

Jesteś za aborcją, ale ty zdążyłeś się już urodzić.

Pącki

2013-12-23, 23:31

3

kapral napisał/a:

To może pozwólmy ojcu i matce zabić 5 letnie dziecko? W czym takie 5 letnie jest lepsze od 2 tygodniowego?

Jest ochrona życia i koniec.

2 tygodniowy płód to nie dziecko nawiedzony katolu :homer:

Poj***ło was ludzie, tesrałfenu się nasłuchaliście to teraz gówno w głowie macie