To może jeszcze powiesz, że Henryk VIII też nie był królem tylko jakimś jaskiniowcem który nie zaakceptował zwierzchnictwa papieża i założył nową religię anglikanizm.
Rozumiem, że nie wiesz co to np. choinka. Ciekawe dlaczego nie uczy się Polaków o ich dziedzictwie tylko np. o mitologii greckiej, egipskiej, rzymskiej, mezopotamskiej, itd.
Jest napisane czarno na białym, że o jedni i drudzy mordowali równie zaciekle. Chyba przeczytałeś tylko tytuł.
W sumie to niewiele. Chce tylko gwałcić ich kobiety i palić wioski.
Gdybyś żył w tamtych czasach, zostałbyś nazwany (używając współczesnych określeń) lewakiem, lemingiem, zdrajcą, zwolennikiem multikulti.
Dla naszych przodków fala chrześcijańskich najeźdźców była czyś takim (a nawet wiele gorszym) jak dziś jest dla nas Unia Europejska.
Wiara i przekonania narzucone mieczem. Kto nie należał do jedynej-słusznie-myślącej wspólnoty, był wrogiem i terrorystą.
Z tą kulturą łacińską też bym polemizował. Chrześcijaństwo podbijając kolejne tereny dostosowywało wiarę do lokalnych, pogańskich obrzędów, aby zmiana była łagodniejsza, stąd np. Noc Kupały zmieniona na Noc Świętojańską. Metody te są stosowane nawet dziś: w Afryce misjonarze wręczają obrazki z czarnoskórym Jezusem i apostołami.
<filmik>
W naszej krwi zawsze płynąć będzie rodzimowiercza pozostałość.
A ostani chrześcijanin umarł na krzyżu.
Pamiętajcie o Ojcach, polacy. Szczególnie teraz, gdy banda pederastów i sprzedawczyków chce nas sprzedać. Przetrwamy i to, tak jak Poniatowskiego, Radziwiłów.
Arashel bardzo ładny komentarz, pełen szacunku do rozmówcy i aż krzyczący, że warto z Tobą podjąć dyskusję. Uwielbiam w katolikach ten spokój i chłodną ocenę sytuacji. A później płacz, że lewusy się z was śmieją, jacy to zacofani jiesteście
Ty tak na poważnie?Tylko że Chrześcijaństwo nie zniszczyło niczego.
Ty tak na poważnie?
Artykuł nie obraził twoich i żadnych chrześcijańskich uczuć religijnych. Reakcja pogańska jest jak najbardziej faktem (choć niewiele o niej wiemy), wystarczy poczytać trochę w internecie by zdać sobie z tego sprawę.
Kolejną śmieszną rzeczą jest to jakoby Słowianie byli "bandą zacofanych małp"... no tu kolego radzę byś pie*dolną się czymś ciężkim w łeb. Totalny brak wiedzy, gdyż Słowianie w przeciwieństwie do twoich "cywilizowanych narodów" ówczesnej Europy częściej sięgali kąpieli (na naszych ziemiach były łaźnie), dbali o zdrowie, a nawet były już zalążki alfabetu(runy).
A technologii żadnej nam nie było potrzeba, bo mieliśmy swoje piece hutnicze które potrafiły tworzyć świente narzędzia już około roku 150 n.e (w okresie wojen markomańskich). To samo i rolnictwo, na naszych ziemiach zboża nie brakowało.
Ponad to nikt, a tym bardziej ty nie będziesz odbierał nam używania zwrotu "naszych przodków". Ja i zapewne wielu innych ludzi, jesteśmy dumni z tego że jesteśmy Słowianami.
Z tym że "prawowitym królem może być tylko król chrześcijański" to doje*ałeś do pieca, że aż nie skomentuje... Wróć do podręczników od historii, bo internet zdecydowanie tobie szkodzi.
Otóż od samego początku chrześcijanie szerzyli grono swoich zwolenników za pomocą miecza(wspaniały krzyżacki zwrot "jeśliś ochrzczony, bierzmuje cię mieczem").
Za artykuł zimne piwko. Jest prosty w odbiorze i pewnie dla wielu jest to bardzo ciekawa ciekawostka (choć zapomniana) z historii Polski.
Kolejny k***a wojujący ateista wyciągający jakieś pierdoły sprzed setek lat...? Obrażasz nie wierzących tylko...
"Wiara ojców"? Czy cię popie**oliło człowieku? Słowianie zanim otrzymali chrześcijaństwo byli bandą zacofanych małp którym nie było śpieszno do rozwoju ani schodzenia z drzew...
Chrześcijaństwo samo w sobie nie było przyjazne rozwojowi w tamtym czasie, ale pozwalało na rozmaite kontakty z innymy ludźmi i miejscami które się rozwijały i pozwalały adaptować swoje zdobycze technologiczne...
A ty osobiście nie masz już co używać terminu "naszych przodków" bo z tradycji Słowian na szczęście nic nam prawie nie zostało... Kultura w której żyjesz jest kulturą łacińską, ogarnij się i zaakceptuj to.
"Prawowity Król Polski"?
Śmieszny jesteś... Król to władca chrześcijański, tytuł nadawany tylko przez papieża. Jakiś rzekomy Bolesław II, przywódca reakcji pogańskiej, to żaden król...
I nie róbmy z reakcji pogańskiej niewinnego wydarzenia. Obi strony z równą pasją zajmowały się mordowaniem drugiej strony.
Tak w ogóle mam nadzieje że na podstawie tych danych nie masz zamiaru czegoś wobec aktualnych chrześcijan domagać się...?
Na ten twój Kościół najlepszą bronią jest wiedza.
Nie chodzi mi o nauki ścisłe, które wykluczają Boga.
Chodzi mi o edukację moralną ludzi. Wierzyć w Boga to nic złego.
Gwałcić w jego imieniu to już upodlenie ludzkiej natury.
Najgorsze jest to, ze instytucja kościelna jak i Ci co działają w jej imieniu dopuszczają się nadużyć 1000 lat temu jak i dzisiaj.
Przykład dzisiejszy powiedz dzisiejszej babci, której ledwo na leki wystarcza, że powinna mniej dać na kolędę.
W większości wypadków usłyszysz "przecież to nie wypada".
Dla mnie to już jest poniżej jakiej kolwiek moralności.
Raz słyszałem o księdzu, który nie wziął kopertę od takiej staruszki.
Wyjątki pozatwierdzają regułę bo nie powinny być wyjątkami tylko standardem. Przecież tak ich Bóg nauczał.
nie chce mi się udowadniać jak bardzo nie masz racji, ale dotknęło mnie to rzekome zacofanie pogan.... szkoda tylko, że starożytny Rzym, starożytna Grecja przed chrześcijaństwem były technologicznymi potęgami. Niestety, nastało średniowiecze, i pie**olony kościół cofnął całą Europe o jakieś, hmm ponad tysiąc lat?
Jak mówiłem jestem ateistą.
No i nauki nie wykluczają Boga tak zawsze. Głównie tylko jeśli dochodzi do tych cudów to wtedy powstaje zgrzyt.
Edukacja moralna? Czytałeś Bilbie? Ja tak. Najlepszy model prawa jaki można stworzyć. No prawie najlepszy...
Gwałcenie w imię Boga? Chyba pomyliłeś wiary. I to tak nieźle...
Nadużycia dziś? Mówisz o nadużyciach małego państwa nazwie Watykan? A co oni mogą zrobić? Co najwyżej zesrać się jak Włochy postawią jeden oddział piechoty na około nich...
A co? Gość wyznaje Światowida? Zeusa? Ra? Adada?