Ty "wkładasz" 2 do nawiasu zamiast najpierw dzielić co wynika z kolejności o której wspominałem wcześniej.

Poczytaj książki matematyczne to Ci się wyjaśni.

2 i ch*j.
Oto moja tajemnica wiary...

48:2(9+2)=
48:2*12=
48:24=2

A jest tak, ponieważ (nie potrafię niestety tego nazwać fachowo) liczba przy nawiasie ma "pierwszeństwo", podobnie jak działania w nawiasie. Aczkolwiek mogę się mylić, bo moja wiedza opiera się tylko na 3 latach nauki w klasie mat-inf.

Dzieci, dzielenie i mnożenie mają ten sam priorytet, dlatego takie działanie zapisane w jednej linii wykonujemy zgodnie z kolejnością znaków. 48/2*12 = 24*12 = 288.

SQT i Allocer
Studiujecie politologię czy marketing?

- działania w nawiasach
- potęgowanie i pierwiastkowanie
- mnożenie i dzielenie
- dodawanie i odejmowanie

Qwa mnie to zadziwia, jak caly system edukacji rozpie**ala dzieciakom mozgi i tworzy debili z normalnych ludzi.To jest dopiero zbrodnia przeciwko narodowi k***a.

Prawidłowy wynik to 288 dla tego konkretnego zapisu i nie należy do mianownika ułamka dwa byłoby równe w zapisie 48/(2[9+3]) gdzie 2(9+3) jest traktowane jako jednolity mianownik a w formie zapisanej wyżej (9+3) jest osobną liczbą i zapis ten wygląda tak (48/2)*([9+3]/1)

wy serio jesteście niedorozwinięci , że wam 2 wychodzi?

http://www.cauchy.pl/teoria/algebra/wzory_mnozenie_przez_nawias/index.php
k***a jego mać... Widać że w ch*j tutejszych nawet porządnej maty nie miało. Wyrażenie 2(9+3) można jedynie przedstawić jako 2*9 + 2*3 czyli (18 + 6) i wynik tego nawiasu należy wstawić zamiast owego 2(9+3).

sry wyżej zjadłem że (9+3) nie należy do mianownika ułamka

Qboos - ręce opadają. Jeżeli masz dodawanie w nawiasie (5+5), to k***a dodajesz a nie tworzysz cuda na kiju. Masz 48/2(9+3) najpierw wykonujesz DODAWANIE w nawiasie i dochodzisz do działania 48/2*12 i teraz wykonujesz działanie od lewej do prawej, bo operatory mają TEN SAM priorytet więc wynik to 288.
Gdybyś miał działanie 48/(2*(9+3)), to wtedy wynik to 2, bo 48/24 = 2.

http://www.cauchy.pl/teoria/algebra/wzory_mnozenie_przez_nawias/index.php
k***a jego mać... Widać że w ch*j tutejszych nawet porządnej maty nie miało. Wyrażenie 2(9+3) można jedynie przedstawić jako 2*9 + 2*3 czyli (18 + 6) i wynik tego nawiasu należy wstawić zamiast owego 2(9+3).

Albo politechnika gówno nie uczy albo Wy którzy mówicie, że wychodzi 2 nie wiecie o czym mówicie.
Twój przykład nie przyjmuje tego że coś jest przed tym wyrażeniem.
Jeżeli wolphramalpha mówi że wychodzi 288 to k***a nie ma innej fizycznej, metafizycznej i każdej innej możliwości.

Proszę....dla tych inteligentnych inaczej

Obrazek

Proszę....dla tych inteligentnych inaczej

Smie twierdzic, ze wykonales zupelnie inne zadanie niz zostalo w poscie postawione xD

hahaha, jednak buraków taka sama masa jak na kwejku

Dzięki takiemu prostemu tematowi można odrożnić gimbusa od normalnego użytkownika.