za mocne nawet jak na sadistic :]

ja to rozumiem tak, że siostra jest połowę młodsza, czyli brat 4 lata, ona 2 lata. on 5 lat, ona 3 lata itd. więc jednocześnie połowę młodsza=2 lata młodsza. czyli, jeżeli on ma 100 lat to ona 98.

tam najbardziej uparta była jakaś stara baba Mari... coś tam i nawet wyzywała resztę, czyli stare pokolenie też się wykazało kretynizmem :p

Siostra nie może mieć -4 lat, i o ch*j się tu pieklić? Piszecie rozprawki w tych komentarzach dłuższe niż ja, podpieracie się wiedzą, poprawnością, logiką, a proste jest, że niepoprawne jest jedynie stwierdzenie, że mówi się o kimś podając jego wiek jako ujemny. Nie można mieć -4 lat i ch*j. Pozostaje jedno poprawne i słuszne rozwiązanie: 98.

michal2000, radiowy fragment nie potwierdza Twojego zdania, coś Ci się poj***ło. To, że coś jest dopuszczalne, choć mniej staranne, nie znaczy, że jest niepoprawne

No dokładnie, humaniści dopie**olą się do złej formy stwierdzenia, zinterpretują ją dosłownie i wyjdzie im 92, ale każdy ścisłowiec powie Ci że to 98. A kierując się zasadami logiki to 98 jest poprawne i każdy głupi wie, że każdy inny mówiąc "2 razy mniej" ma na myśli o połowę mniej. Może poza humanistami jak już powiedziałem i im tylko takie herezje logiczne wychodzą.

Pozdro i miłego pakowania burgerów.

Hitler miał dobry pomysł z gazowaniem ludzi, tylko gazował nie tych co trzeba...

Co z tego tumanki z sadistica jak i tak będziecie głosować na kaczyńskiego i dalej narzekać, że jest źle.

Piękno demokracji; nawet jeśli większość społeczeństwa to debile to większość i tak ma rację. Przyszłość kraju spoczywa w ich rękach.

Podaję odpowiedz siostry nie było i nadal jej nie ma ona się nie urodziła koleś jest jedynakiem !!

Dziękuję dobranoc.

Uwaga, podaję rozwiązanie: okoń.

Idź stąd gimbie.

Ech, on ma 100 lat, a jego siostra jest od niego dwa razy młodsza, tak? 100-2*100=100-200=-100. Jego siostra urodzi się za 100 lat.
Gdy miał 4 lata, to siostra miała -8 lat, czyli urodziła się jak miał 12 lat. 100-12=86

Wniosek:Ma dwie siostry, jedna ma 84 lata, a druga urodzi się dopiero za sto lat.
Takie trudne? Naprawdę? k***a, jak dzieci.

A wiecie co mnie najbardziej wk***ia? Przychodzi taki michal2000 i pie**oli swoje teorie. Dla ludzi takich jak ja(czyli jak widzę należących do mądrzejszych, podałem 98) rozwiązanie jest proste. ALE przychodzi taki michał2000 i próbuje mi wmówić swoimi gównianymi teoriami że 2+2 nie jest równe 4. ch*j mnie to obchodzi. Na swoich pseudo badaniach czy innych rzeczach wiele naukowców obala teorie których się uczymy w szkołach. Czy to jest dla mnie ważne? Czy to coś zmienia w moim życiu że są osoby które potrafią obliczyć 2+2 = XXXXXXX. NIE! Dla mnie 2+2=4. Tak samo jak 2x młodsza to znaczy że 4/2= 2. Za 50lat możliwe że matematyka się zmieni ale to mnie gówno obchodzi bo będę na emeryturze czytał sobie książkę w bujanym fotelu.

@michał2000
Jeśli końcówka Twojego nicka to data urodzenia, to ja dziękuję za Twoje porady...
Tutaj nie chodzi o podchwytliwość pytania...
Zadanie jest proste i nie trzeba wpadać w zadumę na temat poprawności użytego zwrotu ( bo w potocznej mowie i pismie przyjęło się w matmie tak, że jak mówisz: 2 razy mniej, 3 razy mniej, 6 razy mniej to automatycznie używasz dzielnika z tą cyfrą )
A Ty próbujesz mówić ludziom, że masło jest maślane, ja pie**ole idź na filozofię tam już czekają na Ciebie.

98.
I na ch*j się kłócić?

wynik wiadomy-98

ale moze ktoś mi wytłumaczyć jak ludziom wyszło 92?