18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Ciasteczkowypotwor

2015-02-18, 21:24
@srakapaka

Uzupełnię jeszcze Twoją wypowiedź, że na naszych nizinach musimy mieć porządnie opancerzone czołgi, a nie wydawać kasę na coś, czego zadanie może spokojnie przejąć rosomak + wieża ze 120...
A jak obrum chce koniecznie robić te lekkie gówno to niech robi je za własną kasę i sprzedaje Brazylii, Indiom, tam gdzie teren jest pagórkowaty/dźungla itp.

A co do Leosiów "złomów". Ciołki niedomyte, używane Leo2 kupili Szwedzi jako swój najnowszy czołg, a Ci goście srają pieniędzmi. Leo2 to najlepsze co spotkało naszą armię od 1989 i to za j***ne grosze.

premium122

2015-02-18, 21:24
srakapaka napisał/a:

Ludzie, ten WÓZ WSPARCIA OGNIOWEGO(WWO) (bo to nie jest czołg) ma mase 30 ton, podczas gdy współczesne czołgi (jak np. Leopard 2a5) ważą 60 ton. To coś nie ma szans nawet z pospolitymi ruskimi T-72 w najuboższej wersji. Po drugie wszystko co pokazane jest na filmiku to KONCEPT jak mógłby wyglądać taki czołg, wszystkie technologie do niego trzeba by opracować od 0 bo nie ma nawet projektu PL-01. Zanim opracowalibyśmy czołg to byłby już przestarzały, dlatego wspieranie takich inicjatyw to wrzucanie kasy w błoto i dobrze że nikt w WP sie na to nie skusił, narzekacie ze nie mamy polskiego czołgu a jeszcze nie widziałem tu info o właśnie wdrażanym do wojska karabinku MSBS i pistoletu RAGUN, nie widziałem też nic o zakupie potężnych jak na nasze polskie warunki pocisków JASSM(370km zasięgu) z możliwością kupna w przyszłości wersji JASSM-ER o zasięgu 1000km. No tak, lepiej narzekać, f-16 be, leopardy be...



Te rakiety to akurat do obrony kraju malo przydatne.Poza tym jakos dziwnie sie stalo ze zaplacilismy za nie znacznie drozej niz jakikolwiek inny kupiec.
Leopardy to fajne czolgi ale w wersji a6 a te ktore mamy to kwlaifikuja sie do generalnego remontu .

Jedyna w miare udana transakcja to bylo nabycie f-16 tylko tez do dupy bo kupilismy ich za malo.

zaniek123

2015-02-18, 21:46
w polszy mamy takich inzynierow ze podwozia do kraba 10 lat nie umieli zrobic to juz kupmy te abramsy po iraqu albo t 90 od ruskich po ukrainie przynajmniej sprawdzone ;d

niepowtarzalny

2015-02-18, 21:56
OBRUM pokazalo co potrafi, pekajace podwozia Kraba to ich mysl konstruktorska, Labedy wykonywca, po 15 latach rzezbienia w gownie trzeba bylo kupic licencje za granica, mozna bylo kupic od razu przy zakupie licencji na wieze lecz polska mysl techniczna uparla sie ze zrobi sama. Porownajcie sobie z nowym niemieckim wozem BWP Puma masa 31,5 t do 43 t z dodatkowym opancerzeniem, ten caly PL01 to nic innego jak CV90120-T ktorego juz od kilku lat starala sie nam wcisnac BAE a za jakies wozy wsparcia to moga sluzyc i stare T72.

W............R.

2015-02-18, 22:10
Co jak co, ale silnik Scanii w czołgu to nic złego, ale co do samego projektu to powinni usiąść nad nim nie tylko wojskowi (szczególnie z doświadczeniem bojowym, żeby wiedzieć, co czołg powinien mieć), lecz także modelarze, programiści, a nawet najbardziej doświadczeni gracze komputerowi (sic!), którzy mają wiele do powiedzenia jeśli chodzi o UI usability.

Dobrutro

2015-02-18, 22:34
W Polsce to się powinno rozwijać technologie rakietowe. Obecnie najbardziej uniwersalny typ obrony. Rakiety ziemia-powietrze, ziemia-ziemia, ziemia-woda. Większość systemów rakietowych jest praktycznie zautomatyzowana, że każdy to obsłuży. Samolot czy czołg już niezbyt. Nie mówiąc o tym, że Polska nie powinna była wycofywać z użycia min wszelkiego typu jak i pocisków kasetowych. Miny służą do obrony, a nie ataku, więc nie rozumiem jaki sens było rozbrajanie polskiego wojska.

tranzystor

2015-02-18, 23:01
BlckSn napisał/a:

I tak nie przejdzie. Niemcy uwalą ten projekt bo komu będą swoje stare leopardy wpychać.




Niemcy to pół biedy, bo ich stare Leopardy jeszcze się jakoś trzymają. Nasi przyjaciele amerykanie to uwalą, żeby "dać" nam swoje "wspaniałe" czołgi pod warunkiem, że będziemy je serwisować za oceanem.

Motar696

2015-02-19, 00:23
Hahahaha ile jest pokradzione w ch*j rzeczy z gier i filmów do zmontowania tego filmiku , popisali sie nie ma k***a co :roll:

chrzanik1992

2015-02-19, 00:25
KOLABORACJONISTA napisał/a:


Każde wyrażenie - bo zdania to nie są - aż zionie fałszem i głupotą. Jakie 20 rakiet? Jaka zgoda? Jakie samoloty od zabojadów? Jaka armia? Jak się urodziłeś po 2000 to fakt, wszystko co było wcześniej, wydaje się lepsze...
Ale pie**olić trzeba, dla zasady.



"Polska ma nabyć 40 pocisków AGM-158A JASSM"
"Według informacji dla Kongresu, maksymalna wartość transakcji to 500 mln USD (1,6 mld zł)" Gazeta "Raport".

Najlepiej wpie**alać się i być "specjalistą" nie posiadając żadnej wiedzy na dany temat.

A jeśli chodzi o kwestie f-16, mieliśmy szanse zakupić Mirage, za tą samą cenę kupilibyśmy więcej samolotów, serwis i szkolenia bliżej i na bank większa swoboda modyfikacji a nie tak jak w przypadku f-16 niczego nie można rozkręcić, komputera nie można ruszać. Wszystko wysyłane jest do USA w celu naprawy, konfiguracji.

Spróbuj podważyć te fakty! Ale lepiej pie**olić sery...

Ciasteczkowypotwor

2015-02-19, 01:00
Kontrakt JAASM:
Wart ok. 250 mln dolarów kontrakt obejmuje 40 pocisków oraz aparaturę kontrolno-pomiarową i testującą, niezbędną do integracji pocisku z samolotem, modernizację oprogramowania F-16 do najnowszej obecnie wersji (dotyczy to m.in. systemu wymiany danych, identyfikacji swój-obcy, symulacji bojowej i walki radioelektronicznej), unowocześnienie wybranych systemów pokładowych oraz specjalistyczne szkolenie personelu latającego i technicznego. 1/3 tych kosztów to modernizacja F-16 czyli wydajemy 4mln za 1 rakietę, która potrafi niewykryta uderzyć w precyzyjny cel odległy o 370 km. Możemy Ruskim zdjąć wszystkie lotniska, radary i porty w Kalingradzie i na Białorusi. O Niemcach nie wspominając.
Bardziej bym się przejmował tym czy nasi wąsacze będą potrafili z nich korzystać, niż to że taka technologia wpadła nam w ręce.

XCataclysm

2015-02-19, 01:38
W czas się autor ogarnął. Ponoć plan ma iść na pych dla stanów, od roku chcą go kupić...

SalvaCzoko

2015-02-19, 08:50
Na ch*j czołgowi stealth? On ma być opancerzony, i być zabezpieczany z powietrza przez myśliwce oraz piechotę na ziemi (o co trudno w Polsce).

Cytat:

W czas się autor ogarnął. Ponoć plan ma iść na pych dla stanów, od roku chcą go kupić...


Ponoć... Ponoć nam wizy mieli znieść.
Nawet jeżeli pójdzie to dla nich są to jedynie oszczędności... zaoszczędzą kilkadziesiąt miliardów dolarów na budowę prototypu, planowanie i inne ch*je muje. Zainwestują trochę kasy i przerobią to tak by móc nazwać czołgiem.

KOLABORACJONISTA

2015-02-19, 10:27
chrzanik1992 napisał/a:



"Polska ma nabyć 40 pocisków AGM-158A JASSM"
"Według informacji dla Kongresu, maksymalna wartość transakcji to 500 mln USD (1,6 mld zł)" Gazeta "Raport".

Najlepiej wpie**alać się i być "specjalistą" nie posiadając żadnej wiedzy na dany temat.

A jeśli chodzi o kwestie f-16, mieliśmy szanse zakupić Mirage, za tą samą cenę kupilibyśmy więcej samolotów, serwis i szkolenia bliżej i na bank większa swoboda modyfikacji a nie tak jak w przypadku f-16 niczego nie można rozkręcić, komputera nie można ruszać. Wszystko wysyłane jest do USA w celu naprawy, konfiguracji.

Spróbuj podważyć te fakty! Ale lepiej pie**olić sery...


Ooooo to jednak chodzi o 40 jassmów a nie o 20 rakiet. :lol: I nawet nagle zacząłeś poprawniej pisać! Ale jaka jest Twoja wiedza? Jassmy to pociski a nie rakiety... takie są Twoje gówno warte fakty.

To jak to z tymi pozwoleniami? Armią za komuny lepszą niż dzisiaj? Miragi wohohoho :lol: Grzebanie w komputerze... ale po co??? I spróbuj kupić windowsa albo jakiegoś maka z "kodami źrodlowymi", a co dopiero samolot... Ty postawiłeś takie tezy to je udowodnij FAKTAMI, a nie gdybaniami. Ja mam aż nadto w zanadrzu aby je z hukiem wyśmiać i obalić...

vihura

2015-02-19, 13:35
To chyba bedzie 45 tier w WOT :)