18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Napad na żabkę Kobyłka 8.01 .Właściciel z jajami jak melon

Duczki1234 • 2023-01-10, 09:32
Do krwawych scen w Kobyłce doszło w niedzielę (8 stycznia) chwilę przed północą. Do Żabki przy ul. Wołomińskiej 2A wtargnęło dwóch zamaskowanych napastników. Jeden miał w rękach metalową rurkę, drugi broń. Napad zakończył się śmiercią jednego złodzieja :idzwch*j:


etap44

2023-01-10, 21:17
Wiecie co jest najgorsze? Że ten co zaj***ł kosę dla chwasta, pewnie będzie sądzony za przekroczenie obrony koniecznej (jak to w Polsce) i da tylko pretekst dla kolejnych cymbałów żeby dalej napadli na sklepy. Jakby było więcej takich akcji i bez naruszenia prawa przez sprzedawcę to by może jeden z drugim ogarnęli że typ za kasą może ich bezprawnie odj***ć. No, ale żyjemy w Polsce

Wiewór

2023-01-10, 21:33
okularnik napisał/a:

kazdy zlodziej powinien zostac zaszlachtowany? rozróżniaj zwykłe przestępstwo od bestialstwa jak mordowanie. Jak wlasciciel na takiego chlystka z palka zadaje mu 10 ciosow nozem to znaczy ze to psychol i dobrze jak pójdzie do paki



A ty się naucz odróżniać złodzieja od bandyty.
Złodziej kradnie i prawdopodobnie nigdy nie zrobi krzywdy człowiekowi.
Bandyta dokonuje rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia tak jak w tym przypadku.

W przypadku złodzieja zabójstwo w obronie nie zawsze jest uzasadnione.
W przypadku rozboju zabójstwo bandyty zawsze jest uzasadnione i nie podlega sankcji.

okularnik napisał/a:

po to jest te prawo o niewspółmiernej obronie żeby właśnie jakieś zwierze cie nie zabiło jak go uderzysz pięścią !@ to pies też cie może zastrzelić jak predkosc przekroczysz chyba nie



Co to jest niewspółmierna obrona?
Kiedy to wymyśliłeś?

outline

2023-01-10, 21:58
royal86 napisał/a:

Tak naprawdę w ch*j słabo, że ludzie są pchani na jakieś żenujące napady typu żabka. To tylko pokazuje stan naszej gospodarki i ukrywaną biedę. Wracają przestępstwa, których marginesowi nie opłacało się robić. Może debil, może walnięty a może on top of that pchnięty do tego przez własną sytuacje typu długi zaciągnięte na spłaty kredytu czy coś w tym stylu. Nie usprawiedliwiam gościa, został wyrwany za to co zrobił, ale zwracam uwagę, że tego jest coraz więcej, a w tle jest narastająca bieda.



To co najwyżej pokazuje stan niedoj***nia mózgowego w twojej głowie. W każdym społeczeństwie masz margines który jest zdolny do tego a nie tu pie**olisz o gospodarce, litosci

pilleater

2023-01-10, 22:46
okularnik napisał/a:

kto jest gdzie pchany? u mnie na zakładzie ciagle szukają ludzi nie ma chętnych z Polski to szef ściąga jakichś murzynów z Kambodży



to w niezlym kolchozie dla ulungow pracujesz :D


Takafura

2023-01-10, 22:53
etap44 napisał/a:

Wiecie co jest najgorsze? Że ten co zaj***ł kosę dla chwasta, pewnie będzie sądzony za przekroczenie obrony koniecznej (jak to w Polsce) i da tylko pretekst dla kolejnych cymbałów żeby dalej napadli na sklepy. Jakby było więcej takich akcji i bez naruszenia prawa przez sprzedawcę to by może jeden z drugim ogarnęli że typ za kasą może ich bezprawnie odj***ć. No, ale żyjemy w Polsce


Stan na dzisiaj:
Właściciel sklepu, który ugodził nożem napastnika, dostał w śledztwie status pokrzywdzonego. Drugi sprawca napadu został tymczasowo aresztowany

— napisał we wtorek na Twitterze prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

McNight

2023-01-10, 23:27
potwor_z_gowna napisał/a:

Sprawcy napadu na sklep spożywczy w Kobyłce próbowali wcześniej włamać się do zakładu bukmacherskiego w oddalonej o kilka kilometrów Zielonce.



Daj namiar na zewnętrzne źródło, bo nie mogę skopiować

toastt

2023-01-10, 23:42
Właściciel sklepu nie powinien w ogóle dostać jakichkolwiek zarzutów. Zrobił rzecz społecznie pożyteczną.

kris1978

2023-01-10, 23:56
Wiewór napisał/a:

Prawo w Polsce jest bardzo dobre i nie pozostawia złudzeń. Można się bronic. To sady wydają wyroki niezgodne z prawem.
Jesteś debilem?



Co za bzdury, prawo bardzo dobre.
Właściciel żabki jako obrońca, nie powinien stanąć przed sądem. I to powinna być kwestia prokuratura a nie sądu. Prokurator powinien decydować czy sprawca jest zatrzymywany czy też nie. Wyraźnie widać że degenerat społeczny zostaje wyeliminowany i prokurator zamyka sprawę, usunięcia ze społeczeństwa tego czegoś i zaczyna sprawę tego drugiego. W jeden dzień mamy załatwione dwie sprawy i z jednej zwalniamy przewód sądowy a więc mamy oszczędności. I wtedy jest dobre prawo.

I aby zaoszczędzić na drugim przewodzie sądowym, sędzia na początku ogląda film z napadu, następnie wstaje, mówi "powiesić" i wychodzi. To wszystko co mam do powiedzenia na temat gównianego polskiego prawa.

Bul_od_bytu

2023-01-11, 00:47
royal86 napisał/a:

Tak naprawdę w ch*j słabo, że ludzie są pchani na jakieś żenujące napady typu żabka. To tylko pokazuje stan naszej gospodarki i ukrywaną biedę. Wracają przestępstwa, których marginesowi nie opłacało się robić. Może debil, może walnięty a może on top of that pchnięty do tego przez własną sytuacje typu długi zaciągnięte na spłaty kredytu czy coś w tym stylu. Nie usprawiedliwiam gościa, został wyrwany za to co zrobił, ale zwracam uwagę, że tego jest coraz więcej, a w tle jest narastająca bieda.



Jaką k***a biedę? U mnie w korpo nie ma ludzi do roboty za 4-5k na łapę bo się k***a leniom nie chce. W Warszawie jak nie masz pracy to znaczy, że nie chcesz mieć pracy. Ten ch*jek to pewnie owoc pokolenia 500+ z ekipy co to szlachta nie pracuje, ale nowe adidaski czy kurteczkę to by się chciało. ch*j mu w dupę aż po dekiel trumny. Szkoda, że drugi chwast sp***olił bo też dobry materiał na pasożyta. Do roboty j***ne nieroby a nie czekać, że ktoś da.

na...........pl

2023-01-11, 02:08
kris1978 napisał/a:

Właściciel żabki jako obrońca, nie powinien stanąć przed sądem.


Nic nie wskazuje aby miał stanąć. k***a jełopy doinformujcie się zanim zaczniecie pie**olić trzy po trzy (to nie do cytowanego, tylko do reszty kłapiącej jak przekupki).

5ban napisał/a:

100% go uniewinnią. Pal licho wszystko inne ale nawet patrząc na to ze właściciel jest społecznie pożyteczny,daje pracę,płaci grube podatki. A po trupiej stronie mamy ludzkie scierwo które dostało to o co się prosiło,społecznie szkodliwe gowno.
Będą pewnie robić sceny itp wielkie rozważania,ale jak ucichnie to odpuszcza i bedzie jak gdyby nigdy nic się nie stało koleżka będzie sobie śmigał. I bardzo dobrze



Nie uniewinnią go, bo nie ma z czego stawiać zarzutów.

Pijanystary napisał/a:


I teraz dzbanie zamiast siac fejki lub własne teorie lub z dupy wysrane chlopsko-rozumowe mądrości życiowe ,powinno się INFORMOWAC OBYWATELI jasno i wyraźnie co oznacza że ktoś narusza mir Twojego domu lub firmy. (...) ch*j ci w dupe lamusie, szkodniku j***ny



Pijany stary kot nad koty, jedyny z RiGCzem na całego sadola. Banda k***a imbecyli.

Laqss6

2023-01-11, 02:23
music0 napisał/a:

Za wyrywanie chwastów powinny być nagrody, a tu w Pollandi właściciel sklepu będzie się ciągał po sądach przez najbliższe kilka lat i kto wie czy nie dostanie wyroku.


Jest takie jedno mądre powiedzenie. "Lepiej żeby ciebie ośmiu sądziło, niż czterech niosło"

4Lokalny2Chłopaczek0

2023-01-11, 02:39
Po co napad na żabkę?? Noo gdybym był el gangsterem to bym napadł na ch*ja j***nego złodzieja pisowskiego danielo obajtka :D

Antoni79

2023-01-11, 08:11
Skrzek007 napisał/a:

Oj, posiedzi. Żadna papuga mu nie pomoże. Przekroczenie obrony koniecznej i nie ma dyskusji. Jedynie pan Andrzej Debil / Zbigniew Zerro może coś pomogą ale i tak trochę odsiedzi. Ale szkoda, bo chwastowi się należało.



Jak ktoś włazi ci do chałupy nieproszony to masz prawo bez zastanowienia zaj***ć go jak psa. Do firmy wchodzi-to samo. Przegapiłeś kilka zmian w prawie, które złe pisiory wprowadziły. Obrona święta sprawa.

darayavahus napisał/a:

Ja tam myślę, że na podstawie nagrania go uniewinnią. Rząd mamy chory, ale śmieć ludzki dostał to, na co zasłużył.



Zgodnie z prawem nie pójdzie siedzieć, nawet jak dostanie jakiś wyrok. Miał prawo się bronić wszelkimi sposobami.

5ban

2023-01-11, 08:14
Skrzek007 napisał/a:

Oj, posiedzi. Żadna papuga mu nie pomoże. Przekroczenie obrony koniecznej i nie ma dyskusji. Jedynie pan Andrzej Debil / Zbigniew Zerro może coś pomogą ale i tak trochę odsiedzi. Ale szkoda, bo chwastowi się należało.



właśnie jakieś zwierze cie nie zabiło jak go uderzysz pięścią !@ to pies też cie może zastrzelić jak predkosc przekroczysz chyba nie[/quote]

quote="jazeck"]Wyrok będzie na pewno.[/quote]





A co powiecie na to ? Znawcy od 7miu boleści,gowni posiedzi. Ziobro smieć jaki jest każdy wie, ale sam sobie nie zajebie samobója po takiej deklaracji.

zarazki1

2023-01-11, 11:04
Łzy patusów to cukier do mojej kawy.