Gdańsk: Ochroniarz, który postrzelił włamywacza, skazany

JaegerMouse • 2018-03-12, 14:46

Na karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata, za złamanie zasad użycia broni palnej, skazał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Gdańsku Krzysztofa Ł., szefa firmy ochroniarskiej. Oskarżony, chcąc zatrzymać włamywacza, postrzelił go nieumyślnie w plecy. W wyniku zdarzenia mężczyzna został inwalidą.

Sąd Okręgowy podtrzymał tym samym wyrok sądu niższej instancji. Sąd Rejonowy w Tczewie (Pomorskie) w listopadzie 2017 r. orzekł ponadto wobec Krzysztofa Ł. zakaz działalności ochroniarskiej oraz posiadania broni palnej na okres czterech lat. Apelację od wyroku sądu I instancji wnieśli obrońca oskarżonego oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

Do zdarzenia doszło w grudniu 2015 roku. 29-letni Mariusz W. włamał się do jednego z domów jednorodzinnych w Malborku (Pomorskie). W budynku włączył się alarm i w krótkim czasie na miejscu pojawiło się trzech ochroniarzy, którzy dostali sygnał o włamaniu na prywatną posesję. Złodziej na widok mężczyzn zaczął uciekać.

Krzysztof Ł. podczas pościgu za sprawcą włamania oddał w powietrze dwa strzały ostrzegawcze. Kiedy włamywacz nie reagował, oddał trzeci strzał, celując w nogi mężczyzny. Pocisk jednak odbił się rykoszetem i trafił w plecy. Obrażenia kręgosłupa spowodowały u Mariusza W. niedowład nóg. Mężczyzna był już wcześniej karany za kradzieże. Za kradzież biżuterii z domu w Malborku Mariusz W. został skazany na rok więzienia.

Oskarżonego czeka jeszcze proces cywilny. Mariusz W., który jeździ teraz na wózku inwalidzkim, domaga się od Krzysztofa Ł. miliona złotych odszkodowania za spowodowanie kalectwa.

support3

2018-03-12, 21:54

6

janlew napisał/a:

Widać gdańskim sądom bliżej im do tych co kradną mienie uczciwych ludzi, niż do tych co je ochraniają.

To prokurator postawił zarzuty a prokuraturą jak wiadomo rządzą partyjniaczki PISu - szach mat "cwe*afonie"

mygyry

2018-03-12, 22:00

1

support3 napisał/a:

To prokurator postawił zarzuty a prokuraturą jak wiadomo rządzą partyjniaczki PISu - szach mat "cwe*afonie"

Postawienie zarzutów (co prokuratora w takim przypadku z uszczerbkiem zdrowia musi zrobić z urzędu) to jedno a wydanie wyroku to drugie więc wsadź sobie takie analogie w...
(prawo jest popie**olone a partyjaniactwo ma tu gówno do sprawy)

Piotru70

2018-03-12, 22:00

9

nwonigers napisał/a:

Jebac zlodzieji, ale prawda jest taka ze on uciekal i zyciu tego ochroniarza nie zagrazal dlatego uzycie broni palnej bylo pezpodstawne, gdyby wlamywacz uciekal a on uzylby kamienia patyka albo gwozdza czyniac mu trwaly uszczerbek na zdrowiu bylby tak samo winny. Nawet k***a w waszej kochanej liberalnej ameryce by go skazali na dlugie lata.

W Ameryce jak ktoś wejdzie na teren twojego domu to masz prawo go z miejsca zastrzelić. jak ktoś biegnie w przeciwnym od ciebie kierunku będąc nadal w twoim domu nie znaczy od razu ze ucieka, ale może zmieniać położenie aby zadać atak zza osłony. Życie to nie ballada o szlachetnych rycerzach i kapitanach hakach, w prawdziwym życiu zagrożenie niweluje się na każdym poziomie, u lewactwa jest akurat usunięte z poziomu inteligencji, wiec lewactwo nie walczy o przetrwanie. Broń służy nie tylko do zabijania, ale również do zadawania ran ciężkim i nie śmiertelnych tj. strzał w kolano czy w rękę w której ktoś trzyma broń.

tranzystor

2018-03-12, 22:03

7

mygyry napisał/a:

Postawienie zarzutów (co prokuratora w takim przypadku z uszczerbkiem zdrowia musi zrobić z urzędu) to jedno a wydanie wyroku to drugie więc wsadź sobie takie analogie w...
(prawo jest popie**olone a partyjaniactwo ma tu gówno do sprawy)

Prokurator stawiając zarzut kwalifikuje czyn. Od tego bardzo zależy dalszy bieg sprawy. Jak prokurator nie potrafi sporządzić aktu oskarżenia, to wyroki zapadają dziwne.
A prawo wymaga zmiany, ale nie jak obecnie z linii partyjnej. U nas prawo własności czasami jest traktowane jakby nie istniało, a to jest podstawa - jak ktoś coś legalnie kupił, to nikt mu tego nie ma prawa zabrać.

ellsworth

2018-03-12, 22:16

4

nano50 napisał/a:

Strzelanie jest przekroczeniem samoobrony? Jakiej samoobrony?! To był złodziej, a oni mieli dać mu uciec, żeby nie robić mu krzywdy? A jakby kogoś zabił to też byłbyś taki cwany?

TAK. W tym przypadku jest! Strzelanie w plecy uciekającemu to nie jest żadna pieprzona samoobrona, tylko atak! Znalazł się strażnik teksasu! Użycie broni palnej to OSTATECZNOŚĆ, a nie zabawka, którą sobie postrzela na ulicy. Może trafi uciekającego, a może komuś innemu wpakuje kulkę przez okno do domu.
TAK. Mieli mu dać uciec jeżeli nie było lepszego sposobu na zatrzymanie. Jak ci rowerzysta zahaczy o samochód i urwie lusterko i zacznie sp***alać to go staranujesz samochodem żeby go zatrzymać? Działania zawsze muszą być ADEKWATNE do sytuacji.
Jeśli ktoś tu był blisko zabicia kogoś to był nim ten strzelający ochroniarz (i to nie tylko w stosunku do złodzieja) a nie uciekający.

Siberian_Meat_Grinder

2018-03-12, 22:27

1

Gerwazy Waligóra napisał/a:

Jak był za gruby do pościgu to mógł sobie odpuścić, tymbardziej że jest tylko ochroniarzem.

ciekawe, czy być pisał tak samo, gdyby ten k***isyn opie**olił Twoje mieszkanie ...

Ale ogólnie się zgadzam. Złodziejska szuja wygra w sądzie ...

(najlepsze jest to, że pomimo faktu, że dostanie jakąś tam kasę [miliona zapewne nie] to ... do końca życia będzie pie**olonym inwalidą i nie por*cha sobie kobity!)

leho

2018-03-12, 22:53

1

Dlatego powinien strzelać w głowę

BigDaddyD

2018-03-12, 23:08

Taki obłęd pomieszany z pomyleniem można spotkać tylko w Europie.

Tassadar

2018-03-12, 23:23

2

krzyks napisał/a:

Reforma sądownictwa... tak bardzo niepotrzebna

Może k***a można coś zrobić? Pisać jakieś zj***ne petycje czy coś żeby tego złodziejskiego pedała wsadzić do pierdla a ochroniarza odznaczyć orderem. Przecież to jest totalny absurd

MadDave

2018-03-13, 00:19

9

Cytat:

(najlepsze jest to, że pomimo faktu, że dostanie jakąś tam kasę [miliona zapewne nie] to ... do końca życia będzie pie**olonym inwalidą i nie por*cha sobie kobity!)

k***a już widzę rozwieszane kserówki i akcje na fejsie ze sparaliżowanym Mariuszkiem który pod namową kolegów popełnił życiowy błąd i prosi o waszą pomoc i wsparcie finansowe. sp***oleni lewicowi pomyleńcy już zacierają łapy żeby dołożyć cegiełkę do utrudnienia w posiadaniu broni.

To pewnie nic odkrywczego ale władza nie chce udostępnić broni ludziom ponieważ sami się boją że zostaną odj***ni. Kary dla złodziei są łagodne ponieważ sami kradną miliony i puszczają jakieś lewe interesy.

Złodziei najlepiej odj***ć na miejscu i nikomu nie mówić, ewentualnie sąsiadom którzy widzieli akcje zakomunikować że równie dobrze ich dom mógł zostać okradziony i problem że tak powiem zniknął pod ziemią. Pewnie nie mieli by nic przeciwko.
k***a nienawidzę złodziei jak jasny ch*j

atomboy

2018-03-13, 00:42

4

a to ciekawe, bo w moim mieście grupa solid postrzeliła gościa, który włamał się do sklepu i tutaj uwaga z garniturami

co prawda nie został inwalidą ale z tego co wiemy (bo to osiedlowy sebix) kolano mu się już nie zgina w dobrą stronę.

A rok temu ale to inna sytuacja, facet zastrzelił włamywacza. Tuż nad ranem kiedy jeszcze wszyscy spali wlazł do garażu i chciał odjechać furą a właściciel mu wpakował dwie kulki w okolicę biodra nie chciał zabić ale trafiło na tętnicę i po gościu. A przynajmniej tak jest napisane w artykule. Oczywiście moje miasto (nie Sosnowiec ani Łódź)
Była sprawa w sądzie ale bez wyroku dla strzelca..

Inna sytuacja z warszawy, do mieszkania włamsko ale coś nie pykło bo chyba nikogo mieli nie zastać i starszy gość postrzelił 2 włamywaczy nicponi, chucwałów tudzież agarów z broni czarnoprochowej. Obaj przeżyli ale jeden oberwał w twarz przeżył chyba cudem jednak później on go sądził o rentę XD. Sąd odrzucił pozew. Zaraz wrzucę linki do artów.

fireman.uns

2018-03-13, 01:09

Potwierdza się, że w takiej sytuacji najlepiej złodzieja "zniknąć"

kakarottoxxx

2018-03-13, 02:55

1

Chłopcy, jak mieliscie do czynienia jedynje z odpowiedzinoscią za własny stolec w klozecie to ch*ja wiecie. Jak chłopak sp***alał to jak już ktoś wyżej pisał nie występowało zagrożenie życia lub zdrowia. Duralex lex sed lex (twarde prawo, jednak prawo). W polskim prawie, jeżeli nie występowało takie zagrożenie, ochroniaz powinien albo gonić za sprawcą, alno dać se spokój i zgłosić na psy. Strzelił? Wg mnie werdykt jest jasny - nie znał prawa użycia broni (polecam przeczytać i wtedy się spuszczać ). Lub nie wiem, chciał przygwiazdorzyć. Nie mniej strzelił do typa nie stwarzającego zagrożenia. Broń palna jest nosicielem smierci. O ile calkowicie slrzeciwiam się zakazowi posiadania, o tyle uważam, że mający broń na stanie powinni "w nocy o północy" recytować prawo użycia. Bo ono oddziela bandytów od majacych prawo posiadania. Ja nie jesyem dokladnie w temacie, nie wiem co dokladnie wydarzyło się tej nocy. Ale jak typ sp***alał, nawet z cudzą własnością, to ochroniarz jest dałnem i jego rodzina powinna dostać rente inwalidzką za niego, za to co zrobił.

mygyry

2018-03-13, 08:17

4

Jak ktoś wkłada łapy między drzwi, to niech nie wini drzwi, że mu łapy połamało, tyle w temacie, złodziej poniósł swoje ryzyko zawodowe, dodatkowo recydywista szkoda, że ta gnida w ogóle wyżyła i dalej wk***ia społeczeństwo

bajojajobajojajo

2018-03-13, 08:33

krzyks napisał/a:

Reforma sądownictwa... tak bardzo niepotrzebna

no tak, geniuszu, zastąpienie nieprzychylnych sobie (co nie znaczy od razu przychylności platformie, ale oczywiście, w tym kraju nikt nie może mieć innych poglądów niż platformiane albo konserwatywno-socjalistyczne - jak pzpr (albo w dzisiejszych czasach pis))) sędziów swoimi poplecznikami, co może pójść nie tak? promowanie biernych, miernych, ale wiernych - w jakim ustroju to miało miejsce? czyżby za czasów komuny, z którą pis rzekomo walczy, mając wśród swoich członków byłych członków pzpr?

btw, niezależnie od tego kto czy sprawę by rozstrzygał jakiś sędzia wybrany po demontażu, tfu, reformie, wynik byłby taki sam. poczytajcie chociaż w google'u o obronie koniecznej, ew. wysilcie się i pójdźcie do biblioteki po jakiś podręcznik do prawa karnego. pan ochroniarz nie miał przed czym się bronić, bo zamach na mienie ustał, a pan złodziej był w odwrocie.

ocenę takiego stanu rzeczy pozostawiam każdemu do rozważenia, ale zamiast pisać populistyczne bzdury, to ruszcie czasem głową, bo aż żal czytać.