Podróż w czasie potwierdzona naukowo

Jesse.Pinkman • 2013-01-17, 13:38

Nauka jest zajebista. Pozwala poszerzać granice własnego umysłu...bla bla bla no można by tak godzinami pie**olić, ale lepiej pokazać zajebistość na konkretnym przykładzie. Jest ich sporo, dzisiaj kolejny fajny: Dylatacja czasu. W najprostszych słowach jest to podróż w czasie. Na czym to polega?

Cytując wiki: Dylatacja czasu – zjawisko różnic w pomiarze czasu dokonywanym równolegle w dwóch różnych układach odniesienia, z których jeden przemieszcza się względem drugiego. Pomiar dotyczy czasu trwania tego samego zjawiska. Zjawisko było przewidziane w szczególnej teorii względności Alberta Einsteina i następnie potwierdzone doświadczalnie.

Mała tabelka:

prędkość
jako % prędkości
światła

współczynnik
dylatacji różnica w
upływie czasu
w %
0 1 0
1 1,00005 0,005
10 1,005 0,5
50 1,15 15
70 1,40 40
90 2,29 129
95 3,20 220
99 7,08 608
99,9 158,11 15711

Proste zastosowanie:

1 przykład:
Wysyłamy z prędkością 0,99c (0,99 prędkości światła) statek kosmiczny z załogą na planetę odległą od Ziemi o 700 milionów lat świetlnych. Na Ziemi minie 700 milionów lat zanim statek doleci, jednak załoga statku postarzeje się o 10 lat! Kolejne 10 lat zająłby załodze powrót, a na Ziemi w tym czasie minęłoby kolejne 700 milionów lat. A więc wracając zobaczylibyśmy Ziemię za 1,4 miliarda lat, a sami bylibyśmy starsi tylko o 20 lat. Ciekawa sprawa, Einstein to przewidział. Link do zajebistego artykułu opisującego szerzej to zagadnienie:

http://nietuzinkowyblognaukowy.blogspot.com/2012/05/relatywistyczny-zawrot-gowy.html

A tutaj inny artykuł:

sa...........os

2013-01-17, 16:14

3

Dobermaann napisał/a:

gdy bysmy oddalali sie od zegara z predkoscia swiatla patrzac na ten zwgar to czas stal by w miejscu...

Głównym powodem że widziałbyś to samo, jest to że światło odbite przez ten zegar i wpadające do Twego oka poruszałoby się z taką samą prędkością jak Ty.

Ciekawszym tematem zadają się być anomalie zachodzące przy przejściu przez horyzont zdarzeń, ale nie będę filozofował, bo mój skromny umysł jest zbyt ograniczony. Trzymam natomiast kciuki za S.Hawkinga, że przed śmiercią zdąży jeszcze coś ciekawego wykminić. ;-)

Gonczor

2013-01-17, 16:14

Nie chcę nic mówić, ale ten element Szczególnej teorii względności jest omawiany w gimnazjum.

Ale piwo i tak postawię za treść merytoryczną.

Swoją drogą, podwaliny pod STW stworzyli amerykańscy naukowcy polskiego pochodzenia,którzy udowodnili eksperymentalnie, że światło może mieć tylko skończoną prędkość. Niestety nie pamiętam ich nazwisk (miałem to na fizyce z Kaziem przeszło rok temu), poszukam i jak znajdę, to napiszę kilka słów.

DonGotti

2013-01-17, 16:15

Przeczytajcie artykul w linku. Bardzo ciekawy.

Dante737

2013-01-17, 16:23

asd

Jesse.Pinkman

2013-01-17, 16:33

ODkarzacz napisał/a:

przebycie 700 mln lat swietlnych z predkoscia swiatła zajełoby 700 mln lat dla układu który sie poruszał.

Coś ci się pomyliło kolego, przebycie 700 milionów lat świetlnych z prędkością światła załodze statku zajęłoby 10 lat, o tyle byliby starsi. Na Ziemi minęłoby 700 milionów lat.

Sajgonski

2013-01-17, 16:37

@up up

Co do tego tematu ma arcybiskupie seminarium duchowne?

Gonczor

2013-01-17, 16:40

@BluntedAtronaut
Skąd te wyliczenia? Ze wzoru masz dla t-czas w układzie spoczywającym t' czas w układzie poruszającym się
t=t'/(1-(v/c)^2) v oczywiście oznacza prędkość układu poruszającego się względem spoczywającego (bądź odwrotnie, zależy jak na to patrzeć), w każdym razie przechodząc z granicą dla t->c- lim t(v) wychodzi Ci nieskończoność. To oznacza, że (teoretycznie) w dowolnie krótkim czasie załoga mogłaby być gdziekolwiek.

PS: nie znalazłem tych nazwisk, jak będę w przyszłym tygodniu na wydziale, to zajdę do biblioteki, może będą mieli jakieś ciekawe pozycje na ten temat.

Jesse.Pinkman

2013-01-17, 16:50

Gonczor napisał/a:

@BluntedAtronaut
Skąd te wyliczenia? Ze wzoru masz dla t-czas w układzie spoczywającym t' czas w układzie poruszającym się
t=t'/(1-(v/c)^2) v oczywiście oznacza prędkość układu poruszającego się względem spoczywającego (bądź odwrotnie, zależy jak na to patrzeć), w każdym razie przechodząc z granicą dla t->c- lim t(v) wychodzi Ci nieskończoność. To oznacza, że (teoretycznie) w dowolnie krótkim czasie załoga mogłaby być gdziekolwiek.

PS: nie znalazłem tych nazwisk, jak będę w przyszłym tygodniu na wydziale, to zajdę do biblioteki, może będą mieli jakieś ciekawe pozycje na ten temat.

To jest pojęcie trudne to zrozumienia dla ludzi jak my. Nie jesteśmy z zawodu fizykami. Spójrz na to:

Gdy podróżujesz z prędkością 0.99c różnica w upływie czasu 15 000 %, słownie piętnaście tysięcy procent.

korinogaro

2013-01-17, 16:51

Zastanawia mnie ta kwestia ze wskazówką zegara stojącą w miejscu. Czytałem kiedyś, że kłopot ze światłem jest taki, że zawsze porusza się on względem obiektu z prędkością no właśnie światła. Tak, że prędkość światła jest zmienna nawet w bardzo ograniczonej skali. O co mi chodzi na przykładzie. Jesteśmy w tunelu z żarówką za plecami, kiedy stoimy fotony mijają nas z prędkością światła. Kiedy uciekamy od żarówki fotony nadal mijają nas z prędkością światła (czyli fotony dla nas poruszają się z prędkością C + V ucieczki), gdy biegniemy w stronę żarówki fotony ciągle mijają nas z V=C czyli de facto C - V biegu w stronę żarówki. Z tego powodu każdy żyje w niejako równoległym wszechświecie który się zmienia za każdym razem gdy my się zmieniamy. Teraz skoro tak się dzieje (a wyczytałem o tym w pracy znanego fizyka [którego nazwiska o ironio nie mogę wydobyć teraz z pamięci]) to dlaczego wskazówki zegara by stały dla obserwatora skoro światło nadal miało by go mijać z prędkością światła?

solltys

2013-01-17, 16:53

Gdyby podróż w czasie była możliwa to na pewno by w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat nas ktoś odwiedził z przyszłości.

jeziorekpl

2013-01-17, 16:54

W ch*j ekspertów i nadal nic nie rozumiem .
dlaczego ? Bo wole trzepać konia przy pornosach .

NafazowanyKoleś

2013-01-17, 16:56

Nie chcę Cię martwić, ale jakieś 2 lata temu czytałem o tym na paranormalne.pl

News pewnie jest starszy ode mnie.

Troszeczkę nie na czasie.

dashadow

2013-01-17, 17:00

sanctusdiavolos napisał/a:

Głównym powodem że widziałbyś to samo, jest to że światło odbite przez ten zegar i wpadające do Twego oka poruszałoby się z taką samą prędkością jak Ty.

nie. prędkość światła jest bezwzględna. to będzie nadal ~300tys km/s względem Ciebie
intrygujące, nie?

sadolfan

2013-01-17, 17:03

solltys napisał/a:

Gdyby podróż w czasie była możliwa to na pewno by w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat nas ktoś odwiedził z przyszłości.

mamy 2013 rok do tej pory nikt nie wpadl na to jak podrozowac w czasie wiec jak ktos moze odwiedzic nas z przyszlosci skoro do tej pory nikt nie skonstruował wehikułu czasu ?

Gonczor

2013-01-17, 17:05

@BluntedAStronout:
Już widzę, w sumie tylko rozbiło się o formalności.
I nie jestem fizykiem-dopiero studiuję, nawet nie fizykę, co gorsza dopiero na 1 roku

.

@korinogaro:
Wynika to z własności dodawania wektorów prędkości światła. Mówiąc po polsku: prędkość światła jest nieprzekraczalna, co przyczynia się do powstawania pewnego burdelu przy liczeniu takich rzeczy. Układ galileuszowski, nieuwzględniający takich zjawisk jest ok, kiedy mamy do czynienia z małymi prędkościami, wiec jak jeden samochód jedzie z prędkością 100 km/h a drugi w stronę przeciwną z prędkością 100km/h to różnica wynosi właściwie te 200 km/h. Natomiast, jak wystrzelisz wiązki światła w przeciwne strony, to nie mogą się one poruszać względem siebie z v=2c, bo takie coś jest nieosiągalne (albo i jest, ale o tym nie wiemy). W liceum miałem takie fajne wzorki na to, sam ich raczej nie wyprowadzę, bo raz, że brak wiedzy, dwa, że sesja nadciąga :/