Pierwsze co zrobił to zabezpieczył broń, może się bał, że jeszcze wstanie i do niego strzeli

Ewidentnie coś mu do łba strzeliło.

Milik by spudłował w takiej sytuacji.

pie**olita farmazony. Wyszkolony był do tego stopnia,że wiedział jak się zaj***ć się.

ale buty zostały na nogach, przeżył.

Udaje atencjusz pie**olony.
Ewidentnie widać, że kula wleciała jednym, a wyleciała drugim uchem.

ch*jowi głupie myśli strzeliły do łba ......

Pewnie się nudził, i uzna że zagra sobie w rosyjską ruletkę żeby zabić czas. A że z taką bronią ciężko przegrać w ruletkę to już inna sprawa.

A co odleciało ode łba tuż po strzale, skoro broń leży obok?

Strach na tej strzelnicy być instruktorem .... a jak komuś "strzeli do głowy" aby kropnąć wcześniej instruktora?

a i byl taki przypadek nawet chyba w Polsce

a i byl taki przypadek nawet chyba w Polsce

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1137566,dozywocie-za-zabicie-instruktora-na-strzelnicy-w-chorzowie.html

Hubert Ch., który w 2014 r. zastrzelił instruktora na strzelnicy w Chorzowie i próbował zabić drugiego mężczyznę, jest już prawomocnie skazany na dożywocie. O warunkowe zwolnienie będzie mógł ubiegać się najwcześniej po 30 latach.
Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy karę dla oskarżonego, nieznacznie tylko zmieniając treść orzeczenia z I instancji. Sąd podkreślił, że sprawca poszedł na strzelnicę, by zdobyć broń, chciał zabić więcej osób.

"Uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, nie można mieć wątpliwości, że jedyna kara, która może odnieść swój skutek – jeśli chodzi o oskarżonego – i być efektywna - jeśli chodzi o społeczeństwo - jest eliminacja oskarżonego ze społeczeństwa, albowiem oskarżony jest po prostu człowiekiem niebezpiecznym" – powiedział przewodniczący składu orzekającego Michał Marzec.

"To jedynie adekwatna kara do czynu, który został popełniony. Sąd nie wyobraża sobie, aby tu mogła wchodzić w rachubę jakakolwiek inna, łagodniejsza kara" - podkreślił sędzia.

Do zabójstwa doszło pod koniec września 2014 r. 25-letni wówczas Hubert Ch. przyszedł na strzelnicę i podobnie jak inni klienci korzystał z niej pod opieką instruktora. Gdy zostali sam na sam i instruktor odwrócił się do niego plecami, sprawca skierował broń w jego stronę i otworzył ogień, ranił go 19 razy. Ofiara to były policjant i instruktor w Szkole Policji w Katowicach Waldemar Ż. Miał 46 lat.

Po zabiciu instruktora sprawca spakował kilka sztuk broni i amunicję do torby. Chciał opuścić strzelnicę, powstrzymał go współwłaściciel obiektu, do którego Ch. także zaczął strzelać. Dlatego odpowiadał też za usiłowanie zabójstwa - za to sąd skazał go na 15 lat więzienia. Mężczyzna poddał się, gdy na miejsce przejechała policja. Sąd zaznaczył, że Ch. chciał opuścić strzelnicę i zabić więcej osób.

"Na strzelnicę poszedł po to, by zdobyć broń. Ten czyn, który osądzamy, jest tylko pierwszym krokiem do realizacji celu, który sobie postawił" – powiedział sędzia Marzec. Podkreślił, że Ch. działał z pełną premedytacją, zaplanował i próbował osiągnąć swój cel - z zimną krwią zabił instruktora, którego zupełnie nie znał. Według sądu, było to zabójstwo "instrumentalne" – chodził o zdobycie broni i amunicji do przeprowadzenia aktu terrorystycznego.

Wyrok z I instancji zaskarżyła obrona, która w procesie przekonywała, że Ch. cierpi na zaburzenia psychiczne i podczas zbrodni mógł być niepoczytalny. Chciała uchylenia wyroku i nowego procesu lub złagodzenia kary z I instancji i wymierzenie Ch. 15 lat więzienia. SA się na to nie zgodził. Uznał, że opinie biegłych są jednoznaczne i nie pozostawiają wątpliwości - sprawca miał co prawda zaburzenia osobowości, ale nie miały one wpływu na jego poczytalność.

"Kwestia ewentualnego środka zaskarżenia w postaci kasacji będzie rozpatrywana, natomiast myślę, że zależy to od mecenasa, który podejmie stosowną decyzję" – powiedziała dziennikarzom broniąca oskarżonego aplikant adwokacka Sandra Stępień.

Na rozprawę Hubert Ch. nie został doprowadzony, na ogłoszenie wyroku nie przyszli też oskarżyciele posiłkowi.

Strzelnica w powiecie za zgodą ministra i komisji
Strzelnica w powiecie za zgodą ministra i komisji
zobacz również

Wcześniej, przed sądem okręgowym, oskarżony oświadczył, że nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego zabił instruktora; twierdził, że ma luki w pamięci. Nie potrafił też wytłumaczyć, dlaczego po zastrzeleniu Ż. zapakował do torby kilka sztuk broni i ponad 100 sztuk amunicji. W "ostatnim słowie" przeprosił wszystkich poszkodowanych w tym "karygodnym zajściu".

Proces w tej sprawie toczył się dwa razy. W pierwszym wyroku sąd okręgowy skazał mężczyznę na 25 lat więzienia, zastrzegając, że o zwolnienie mógłby się starać najwcześniej po 20 latach. Ponowne przeprowadzenie procesu nakazał Sąd Apelacyjny w Katowicach, wskazując m.in., że w pierwszym wyroku sąd pominął motywację sprawcy. Nakazał też bardziej wnikliwą ocenę stanu zdrowia oskarżonego.

Chłop tylko problemów narobił.
powinna być legalna eutanazja na życzenie. Jak ktoś nie chce żyć to ma prawo się wylogować

Tia...jak zalegalizuje się, to metoda na wnuczka zamieni się metodą na eutanazję.

Najgorsza ciota nawet w obliczu śmierci - zamiast samemu sobie poradzić to robi problemy innym.
Taki sam sort jak ci rzucający się pod pociąg albo skaczący z dachu - tfu

Gdyby miał kakakask nic by mu się nie stało.

Nic by się nie stało gdyby miał założoną maseczkę.

Rozrzutny koleś, zapłacił za kilka magazynków, a zużył tylko jeden nabój.

Chłop tylko problemów narobił.
powinna być legalna eutanazja na życzenie. Jak ktoś nie chce żyć to ma prawo się wylogować

Żeby była legalna eutanazja trzeba by było przywrócic karę śmierci bo ktoś ten zastrzyk musi dać bądź wlączyc krzesło, albo też uruchomić zapadnię kiedyś robił to kat. Nie wiem kto by orzekał że delikwent się nadaje na eutanazję bo lekarz z definicji ma leczyć a nie przyczyniać się do śmierci. Kary śmierci politycy nie przywrócą bo pierwsi by byli na celowniku tak więc ten tego zostanie po staremu