To, że go nie reanimowali to aż mnie zdziwiło, a kurs mają na 100% zrobiony. Teraz druga rzecz, każdy tutaj jedzie k***a policje, chwdp, jp na 100%, j***ć psy, a taka jest prawda że 90% osobom trzeba skuć mordy, nie jestem za psami w żadnym razie, ale k***a pomyslcie j***ne cymbały, że gdyby nie policja to była by tutaj druga ameryka, albo i nawet gorzej. Zgadzam się z tym, że nadużywają swoich praw i tutaj akurat ch*j im w dupe i są psami, ale są też ludźmi którzy wykonują zawód, bez którego pare ignorantów z tego tematu ich dzieci dziadkowie rodzice by k***a już nie żyli, bo ktos by im kose w tchawice wbił, bo była by typowa samowolka.

Nieważne czy biedny, czy bandyta, czy zatrzymany za uczciwość, czy przyłapany na gorącym uczynku.

Policja ma obowiązek sięgać po środki przymusu bezpośredniego tylko w sposób niezagrażający życiu zatrzymywanego.

No chyba k***a kpisz. Policja ma obezwładnić, jeżeli przy tym zatrzymywany nie będzie stawiał zbyt oporu to nic mu się nie stanie (no chyba, żę pedofil). Prawie wszystkie otarcia podczas zatrzymań to wina zatrzymywanego - sory zbyt wiele już widziałem.


Ogólnie nagonka na policje rozpie**ala. Owszem, ponad połowa z funkcjonariuszy fizycznie nie nadaje się do prowadzenia czynnej służby, około 20% ma problemy psychiczne.

Duża cześć policjantów udaje, że pracuje przez zarobki. Oczywiście zarobki nie należą do niskich (no chyba, że prewencyjny, IMO zarabia trochę mało).

Mniejsza z tym. Z policją miałem już trochę kontaktu, czasem z własnej winy czasem nie, za każdym razem podchodziłem do panów funkcjonariuszy z usmiechem i pozytywnym nastawieniem (choć bywałem wk***iony, że się przypie**alają), żartobliwa gadka (dla obu stron, bez śmiania się z funkcjonariusza) załatwiała sprawę.

Kiedyś 1 funkcjonariusz stwierdził po bójce żebym mykał do domu bo będe miał problemy z pobicie jednego kmiota, oczywiście wcześniej spokojnie wyjaśniłem o co chodzi, bez chamstwa i prostactwa.

Do pań funkcjonariuszek (chyba 3 albo 4 razy miałem kontakt) zwracałem się przede wszystkim jako do kobiet a nie policjantów (choć swoje zdanie o kobietach w policji - prewencji, mam). Nawet raz z pewną policjantką (pozdrawiam panią mł. aspirant Katarzyne) prawie udało się umówić : D

Policjant to także czlowiek i nie chce przede wszystkim doj***ć. Praca stresująca więc na agresje odpowie agresją.

Oczywiście nie zmienia to faktu, że w policji zdarzają się jednostki wyjątkowo popie**olone które powinny co najwyżej bezpańskim psom jajka czyścić - jednak nie jest to częsty widok.

Powiem wam tyle, że ul. Polna w Zamościu to najgorsza część miasta, ma opinię wylęgarni przestępców i jest tam po prostu niebezpiecznie. Oczywiście to niczego nie przesądza, na pewno nie przesądza zachowania chłopaka i nie usprawiedliwia policjantów, ale chcę tylko wskazać, że głupio postępuje ten, kto osądza sprawę bez dostatecznego rozeznania w sytuacji...

A ode mnie zjeby dla kamerzysty "Dobrze już wyłączam'' i wyłonczył telefon.
.
Bałeś się ?

Jednej rzeczy to w tym kraju nie rozumiem. Jak w USA policja strzela do kogoś, bo stwarza zagrożenie, to jest "ło matko bosko częstochosko jaka skutczna policja takiej nam trzeba czemu u nas policjanći bojom się bandytuf a nie bandyci policji". A jak w Polsce policja się nie patyczkuje z dziadostwem, tylko wali pałą, a potem zadaje pytania, to "ło mato bosko brudalnoźć policj, j***ć miicję hawudepe mafia i poskarżę się mamie".

A prawda jest taka, że jak chcesz chwytać wilki, to musisz stać się lwem.
A do tych, co płacza, że tyle policjantów pojechało do jednego gościa: skąd mieli wiedzieć, że zza rogu nie wyjdzie jeszcze ze czterech? Wtedy byście krzyczeli, czemu nie pojechało więcej radiowozów, czemu nie było 4 czy 5 policjantów na miejscu.

Moje miasto, takie piękne.

@pin dobrze mówisz, bo tamta ulica (Polna) ma kiepską opinię. Natomiast @Nikczemny_Płód naucz się czytać ze zrozumieniem, a dopiero potem wylewaj swoje żale pod moim adresem z użyciem swoich rodzinnych metod komunikacji (a najlepiej w ogóle mi ich oszczędź). Nie twierdzę, że policja ma szanować bandytów, hołubić złodziei itd. Ale profesjonalny policjant doskonale wie, jak obezwładnić praktycznie każdego - nawet uzbrojonego w nóż - delikwenta bez narażenia jego życia. Nie wspomnę już o tym, że jak jakiś pseudo-policjant dusi zatrzymanego i kiedy ten przestaje się ruszać, nie podejmuje od razu czynności sprawdzających funkcje życiowe > reanimacji, to jest mordercą, a nie policjantem, więc zanim zaczniesz pie**olić jak poparzony po raz wtóry, to racz łaskawie sprawdzić, czy cię nie ma w jakimś ustronnym miejscu ze sznurkiem wokół szyi i bez taboretu pod nogami.

Jesteś taki dorosły i taki dojrzały. Naucz się przede-wszystkim pisać po polsku na tyle dobrze by jasno precyzować swoje mysli i nie ma problemu. Niestety internet ma to do siebie, że jest słabym środkiem przekazu emocji.

Nie wspomnę już o tym, że jak jakiś pseudo-policjant dusi zatrzymanego i kiedy ten przestaje się ruszać,

Gdzie masz jakikolwiek fragment o duszeniu? Nigdzie - ale lepiej dopowiedzieć własną wersje. Skąd wiesz, że policja przekroczyła środki przymusu bezpośredniego? Na filmie nie widać nic konkretnego.

Przyczyn zatrzymania akcji serca, oddechu może być wiele (zwłaszcza u osób chorych psychicznie). Komentarze ludzi to jedno a fakty to drugie. Jeśli chodzi po policje to gapie sobie często dopowiadają własną historie co i sam robisz:

odobno podczas aresztowania zaczął się wyrywać, bo panicznie bał się policji (podejrzewam jakąś psychozę).

Lekarz.

Tak więc moim zdaniem można tu mówić o oskarżeniu policjantów o spowodowanie śmierci

Prokurator.

ale według jakiej kwalifikacji to już nie moja sprawa.

Ważne, że osąd bez jakiekolwiek podstawy prawnej już wydany

Nieważne czy biedny, czy bandyta, czy zatrzymany za uczciwość, czy przyłapany na gorącym uczynku.

Policja ma obowiązek sięgać po środki przymusu bezpośredniego tylko w sposób niezagrażający życiu zatrzymywanego.

@Pin: prawda jest taka, że jak chcesz chwytać wilki, to musisz stać się lwem.
A do tych, co płacza, że tyle policjantów pojechało do jednego gościa: skąd mieli wiedzieć, że zza rogu nie wyjdzie jeszcze ze czterech? Wtedy byście krzyczeli, czemu nie pojechało więcej radiowozów, czemu nie było 4 czy 5 policjantów na miejscu.

@pin dobrze mówisz, bo tamta ulica (Polna) ma kiepską opinię

To w końcu jak? Mają być lwami czy nie?

Złamali art. 155 kk, czy może art. 162 (cały), kk?

nie podejmuje od razu czynności sprawdzających funkcje życiowe > reanimacji, to jest mordercą, a nie policjantem,

W myśl art. 148, kk, było to zabójstwo czy morderstwo (m. potoczna)?

Z resztą nie ma o czym dyskutować, dalsza część posta nie była do Ciebie a do innych którzy dokonują słownego linczu na polcji (ogólnie). D twojej wypowiedzi odniosłem się w dwóch zdaniach.

Można przytaczać paragrafy, ale problem tkwi w tym, że policja w Polsce nie jest szanowana w ogóle i ten brak szacunku napotyka aprobatę na każdym kroku, nie ważne co by się działo.

A czy TY byś reanimował śmiecia?

Ratowałbym go, bo to jest CZŁOWIEK. Przynajmniej się starał jak wiedza i umiejętności mi na to pozwalają(tak, jestem szkolony). Tyle lat(o ile prawdziwe w profilu) i nie rozumie. Z takim podejściem uważaj, żeby ktoś Ciebie nie potraktował jako śmiecia.

@Nikczemny_Płód

Sam narzekasz na linczowanie słowne policji, a jedziesz po mnie najbardziej wyświechtanymi chwytami erystycznymi...

Nie jestem lekarzem, ale naczytałem się Sachsa, Zimbardo i innych klasyków. Z komentarzy napisanych przez ludzi, którzy znali tego chłopaka, wynikało jednoznacznie, że panicznie bał się policji. Nie trzeba być lekarzem, żeby zgadywać, że może to być jakaś psychoza... paranoja...

Nie jestem prokuratorem - i znowu: naucz się czytać ze zrozumieniem. Jeśli piszę, że można mówić o oskarżeniu, to chyba nie wskazuję na winę, tylko na jej podejrzenie, prawda?

Pina pochwaliłem, że dobrze mówi, w kwestii liczebności interweniujących funkcjonariuszy, a nie sposobu interwencji. Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, to byś nie musiał wytykać mi czegoś, czego nie powiedziałem.

Co do "przede-wszystkim" (rozumiem, że to aluzja pod adresem "pseudo-policjantów"), to masz rację. Jest to pisownia niezgodna z zasadami. Natomiast uważam, że nasi językoznawcy potworzyli mnóstwo irracjonalnych zasad. Moim zdaniem pisownia "pseudo-policjant" jest dużo czytelniejsza i nie upierałbym się przy stosowaniu reguły, według której jedyna poprawna pisownia to "pseudopolicjant".

W sumie, gdyby nie mieli sobie nic do zarzucenia to nie powiedzieli, że ma wyłączyć telefon. (Ta wiem on go prosi, a drugi gdzieś z boku mu czymś może grozi?) Żeby nie to, to można-by było się zastanawiać co rzeczywiście, sama nie oddychająca osoba uczyniła. Ale patrząc na sam filmik, i znając policję. Nie sądzę, że nie sp***olili czegoś i to specjalnie.

Rafixo


Co Ty pier**** imbecylu, na pewno ujęli bardzo groźnego kryminalistę, co by nie było oni nie są od usmiercania tępy ch*ju.

Ssij, cwaniaczku dresiku JP.

@Nikczemny_Płód

Sam narzekasz na linczowanie słowne policji, a jedziesz po mnie najbardziej wyświechtanymi chwytami erystycznymi...
-No ale przecież nie linczuje


Nie jestem lekarzem, ale naczytałem się Sachsa, Zimbardo i innych klasyków. Z komentarzy napisanych przez ludzi, którzy znali tego chłopaka, wynikało jednoznacznie, że panicznie bał się policji. Nie trzeba być lekarzem, żeby zgadywać, że może to być jakaś psychoza... paranoja...
-50% młodzieży w wieku gimnazjalnym boi się policji (panicznie)

Nie jestem prokuratorem - i znowu: naucz się czytać ze zrozumieniem. Jeśli piszę, że można mówić o oskarżeniu, to chyba nie wskazuję na winę, tylko na jej podejrzenie, prawda?
-A wiesz, że wydźwięk słowa można interpretować dwojako zależnie od artykulacji i intonacji, której w piśmie nie ma. Zwłaszcza jak ktoś się chce przyj***ć tak jak ja

Pina pochwaliłem, że dobrze mówi, w kwestii liczebności interweniujących funkcjonariuszy, a nie sposobu interwencji. Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem, to byś nie musiał wytykać mi czegoś, czego nie powiedziałem.
Niestety bardzo często jest tak, że grupa danych osób będzie przejawiała skłonności do zachowań bardziej wyeksponowanych, skrajnych - tak więc nie dziwne, że osoba zatrzymywana przez 4 policjantów będzie bardziej poturbowana niż ta sama osoba zatrzymywana przez 2 policjantów.

Co do "przede-wszystkim" (rozumiem, że to aluzja pod adresem "pseudo-policjantów"), to masz rację. Jest to pisownia niezgodna z zasadami. Natomiast uważam, że nasi językoznawcy potworzyli mnóstwo irracjonalnych zasad. Moim zdaniem pisownia "pseudo-policjant" jest dużo czytelniejsza i nie upierałbym się przy stosowaniu reguły, według której jedyna poprawna pisownia to "pseudopolicjant".
-Poniekąd racja.

Jeśli gośc faktycznie miał psychozy związane z policją to mógł zachowywać się bardzo agresywnie i mocno się szamotać, tak jak antylopa atakowana przez lwa.

Więc policjanci oczywiście musieli zachować się ostrzej. Osobną kwestią jest czy wszyscy musieli brać czynny udział przy zatrzymaniu.

Więc policjanci oczywiście musieli zachować się ostrzej. Osobną kwestią jest czy wszyscy musieli brać czynny udział przy zatrzymaniu.

A skąd mają wiedzieć w jakim stanie psychicznym/fizycznym jest ktoś kogo mają zatrzymać? Koleś się rzuca a oni mają podejść i grzecznie przeprowadzić z nim ankietę na co jest chory, jakie ma problemy itp. i na tej podstawie określić jakiej użyć siły?