@Bartors ku*as krutas

Ty jesteś chory umysłowo i nie wiadomo gdzie cię umieścić w spektrum politycznym. Idź na marsz PiSzczałek i powyzywaj ich od lewaków, albo wejdź na jakiś prawicowy portal, który liże dupcię prezesowi Kaczysławowi i tam powiedz tym "lewakom", żeby wypie**alali do pieca.

więcej Kukiza na sadolu! Dam piwo za każdy filmik

Kolejny politolog. Twoja definicja jest tak płytka, że aż strach cokolwiek napisać więcej w tym temacie. Poczytaj trochę (zaczynając od samych początków) czym w rzeczywistości (reformy) różnią się te dwie strony. Z tego właśnie względu PiS nie może być partią prawicową, bo wspiera wszelki socjal w naszym kraju, kolejne w kolejce może być zatrzymanie prywatyzacji i budowanie tych jego śmiesznych holdingów. To są ARGUMENTY, za którymi stoją fakty, a nie pomówienia. Co do samego Niesiołowskiego - poglądy z wiekiem się zmieniają i to niekoniecznie na mądrzejsze.

1. Nie jestem politologiem.
2. Nie jest usprawiedliwieniem dla nieuka (są to tak podstawowe terminy, że nieznajomość ich definicji zdaje się być jedynie dowodem na niedouczenie), że "słyszał o innej definicji".
3. Określenia "lewica" i "prawica", dopiero niedawno zaczęło mieć konotacje gospodarcze w oczach domorosłych obserwatorów polityki, nie jedynie światopoglądowe. I to z prostego względu - kiedyś to szlachta należała do obrońców starego porządku (byli w 8 % uprzywilejowanych Polaków), teraz to wszyscy ci, którzy boją się jakiejkolwiek bądź zmiany ich tradycyjnych wzorców.

k***a ten Koniec ch*ja to pie**oli jak poj***ny. Możesz k***o być konserwatywny społecznie i lewicowy bo tutaj chodzi o j***ną gospodarkę. Lewica = socjal, prawica = kapitalizm. I ch*j. Najlepiej jest mieć skale dwuosiową i wtedy nie będzie takiego pie**olenia. Tak samo jak Adolfik był "prawicą", nuż k***a cholera mnie bierze jak słyszę takie pie**olenie

Przestań już powtarzać te głupoty... Kłóciłeś się kiedykolwiek z kimś na temat gospodarki... MERYTORYCZNIE (na konkretne wyliczenia poparte wiedzą specjalistyczną)? A jednak sam już siebie określasz mianem PRAWICOWCA. Jeszcze pięć lat temu (przed karierą Kourwina w towarzystwie panów gimnazjalistów) nikt nie łączył nierozrywalnym węzłem prawicy z libertarianizmem, tak jak lewicy z socjalizmem (w 2007 konserwatyści z towarzystw ruchów narodowych zniechęcali do PO określając ich LIBERAŁAMI; lewicowy zaś był według nich program światopoglądowy PO).

Ty jesteś chory umysłowo i nie wiadomo gdzie cię umieścić w spektrum politycznym. Idź na marsz PiSzczałek i powyzywaj ich od lewaków, albo wejdź na jakiś prawicowy portal, który liże dupcię prezesowi Kaczysławowi i tam powiedz tym "lewakom", żeby wypie**alali do pieca.

To że większość myśli inaczej nie zmienia tego co jest prawdziwe. Kiedyś wszyscy myśleli że ziemia jest płaska a słońce krąży wokół ziemi, jak i odrzucali tezy jakiegoś tam greka mówiące o atomach, mieli rację nie?

Przestań już powtarzać te głupoty... Kłóciłeś się kiedykolwiek z kimś na temat gospodarki... MERYTORYCZNIE (na konkretne wyliczenia poparte wiedzą specjalistyczną)? A jednak sam już siebie określasz mianem PRAWICOWCA. Jeszcze pięć lat temu (przed karierą Kourwina w towarzystwie panów gimnazjalistów) nikt nie łączył nierozrywalnym węzłem prawicy z libertarianizmem, tak jak lewicy z socjalizmem (w 2007 konserwatyści z towarzystw ruchów narodowych zniechęcali do PO określając ich LIBERAŁAMI; lewicowy zaś był według nich program światopoglądowy PO).

Po pierwsze trzeba umieć oddzielić nazwy amerykańskie jak i europejskie. O ile u nas liberałowie(gospodarczy) i konserwatyści(społeczni) to prawica o tyle tam liberałowie to lewica (bo to zwykli socjaliści) a konserwatyści to prawica (mniej lub bardziej).
Piszesz o Korwine jakby to on był wynalazł te pojęcia, a o Bastiatcie, szkole austriackiej jak i Ayn Rand na pewno nie słyszałeś.

Nazywanie nazistów prawicą jest idiotyzmem i totalnym brakiem rozumy. Nazizm = NarodowySOCJALIZM, czyli lewica.

W powojennej Polsce nigdy nie było czystej prawicy u władzy.
PiS to centro-prawica, lewicowe podejście do gospodarki, prawicowe do kultury.
Kto wątpi w prawicowe podejście do gospodarki, niech zapozna się z informacjami na temat RFN, Japonii, USA, Chile, w sumie Chiny i Irlandia również. Te wszystkie państwa łączy(ła) podstawa prawicy - wolny rynek.

W PISie nie ma żadnego lewicowego podejścia do czegokolwiek. Kaczyński po prostu cynicznie wykorzystuje tę część elektoratu, która straciła na przemianach ustrojowych i jest głeboko rozczarowana i rozżalona. To nie jest żadna lewicowość tylko najzwyklejszy populizm. Droga do upragnionej przez Jarka władzy.

P.S. A że "czystej prawicy" nie było u władzy? A jest taka? Przecież to sami popaprańcy, to jak mogą być czyści...

@torro

Co ciekawe premier Kaczysław, obniżył podatki najbogatszym, co jest raczej mało lewicowym posunięciem. Pamiętam również jak PiSorząd rozganiał z pomocą policji strajkujące pielęgniarki i przemilczane afery w hiperdupermarketach z kasjerkami siedzącymi na własnej kupie, ze strachu przed zwolnieniem.

Tak, i właśnie dlatego wszelkie media (pomijając już słowniki) określają prawice jako po prostu ruch konserwatywny, zaś lewice jako ruch postulujący pełną wolność światopoglądową - poczynając od religijnej, po jakieś tam kwestie legalizacji narkotyków. Oni chcą oszukać nas! Bo definicja terminu ma fundamentalny wpływ na sposób myślenia...


A na potwierdzenie swych tez podajesz przykład szkoły ekonomicznej, w obrębie której używają terminów takich jak "socjalizm" i "liberalizm", nie twych "lewic" i "prawic"...

1. Nie jestem politologiem.
2. Nie jest usprawiedliwieniem dla nieuka (są to tak podstawowe terminy, że nieznajomość ich definicji zdaje się być jedynie dowodem na niedouczenie), że "słyszał o innej definicji".
3. Określenia "lewica" i "prawica", dopiero niedawno zaczęło mieć konotacje gospodarcze w oczach domorosłych obserwatorów polityki, nie jedynie światopoglądowe. I to z prostego względu - kiedyś to szlachta należała do obrońców starego porządku (byli w 8 % uprzywilejowanych Polaków), teraz to wszyscy ci, którzy boją się jakiejkolwiek bądź zmiany ich tradycyjnych wzorców.

1. Ironia.
2. Definicja przedstawiona twoim tokiem "myślenia" - idealnie pokazuje, że jesteś nieco niezaktualizowany.
3. Ok, ale co to ma wspólnego z tematem ? Mamy XXI wiek z tego co wiem.

@ Harg

Definicja nie może "być przedstawiana czyimś tokiem myślenia". Ale mniejsza o twe pojęcie słów...


Wyjeb wszystkie słowniki w p*zdu i zajmij się tworzeniem własnych definicji. Tylko z kim będziesz wtedy gadał? Wszak język służy do porozumiewania się, więc i przyjmować się winno definicje, które są ogólnie akceptowane.


Polecę ci lekturę odnośnie tego - "O geometrycznym sposobie myślenia" Pascala.

obejrzcie na yt film "system putina" a potem ponownie to, ciekawe czy skumacie

Zaprawdę powiadam wam jako obeznany w temacie, nie wierzcie tym sk***ysynom typu LIS ! Albowiem to są ludzie jednego układu i w ramach tego układu funkcjonują, a my robimy za ich bydło.

@up
Znowu jakiś Układ. Za dużo się Jarka nasłuchałeś...
Póki co nie ma w co wierzyć czy nie wierzyć, bo Tomasz Lis nie jest politykiem i nie wygłasza mów. Przynajmniej nie w programie Lis na żywo. Po prostu zadaje pytania. No, może trochę "moderuje" dyskusję. Wierzyć lub nie, to można politykom, których zaprasza do studia.

Czas skończyć z nazywaniem wszystkiego lewicą lub prawicą i zacząć operować konkretnymi pojęciami. Jak można streszczać czyjeś poglądy do jednego słowa - prawica lub lewica? Jeszcze jedna sprawa - przeciwnicy PO to niekoniecznie ludzie sympatuzujący z PiS