18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Kierowca autobusu vs antymaseczkowiec

Don_Beck • 2020-10-01, 21:30
Nie posiadam jeszcze dokładnego info



Ni...........ny

2020-10-01, 23:15
skoczek650 napisał/a:

Rozporzadzenie o maseczkach nie stanowi prawa...



wikipedia napisał/a:

Rozporządzenie stanowi jedno ze źródeł prawa powszechnie obowiązującego



skoczek650 napisał/a:

...I jest niezgodne z polska konstytucja.



wikipedia napisał/a:

Trybunał Konstytucyjny (TK) – Jego podstawowym zadaniem jest sądowa kontrola konstytucyjności prawa: kontrolowanie zgodności norm prawnych niższego rzędu (rangi ustawowej lub podustawowej) z normami prawnymi wyższego rzędu, przede wszystkim z Konstytucją i niektórymi umowami międzynarodowymi (tzw. sąd prawa).


baronturbina

2020-10-01, 23:19
Mimo wszystko kierowca prostak jak ch*j. Powinni go przykładnie ukarać na dziedzińcu wsi!

milanixxx3

2020-10-01, 23:21
sensualna napisał/a:

i dobrze przeca to kierowca później będzie miał przej***ne i wcale się nie dziwię że wybuchł bo pewnie co chwile musi się użerać z takimi cwe*ami



To właśnie te cwe*e chodzą dookoła w tych maskach, jak im Pan nakazał...

mygyry napisał/a:

Jeżeli idę na komunikację miejską to dopasowują się do obowiązków jakie wymagają
Jeżeli idę do sklepu to dostosowuję się do warunków jakie obowiązują
I tak w każdym jednym przybytku jakie służy obsłudze klienta, jeżeli mi k***a coś gdzieś nie pasuje to tam nie idę, nie korzystam i ch*j, teraz każdy j***ny ma debil musi udowodnić, że on jest lepszy, mądrzejszy itd. W ch*ju mam te całe maseczki ale jak ich obowiązek w autobusie mi się nie podoba to albo na rower albo kupić sobie auto i zamknąć ryj a nie utrudniać wszystkim w okół



Ale jesteś tępakiem. Jak się boisz ludzi, to nie idź do nich, siedź w domu, a nie chcesz zmuszać ludzi do czegoś.

tatko

2020-10-01, 23:32
Zbysław napisał/a:

To jest nie możliwe



A jeśli ojciec r*chał matkę i wlaśnie zaczął się poród i dziecko nadziało się na ch*ja? Mało prawdopodobne, nie znaczy, że niemożliwe...

mygyry

2020-10-01, 23:36
milanixxx3 napisał/a:

To właśnie te cwe*e chodzą dookoła w tych maskach, jak im Pan nakazał...
Ale jesteś tępakiem. Jak się boisz ludzi, to nie idź do nich, siedź w domu, a nie chcesz zmuszać ludzi do czegoś.



Jak nie umiesz czytać to na ch*j piszesz?

nastuh

2020-10-01, 23:37
paranoja zbyt wielu przesiakla

skoczek650

2020-10-01, 23:44
@Niezwyciężony

Art 31 Konstutucja RP
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej
2. Kazdy ma obowiazek szanowac wolnosc I prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszac do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci I prawa moga byc ustanowione tylko w ustawie I tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwa dla jego bezpieczenstwa lub poczatku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci I praw innych osob.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci I praw.

I w zwiazku z art. 2,7,30,32,37,38,39,40,41,51,52,53,68,78,83,92,233 Konstutucji RP:
Kazdy obywatel ma prawo decydowac o swoim ciele. Jest to podstawowa wolnosc. Nikt nie ma prawa zmuszac np do:

1. Mierzenia temperatury
2. Noszenia maseczki na twarzy
3. Przeprowadzania bez wyraznej zgody jakichkolwiek testow medycznych
4. Do uzywania plynow dezynfekcyjnych, ktore niszcza naturalna bariere ochronna naskora I prowadza do obnizenia odpornosci.

mygyry

2020-10-01, 23:48
skoczek650 napisał/a:

@Niezwyciężony
Art 31 Konstutucja RP
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej
2. Kazdy ma obowiazek szanowac wolnosc I prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszac do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci I prawa moga byc ustanowione tylko w ustawie I tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwa dla jego bezpieczenstwa lub poczatku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci I praw innych osob.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci I praw.
I w zwiazku z art. 2,7,30,32,37,38,39,40,41,51,52,53,68,78,83,92,233 Konstutucji RP:
Kazdy obywatel ma prawo decydowac o swoim ciele. Jest to podstawowa wolnosc. Nikt nie ma prawa zmuszac np do:
1. Mierzenia temperatury
2. Noszenia maseczki na twarzy
3. Przeprowadzania bez wyraznej zgody jakichkolwiek testow medycznych
4. Do uzywania plynow dezynfekcyjnych, ktore niszcza naturalna bariere ochronna naskora I prowadza do obnizenia odpornosci.



5. Pasów bezpieczeństwa
6. Kasków
7. Alkotestów
I tak możemy sobie wymieniać
Co prawda od pół roku śmieje się z tego wszystkiego ale te wasze prawne pie**olenie jest tak samo głupie jak noszenie tych masek.

Igorek95

2020-10-02, 00:01
Mógł naj***ć cwe*a, i tak już przez niego stracił robotę. Ludzie w niejednej robocie muszą to nosić całymi dniami, ba k***a, lekarze od zawsze nosili te maseczki całymi dniami, ale teraz banda j***nych debili po podstawówce będzie mówić że pół mojej rodziny leży w szpitalu przez spisek bo ich kosmici chcą zarazić grzybicą maseczkową pfu k***a na te ćwierćinteligentne łby

Ni...........ny

2020-10-02, 00:07
skoczek650 napisał/a:

Art 31 Konstutucja RP
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej
2. Kazdy ma obowiazek szanowac wolnosc I prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszac do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci I prawa moga byc ustanowione tylko w ustawie I tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwa dla jego bezpieczenstwa lub poczatku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci I praw innych osob.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci I praw.

I w zwiazku z art. 2,7,30,32,37,38,39,40,41,51,52,53,68,78,83,92,233 Konstutucji RP:
Kazdy obywatel ma prawo decydowac o swoim ciele. Jest to podstawowa wolnosc. Nikt nie ma prawa zmuszac np do:

1. Mierzenia temperatury
2. Noszenia maseczki na twarzy
3. Przeprowadzania bez wyraznej zgody jakichkolwiek testow medycznych
4. Do uzywania plynow dezynfekcyjnych, ktore niszcza naturalna bariere ochronna naskora I prowadza do obnizenia odpornosci.



Chciałem tylko zwrócić uwagę na fakt że nikogo nie obchodzi opinia foliarza z wydrukiem z konstytucji. Niekonstytucyjność przepisu musi być stwierdzona orzeczeniem uprawnionego organu a nie opinią szura z internetu.

skoczek650 napisał/a:

3. Przeprowadzania bez wyraznej zgody jakichkolwiek testow medycznych



Nie potrzeba twojej zgody na pobranie krwi w celu ustalenia ilości alkoholu lub narkotyków, w razie oporu zostaniesz przymuszony pałą ;-)

goawejpls

2020-10-02, 00:24
Grunt to wysoka klasa i prezentowana przez siebie kultura osobista. Tak szanowni państwo właśnie dochodzą do władzy różni komuniści i faszyści wywołuje się panikę i nerwicę a później ludzie sami się żrą. Kiedyś byli żydzi oznaczeni a teraz niekoszerny jest każdy bez maski. Mimo że zapisy prawne są nielegalne xD I nikt nie musi nosić, ale debile nie rozumieją jak działa prawo i noszą bo TELEWIZJA kazała. Żeby to chociaż miało podstawy jakieś... Żenada. Polacy jak zwierzęta.

skoczek650

2020-10-02, 00:24
@Niezwyciężony


Trybunał Konstytucyjny orzekł, że policja nie może zmusić kierowcy do pobrania krwi, jeśli on nie wyraził na to zgody. Ta decyzja może znacząco utrudnić pracę funkcjonariuszom w razie wypadków spowodowanych przez nietrzeźwych kierowców

Za kilka lat bedziemy mieli mniej praw niz zwierzeta :(

KaprysLosu

2020-10-02, 00:25
mygyry napisał/a:

5. Pasów bezpieczeństwa
6. Kasków
7. Alkotestów
I tak możemy sobie wymieniać
Co prawda od pół roku śmieje się z tego wszystkiego ale te wasze prawne pie**olenie jest tak samo głupie jak noszenie tych masek.



pominąłeś zrozumienie tego punktu

"3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci I prawa moga byc ustanowione tylko w ustawie I tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwa dla jego bezpieczenstwa lub poczatku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci I praw innych osob.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci I praw."

czyli na polski, sądy wydają wyroki w oparciu o konstytucję i ustawy, a nie uchwały... tyle w temacie :) (w sensie, żadnej ustawy na temat maseczek nie ma i nie ma też stanu nadzwyczajnego)

ph5i5

2020-10-02, 01:25
skoczek650 napisał/a:

@Niezwyciężony
Art 31 Konstutucja RP
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
1. Wolnosc czlowieka podlega ochronie prawnej
2. Kazdy ma obowiazek szanowac wolnosc I prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszac do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci I prawa moga byc ustanowione tylko w ustawie I tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym panstwa dla jego bezpieczenstwa lub poczatku publicznego, badz dla ochrony srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci I praw innych osob.
Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci I praw.
I w zwiazku z art. 2,7,30,32,37,38,39,40,41,51,52,53,68,78,83,92,233 Konstutucji RP:
Kazdy obywatel ma prawo decydowac o swoim ciele. Jest to podstawowa wolnosc. Nikt nie ma prawa zmuszac np do:
1. Mierzenia temperatury
2. Noszenia maseczki na twarzy
3. Przeprowadzania bez wyraznej zgody jakichkolwiek testow medycznych
4. Do uzywania plynow dezynfekcyjnych, ktore niszcza naturalna bariere ochronna naskora I prowadza do obnizenia odpornosci.



Jprl kolejny konstutucjonalista.