W swojej odpowiedzi na publikację "W Sieci" redaktor naczelny "Newsweeka" napisał też, że ma "słaby wzrok i słuch" i nigdzie nie zauważył "kampanii nienawiści wobec Kościoła", widział za to "materiały o pedofilskich przestępstwach niektórych księży (...)". "Nigdzie, w żadnym medium nie spotkałem się z próbą postawienia jakiegokolwiek znaku równości między księdzem a pedofilem i między Kościołem a pedofilią" - podkreśla Lis, dodając, że nie bardzo rozumie sformułowań o "agresywnym i brutalnym tonie większości relacji medialnych".
Źródło
Dobrze tak czerwonemu sk***ielowi,
@Aragon1988
Czy twoim zdaniem okładka z Macierewiczem w wersji "na taliba" nie atakuje konkretnej osoby i czy nie sugeruje że Antek to pojeb, który zacznie ścinać głowyniewiernym? Jeśli odpowiesz negatywnie mam dla ciebie złą wiadomość - jesteś debilem, albo co gorsza GWno i TVN już totalnie wypaliły ci mózg.
Moi drodzy napinacze, coś wam się jednak z lekka chyba popie**oliło. Okładka "wSieci" wraz z podpisem jest zdecydowanie agresywniejsza niż newsweekowe. Sorry ale zakrwawiony różaniec w ręce Lisa jednoznacznie wskazuje 'kto chce zniszczyć katolicyzm'. Newsweek też szokuje ale nie kieruje oskarżeń pod adresem konkretnego człowieka, to baardzo duża różnica. A teraz zanim zaczniecie: nie jestem lewakiem, nie jetem lemingiem i nie oglądam nałogowo TVN. Posiadam za to pewną wiedzę z dziedziny socjotechniki i radzę wam byście wyłączyli emocje i 'na zimno' porównali okładki. Wtedy zrozumiecie.
Co za bezmyślna okładka. Lis na 100% za to otrzyma wyj***ne w kosmos odszkodowanie i nie sądzę że W Sieci na tym zarobi.