18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

"Tchórzostwo" Francuzów

krzysztof3011 • 2014-09-27, 11:03
Często w Polsce można usłyszeć kawały o tym, jak to Francuzi nie potrafią walczyć i tylko myślą o poddaniu się. Uważam, że to nieprawda, a Polacy mówią tak, żeby zrekompensować sobie bycie wiecznym przegranym. Bo to taka polska specyfika - deprecjonowanie innych, żeby względnie samemu urosnąć.

Francja przez wieki była potęgą militarną. Prowadziła wspaniałe boje z sąsiadami, a także posiadała niezliczone kolonie. Napoleon dotarł z Wielką Armią aż do Moskwy (fakt, że z pomocą innych nacji), a w czasie I Wojny Światowej Francuzi dzielnie stawiała opór Niemcom. Stracili w tej wojnie 5 mln mężczyzn (zabici i okaleczeni). Do tej pory nikt Francuzom tchórzostwa nie zarzucał. I tu nagle po II Wojnie Światowej Polacy zaczynają przekreślać wszystkie poprzednie dokonania Francji, a wszystko z powodu rzekomej zdrady.

Otóż żadnej zdrady nie było, Anglia i Francja wypowiedziały wojnę III Rzeszy, a zaatakować Niemiec nie mogły, bo nie miały do tego środków, o czym każdy w Europie wiedział, tylko nie pijak, dz**karz i idiota Józef Beck, który odrzucił korzystny układ z Hitlerem na rzecz sojuszu z państwami nastawionymi defensywnie.

Politykę należy prowadzić na chłodno, bez emocji. Robić to, co się opłaca, a nie, co "serce podpowiada". Kto nie stosuje się do tego, będzie wiecznie kopanym po tyłku, jak Polacy. I taki wiecznie kopany, "zdradzany" naród ma później wspaniałe okazje do pokazania swojej dzielności na różnych wojnach albo w pożal się Boże powstaniach. Kto nie umie politykować, ten musi umieć się bić. Tylko po co? Co takiego Polska zyskała na swoim zaangażowaniu militarnym przez ostatnie dwa stulecia? Wielkie nic. A nawet jeszcze gorzej - traciliśmy z każdym takim wydarzeniem najlepszych, najdzielniejszych ludzi, którzy w czasie pokoju mogliby rozwijać polską kulturę i naukę, albo po prostu stanowić dobrą (żywą) armię gotową podjąć działania w jakiejś sensownej wojnie.

Ktoś mógłby powiedzieć, że "owszem, jesteśmy politycznym karłem, jednak przynajmniej mamy zdrowe społeczeństwo, ale spójrzcie na Francję, tam sami Murzyni i Arabowie!" Znowu błąd. Polska nie ma takich problemów tylko dlatego, że jesteśmy zbyt biedni na tak wielkie świadczenia socjalne jak we Francji. Gdyby u nas były równie duże zasiłki, imigranci osiedlaliby się masowo również i u nas. "Wcale nie-e! Przegonilibyśmy ich! Polska Walcząca!" Tak? A ilu z Was jest w stanie jakkolwiek zadziałać przeciwko lewicowej polityce? Ilu z Was odmówiło płacenia ogromnych podatków, oddawania swoich dzieci do szkół państwowych (gdzie będą uczyły się masturbacji)? Jak wielu Polaków zrobiło cokolwiek (poza darciem ryja), gdy podniesiono nielegalnie wiek emerytalny? Nie widzę nikogo z podniesioną ręką. Więc wobec imigrantów też byście bali się wystąpić. Siedzielibyście w fotelu z piwem w ręku wpatrzeni tępym wzrokiem w "Mam talent". A później przed snem sprawdzić jeszcze, czy w Internecie nie pojawiły się nowe kawały o Francuzach...

Adam1394

2014-09-28, 15:07
1. O wojnach napoleona się nie wypowiem, bo naprawdę mało czytałem o tym okresie.
2. Gdyby nie pomoc amerykańska, Brytyjczycy i Francuzi dostaliby od Niemców (którzy walczyli na 2 frontach i którym udało się pokonać Rosję) tęgi wpie**ol.
3. Mając 3-cią największą armię świata (pod względem nasycenia pancernego i lotnictwa znacznie przewyższali Niemców), walcząc na jednym froncie, utrzymali się tydzień KRÓCEJ niż znacznie słabsza armia Polska, atakowana z 3 stron.
4. Jeżeli to, że podbijali żrących banany i mieszkających w chatkach z gówna murzynów jest według Ciebie jakimś wielkim czynem to gratuluję! Jak ich Amerykanie-Natywni tłukli to już tak kolorowo nie było.
5. Przej***li z żółtkami 2 wojny Indochińskie, z wpie**alającymi ryż skośnookimi, przenośnymi maszynami do robienia tanich klapek.
6. Wpie**ol od Algierczyków! Od jeżdżacych na wielbłądach ciapatych kozojebców!

Do autora: Nie masz wiedzy, a to że polactwo-cebulactwo-buractwo po 50 latach komuny jest komunistyczne i bierne, toż to żadna nowość, powinieneś dostać medal Kapitana Oczywistego.

Samudaripen

2014-09-28, 15:11
Mogę się zgodzić jedynie z ostatnim akapitem...

Bo tak w ogóle, nigdy nie rozumiałem Polaków, którzy twierdzą, że Józef Beck popełnił błąd nie zawierając sojuszu z III Rzeszą.. Jak wy to sobie wyobrażacie? Co was tak rajcuje w tym pie**olonym Hitlerze, k***a! -.-
Myślicie, że było by lepiej? Nie k***a teraz byście smęcili, albo o tym że trzeba było zawrzeć sojusz z Anglią i Francją to by niebyło wpie**olu :szczerbaty: a nawet jeśli Das Dritte Reich by wyj***ło w kosmos cały świat i wszędzie byłyby swastyki(co i tak jest niemożliwe nawet z pomocą rasy panuff, czyli potomkami sarmatów :D ) to byście pie**olili, że źle, faszyzm to gówno, a Polacy są zj***ni, że zawarli sojusz z III Rzeszą i rasiści i bieda umysłowa, w dodatku jeszcze zamiast tych kilkudziesięciu ojro miesięcznie dla iluś tam Żydów, które płaci IIIRP teraz, bo zgodził się na to wybrany przez nawet nie połowę(reszta nie umiała ruszyć dupy i jest jak jest) obywateli pie**olony rząd, to byśmy wszyscy płacili k***a biliony dla Izraela, miliardy dla mniejszości cygańskiej i jeszcze k***a inne odszkodowania dla Marsjan i ludności rdzennej z Ameryki Południowej k***a.
Po prostu Polska była skazana na porażkę, za dużo chlejących nonstop wódę przegrywów z brakami w uzębieniu i edukacji, za mało ogarniętych nie-debili, już k***a nie mówię o jakiś inteligencjach z 30 fakultetami tylko o zwykłych ludziach, których jedynym zajęciem nie jest chlanie wódy, napie**alanie swoich dzieci, zapie**alanie na marsze ONR(czy co tam wtedy k***a było) i gwałty i grabieże. Pozdro.

maniek1340

2014-09-28, 15:15
Autorze z całym szacunkiem, ale pie**olisz jak potłuczony.W roku 1939 armia francuska, nawet bez posiłków brytyjskich była znacznie potężniejsza niż siły niemieckie . Do ataku na Polskę Niemcy rzucili prawie wszystkie siły ,więc gdyby po 1.09 Francuzi byli łaskawi ruszyć dupę w kilka dni byliby pod Berlinem. Hitler się zresztą tego mocno obawiał i wiele ryzykował atakując Polskę.

zbiff

2014-09-28, 15:46
Ten tekst to albo fachowo napisana prowokacja, albo autor jest Francuzem.

1) Anglicy i Francuzi nawet sami potwierdzili swoją zdradę na konferencji w Abbeville 12 września 1939.

2) Mieli ponad czterokrotną przewagę (110 dywizji przeciwko 23), o czym świadczą zeznania niemieckich dowódców na procesie w Norymberdze.

3) Układ proponowany nam przez Niemców był bardziej korzystny dla nich niż dla nas. Mieliśmy oddać im Gdańsk, a na Pomorzu i Kujawach miał odbyć się plebiscyt (który wynik był znany już przez jego rozpoczęciem). Co prawda chcieli być uczciwi i zagwarantowali nam swobodny dostęp do morza, ale biorąc pod uwagę antypolskie nastroje we wschodnich Niemczech, nie wiadomo jak by to było w rzeczywistości. Mimo to, uważam, że i tak powinniśmy do niego przystąpić, ale to moja prywatna opinia.

4) Waleczność francuzików i lojalność makaroniarzy jest powszechnie znana :)

5) A przeciwstawić się machinie urzędniczej, wspieranej przez bezpiekę (naszpikowaną obcą agenturą) jest praktycznie niemożliwe. Najdobitniej przekonał się o tym Roman Kluska, który chciał stworzyć alternatywną elitę biznesowo-polityczną bez korzeni w SB i PZPR.

PS.

O wspieraniu zdrajców przez całą wojnę to już nie pisałem, bo temat wszyscy znają. (Bitwa o Anglię itd.)
Zapomniałem napisać, że niewiele rządów tak gorliwie współpracowało z Hitlerem jak Rząd Vichy marszałka Petaina. Poza tym francuziki przegrały w KAŻDYM konflikcie od czasów IWŚ (2 x Indochiny, Algieria, kanał Port Said-Suez)

Zapi93

2014-09-28, 15:47
@zbiff

Nie, nie nieee... serio uważasz że mięli 110 dywizji gotowych do boju? Wszyscy zresztą się jebnijcie w łeb. Logistyka Francji w tamtym okresie była TRAGICZNA. Nie było ciężarówek, sprzętu, amunicji itp. często na 2 żołnierzy przypadał 1 karabin. Może powinni ich uzbroić w patyki? I jak mięli niby zaatakować na Niemcy skoro do k***y nędzy jedyne możliwe przejście było zablokowane przez Linię Zygfryda ( o ile w ogóle o niej słyszeliście przygłupy). Niestety ale to Polska dała dupy po całości. Mięliśmy się trzymać przez 2 tygodnie na GRANICY POLSKO NIEMIECKIEJ. Przypomnij mi, gdzie była nasz armia po 2 tygodniach? Nie jakoś w całkowitej k***a rozsypce? Nie biorę nawet pod uwagę ZSRR bo 17 września z Polskiej Armii prawie nic nie zostało co mogłoby mieć faktyczną siłę do działania. Uczcie się matoły.

pytolsky

2014-09-28, 16:04
krzysztof czyżbyś był adminem równie zj***nej i lewackiej strony na pejsbuku "Historia wojen i wojskowości w sztuce i fotografii" który sili się na pseudo-inteligentne wpisy bez ładu i składu?

TheCarrotCake

2014-09-28, 16:10
tak przeczytałem artykuł, potem komentarze i ciśnie mi się tylko jedno: pie**olnijcie się wszyscy w łeb, tylko mocno.

zbiff

2014-09-28, 16:12
@maksym_gorki
Sojusz z Hitlerem byłby dla nas mniejszym złem. Nie było by masakry Poczty gdańskiej, Palmirów, Powstania Warszawskiego, Akcji AB i wielu, wielu innych cierpień naszego narodu. Dzięki bitności naszych żołnierzy i niemieckiej technologii moglibyśmy wspólnie z Niemcami zawojować CAŁĄ Europę, od Pirenejów aż po Ural i Kaukaz! A może nawet więcej niż Europę? :) Hitler podziwiał Polaków o wiele bardziej niż Węgrów, Rumunów także MUSIAŁBY się z nami liczyć.
Oczywiście powiesz zaraz, że bylibyśmy współwinni zbrodni Holokaustu, więc odpowiem Ci pytaniem retorycznym: a teraz nie jesteśmy? Niedługo świat uzna, że to my jesteśmy winni wszystkich zbrodni wojennych!!

@Zapi93
Tak, tak taaak... Słyszałem o linii Zygfryda, ale nawet ona nie zdołałaby zatrzymać anglofrancuskiego uderzenia. Dodam tylko, że Francja miała jedną z najlepszych armii świata. Gdyby nasi "sojusznicy" tylko chcieli mogliby przeprowadzić np. desant koło Wilhelmshaven lub nawet trochę bliżej.

Lukasz_S

2014-09-28, 16:16
akurat "pijak, dz**karz i idiota Józef Beck" jest prawdą, był to człowiek głupi a w dodatku bez wyobraźni.

Pan Tadeusz - Księga I
"Nawet stary stojący zegar kurantowy
W drewnianej szafie poznał, u wniścia alkowy,
I z dziecinną radością pociągnął za sznurek,
By stary Dąbrowskiego posłyszeć mazurek"


Proponuje zapoznać się z interpretacja powyższych wersów przez Grzegorza Brauna i już będziecie wiedzieć dlaczego Józef Beck był półgłówkiem albo sprzedawczykiem.
Grzegorz Braun - Czy znów idziemy na wojnę?

Bajdus1962

2014-09-28, 17:05
Az muszę coś napisać od siebie. Trzymać z niemcami?. Chyba kpisz, wych*jali by nas jeszcze bardziej niż 'sojusznicy' najlepszy przykład, to atak Niemców na ZSRR, Wujek stalin był w wielkim szoku, bo myslał, że znalazł równego siebie diabła, z którym mogłby podbić świat, a ewentualnie potem się z nim napie**alać o większe wpływy. Juz widzę te fale hejtów, w dzisiejszych popieprzonych czasach, jakim błędem było przyłączenie się do hitlerowców. Zapewne wtedy to, że skonczyliśmy pod okupacja sowiecką oficjalnym powodem byłoby, że sami tego chcieliśmy, a tak sprzedano nas juz w Teheranie ze strachu jakim była możliwość konfliktu o Polskę. Na tej konferencji również Józek wymusił utworzenie drugiego frontu we Francji, a nie jak chciały Anglia i USA na Bałkanach.

Loaloa

2014-09-28, 17:07
Łohoho, jaki piękny ból dupy u polactwa. Że niby od morza do morza, husaria, Sobieski, Grunwald i ch*j wie co jeszcze. Stalin wytłukł "elitę" tego "dumnego narodu" jak pluskwy, nawet nie mieli na tyle honoru, żeby zginąć w walce. Swoją marność leczą wymyślając kawały o tchórzostwie Francuzów. A tymczasem oni byle na tyle pragmatyczni, żeby nie zrujnować własnego kraju. Po wojnie stali się jednym z czterech zaledwie krajów posiadających broń atomową. Kolonie utracili dopiero wskutek ogólnoświatowej tendencji dekolonizacyjnej, mają jedna z lepszych armii na świecie, plus oddziały Legii cudzoziemskiej.

Jopas91

2014-09-28, 17:38
Bajdus1962, człeku jak ty pie**olisz :samoboj: Stalin chciał uderzyć na niemiaszków. Tylko nie był jeszcze gotowy(m.in. taki ostry wpie**ol jaki zgotowali niemcy początkowo kacapom). Hitler o tym dobrze wiedział, dlatego uderzył pierwszy.

Urdead

2014-09-28, 18:05
stek bzdur

JankoSado

2014-09-28, 18:06
1. Czy przy układzie z Hitlerem byłyby lojalny wobec Polski ? przecież to na wschodzie była "przestrzeń życiowa" dla III rzeszy

2. Czy gdybyśmy pokonali z Aliantami Hitlera to Stalin nie szykował się na podbój Europy i zrobiłby to skuteczniej ? mając do dyspozycji oprócz armii 5 kolumnę w postaci komunistów w każdym kraju

Simon_mcKEY

2014-09-28, 18:16
Miło widzieć jak najlepszy komentarz ma więcej piw niż wypociny tego idioty, który to pisał.