Papierosy to nie jest substancja psychoaktywna.

Nope, ale nikotyna jest psychoaktywna jest należy do stymulantów.

Owszem podobnie jak np. kofeina, jednak nie wpływa w znaczący sposób na naszą świadomość. Wypal paczkę fajek nie będziesz miał fazy, co najwyżej zrobi ci się niedobrze porzygasz się itp.

Amfetaminka pod papierosami
Tyle wygrać

Wedlug tej tabeli po fecie jest sie mniej niebezpiecznym dla otoczenia niz po joykach? Co prawda przy fecie duzo zalezy od osoby - jak spozytkuje ta energie i nie chce rzucac stereotypami, ale nie wydaje mi sie zeby byla bezpieczniejsza od zielonego, zwlaszcza pod tym wzgledem.
I nie, nie jestem zadnym elohipisem czy czyms takim, i osobiscie nie zazywam, wiec jestem raczej obiektywny.


Pozdrawiam

mateuszmatel, mój kolega uzależnił się od alko w ferie zimowe, kiedy codziennie wieczorem kupowaliśmy piwka i piliśmy bądź wychodziliśmy do baru. Praktycznie dzień w dzień przez 2 tygodnie. Czasem kończyło się na trzech złocistych, czasem na ośmiu. Teraz kolega jest uzależniony, można powiedzieć, że jest alkoholikiem. Te ferie zdarzyły się 5 lat temu, od tamtego czasu jest alkoholikiem. Więc to nie jest tak jak mówisz. To bardziej złożona kwestia, ale wiemy jakie substancje uzależniają najsilniej.
#1 nikotyna - prawdopodobieństwo uzależnienia 100/100
#8 alkohol 81.85.100
#12 kofeina 72.01/100
#14 marihuana 21.16/100

Wzięte ze strony o uzależnieniach:
http://addictionrecoverybasics.com/am-i-stupid-or-is-this-list-of-the-18-most-addictive-drugs-all-mixed-up/

Manipulujesz, on wspomniał że gdyby wziąć dwie osoby i jednej dawać alko a drugiej here to ten od hery gorzej pojedzie. Masz rację, alkohol uzależnia, ale pomyśl co by było gdybyście zamiast codziennie pić nawet te 8 piw brali here? Żaden z was by nie przeżył albo skończył w szpitalu z amputowaną ręka.
Sam piję od 17 roku życia (raz na miesiąc) i nie odczuwam żadnych skutków.
Może i alko jest na pierwszym miejscu bo niszczy umysł konsumenta, niszczy rodziny, rodzi patologie, budzi agresję, ale to tylko dlatego że dostaniesz go w każdym sklepie, niekiedy sprzedawany jest dzieciom. Wszyscy moi znajomi piją, żaden nie bierze hery, teraz odwróć to i świat zmieni się w gówno.
Ten słupek jest niesprecyzowany, gdyby zrobić: badane: 100 osób, zażywanie: 4razy/miesiąc, czas testu: rok, to alkohol wyszedłby nieszkodliwy.

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce. Sam znam osobiście człowieka co bierze here 30 lat dożylnie i ma się dobrze, pracuje, ma rodzinę, znajomych. Wasza świadomość o narkotykach to tyle ile usłyszeliście od mamy i nauczycielki w podstawówce.Proponuje samemu trochę na ten temat poczytać a nie powtarzać utarte schematy. Dołączam zdjęcie wiarygodnego rankingu substancji na podstawie badań w UK. Lecz pragnę zaznaczyć ( bo widzę, że większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem), że on dotyczy tylko szkodliwości dla użytkowanika a nie tak jak ten w poście - użytkownika i otoczenia.

Wedlug tej tabeli po fecie jest sie mniej niebezpiecznym dla otoczenia niz po joykach? Co prawda przy fecie duzo zalezy od osoby - jak spozytkuje ta energie i nie chce rzucac stereotypami, ale nie wydaje mi sie zeby byla bezpieczniejsza od zielonego, zwlaszcza pod tym wzgledem.
I nie, nie jestem zadnym elohipisem czy czyms takim, i osobiscie nie zazywam, wiec jestem raczej obiektywny.


Pozdrawiam

Pozwól, że jako koneser wytłumaczę:
I. Po skręcie koordynacja oko-ręka drastycznie się pogarsza, nie mówiąc o refleksje i koncentracji
Po wężu wręcz odwrotnie - usprawniona motoryka, refleks i koncentracja
Wsiądź do auta po jednym i po drugim - wnioski wysuwają się same.
II. Osoba naćpana nie jest agresywna, wręcz bardziej towarzyska, otwarta, energiczna. Bestialska agresja, bezmózgowie itp występują dopiero w połączeniu z dużą ilością alkoholu lub po znacznym przedawkowaniu.
A co do szkodliwości: feta niszczy mózg, ganja niszczy psychikę
Oba specyfiki prowadzą do schizofrenii
Pozdrawiam

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce. Sam znam osobiście człowieka co bierze here 30 lat dożylnie i ma się dobrze, pracuje, ma rodzinę, znajomych. Wasza świadomość o narkotykach to tyle ile usłyszeliście od mamy i nauczycielki w podstawówce.Proponuje samemu trochę na ten temat poczytać a nie powtarzać utarte schematy. Dołączam zdjęcie wiarygodnego rankingu substancji na podstawie badań w UK. Lecz pragnę zaznaczyć ( bo widzę, że większość nie potrafi czytać ze zrozumieniem), że on dotyczy tylko szkodliwości dla użytkowanika a nie tak jak ten w poście - użytkownika i otoczenia.

Obrazek

Druga Tabela bardziej wiarygodna. Przypadki jak twojego kumpla zdarzają sie. Są ludzie mniej lub bardziej podatni na uzależnienia od danej substancji. Aliester Crowley o ile pamiętam nigdy nie uzależnił się od heroiny i morfiny mimo że brał je regularnie. Jednak z większość ludzi po kilku latach ciągłego brania zostają żywe trupy. To, że np. jakiś palacz dożył późnej starości nie jest argumentem na nieszkodliwość palenia. Alkohol jest o wiele mniej uzależniający. Duża część społeczeństwa nadużywa go a tylko pewien procent się uzależnia. Poza tym pojęcie szkodliwości dla otoczenia to temat bardzo złożony. W czym alkoholik jest bardziej szkodliwy dla otoczenia niż uzależniony od np. cracka? W obu przypadkach w zaawansowanym stadium ma bardzo destrukcyjny wpływ na rodzinę, najbliższych, stanowi zagrożenie itp. Jednak prawdopodobieństwo uzależnienia od cracka jest o wiele wyższe. Co do mojej świadomości o narkotykach to być może zażyłem ich więcej niż ty, miałem wiele styczności z narkomanami, alkoholikami, więc trochę na ten temat mogę powiedzieć.

Śmiesza mnie te wasze słupki, czemu nie wspomnicie że alkohol zażywa jakieś 80% ludności świata, a te narkotyki może z 10%?

A co to ma do rzeczy? Statystyczne dane robione są procentowo, więc badamy np. 1000 osób zażywających jedno i drugie. A to, że 80% (dane z dupy wzięte jak rozumiem) zażywa alkohol, świadczy tylko o społeczeństwie. ( Mam tu na myśli ludzi naj***nych do nieprzytomności)

Od kiedy alkohol to narkotyk?
Poza tym zestawienie zabawne, jak wszystkie... gdyby heroina, kokaina cyz inne gowno bylo powszechnie dostepne i legalne jak wodeczka, przykladowo na kasie w Biedronce, kolo stoiska z gumami, to zestawienie wygladaloby zupelniei inaczej...

Wg WHO wszystkie używki mające wpływ na świadomość są narkotykami, więc również "alkohol".
Dlaczego niby miałoby wyglądać inaczej? To, że więcej osób być może by zażywało to nie znaczy, że na jednostkę działałoby inaczej. Nie możecie tego zrozumieć, że badania nie robi się na wszystkich ludziach, tylko na wybranej grupie? Poza tym ogólnodostępne narkotyki byłyby czystsze.

Autorze, podaj źródło, bo te dane też z dupy wzięte.

Jak czytam te wasze żałosne wypociny to mi się rzygać chce...

Widzisz sympatyczny kolego, tak to jest z samozwańczymi pomagaczami lub co gorsza młodymi terapeutami uzależnień, bo ci powinni być przynajmniej z nazwy zawodowcami. Dzięki Twojej tabelce nie tyle nie przekonałeś mnie do niczego, ale pokazałeś, że są narkotyki, o których pojęcia nie miałem. Dzięki Tobie poszukam więcej info o czuwaliczka jadalna i azotyny alkilowe, może warto spróbować.

To tak jak kiedyś pewna nauczycielka zrobiła konkurs rysunkowy na temat możliwości zażywania narkotyków, tak ku przestrodze. Jedno z dzieci narysowało wciągający się w nos dym i opisało "wciągając smoka" czy jakoś tak. Większość z dzieci tego nie znała, ale jak zobaczyli rysunek to napalili się strasznie na "wciąganie smoka". Pozdrawiam i rozsądku w pomaganiu.

Jeżeli uznać alkohol za narkotyk, bo "wpływa na świadomość" to równie dobrze powinnieście wrzucić też do worka "narkotyki": kawę, czekoladę, pornusy etc. Poza tym - cięzko określić wpływ negatywny na siebie i innych - bo czy np. alkoholik, który pije od lat ale zarabia bardzo dobrze albo żyje z wielkich oszczędności gromadzonych od pokoleń w rodzinie i jego dzieci mają iPhony, samochody, domy ale jednak nie mają przyjemności kontaktu z TRZEŹWYM ojcem bo tenże zawsze jest upity albo na kacu leczonym klinem, może byc porównywany do kogoś, kto zarabia minimalną krajową i całą pensję wywala na alko, dzieci zawsze chodzą głodne spać a żona stara się pozyczać i kombinowac kasę zeby choć w minimalnym stopniu zaspokoić potrzebom rodziny? No i jak porównać alkohol, który spożywa nałogowo z 3 miliony Polaków do kokainy (będącej narkotykiem dla bogaczy) czy całkowicie niepopularnej w Polsce metaamfetaminy i rosyjskiego "krokodyla" których to narkotyków uzywa znikomy promil narkomanów w ogóle?

Jeżeli uznać alkohol za narkotyk, bo "wpływa na świadomość" to równie dobrze powinnieście wrzucić też do worka "narkotyki": kawę, czekoladę, pornusy etc. Poza tym - cięzko określić wpływ negatywny na siebie i innych - bo czy np. alkoholik, który pije od lat ale zarabia bardzo dobrze albo żyje z wielkich oszczędności gromadzonych od pokoleń w rodzinie i jego dzieci mają iPhony, samochody, domy ale jednak nie mają przyjemności kontaktu z TRZEŹWYM ojcem bo tenże zawsze jest upity albo na kacu leczonym klinem, może byc porównywany do kogoś, kto zarabia minimalną krajową i całą pensję wywala na alko, dzieci zawsze chodzą głodne spać a żona stara się pozyczać i kombinowac kasę zeby choć w minimalnym stopniu zaspokoić potrzebom rodziny? No i jak porównać alkohol, który spożywa nałogowo z 3 miliony Polaków do kokainy (będącej narkotykiem dla bogaczy) czy całkowicie niepopularnej w Polsce metaamfetaminy i rosyjskiego "krokodyla" których to narkotyków uzywa znikomy promil narkomanów w ogóle?

Właśnie o to chodzi żę cała 1 tabela z dupy wzięta jak i sam pomysł przedstawiania tego w ten sposób. O ile Można w miarę dokładnie określić destrukcyjność danej substancji na organizm ( alkohol na pewno nie jest na pierwszym miejscu), o tyle wpływu na otoczenie nie bardzo, Bo co by było wyznacznikem stopnia, liczba zbitych szyb, butelek? podbitych oczu, skradzionych pieniędzy? Najwięcej zależy tu od konkretnej osoby. Jeden będzie żył w miarę bezproblemowo, nie wchodząc nikomu w drogę, a inny wyniesie wszystko z domu, okradnie sąsiadów i będzie obciągał laski za działkę.

pie**olenie... Kto przeprowadzał badania, na ilu osób i co brali pod uwagę... Czynników zmiennych od pyty, a pewnie poleciała pełna wybiórczość (pod zleceniodawce lub sponsora). Idę się naj***ć. A skoro alk tak wam szkodzi proponuje wam helene dożylnie na dobry sen... Poza tym ilości do ch*ja pana. Alku musimy trochę w siebie wlać i dość często...

k***a, ile znawców sie nagle wysypało.

mateuszmatel, mój kolega uzależnił się od alko w ferie zimowe, kiedy codziennie wieczorem kupowaliśmy piwka i piliśmy bądź wychodziliśmy do baru. Praktycznie dzień w dzień przez 2 tygodnie. Czasem kończyło się na trzech złocistych, czasem na ośmiu. Teraz kolega jest uzależniony, można powiedzieć, że jest alkoholikiem. Te ferie zdarzyły się 5 lat temu, od tamtego czasu jest alkoholikiem.

Do czego to doszło. Można zostać alkoholikiem po 2 tygodniach picia piwa. Ale jednego nie rozumiem. Po co się za ćpanie bierzecie gimby jedne skoro wam już po 3-8 browarach odpie**ala?