Wiesz że socjalizm który jeszcze nie stał się komunizmem/nazizmem nie ma nic przeciwko religii? Religijność to jak nacjonalizm, występuje po obu stronach barykady i nikogo nikim nie robi. To raz.
A teraz dwa. NOP ze swoją krucjatą przeciwko światowej finansjerze nie występuje tylko przeciw organizacją typu MFW, on uderza tutaj także w potencjalnych inwestorów, ich tok rozumowania jest dość głupi bo zakłada że firmy się sprowadzą i zaraz zabiorą manatki i pójdą a w ogóle pomija fakt że w czasie trwania produkcji u nas wydadzą trochę kasy na opłaty za ziemie oraz na pensje dla pracowników plus rzucą trochę taniego regionalnego towaru na okoliczne tereny. Wiec to jest podejście socjalistyczne a nie jakieś związane z prawicą.
Poza tym do tej finansjery zalicza się UE, którą tolerujesz więc widzę tutaj brak wiedzy nt. tego co się popiera.

Masz rację, rzeczywiście nie znam się na tych zależnościach. Nie wiedziałem również, że UE jest finansjerą. To stwierdzenie o usunięciu finansjery wyłapałem z wypowiedzi w filmiku na górze i pomyślałem, że chodzi im tylko o nie ratowanie zadłużonych banków itp.

Hmm... w takim wypadku moje poglądy rzeczywiście trochę się zawężają. Widzę, że jesteś obyty w temacie, więc gdyby to nie był problem, to napisz mi na priv czy jako odpowiedź do mojego postu po jakiej stronie barykady się powinienem znaleźć. Tak z ciekawości chcę wiedzieć (dopra, pżejrzałeś mnje, chće wiedzieć na kogo pluć )

Każde skrajne poglądy są złe, zarówno lewicowe jak i prawicowe, tym samym każdy kto opowiada się za którąś z tych skrajnych opcji w sposób dogłębny i bezkrytyczny jest TOTALNYM DEBILEM I NIEUKIEM
Pozdrawiam Dobranoc

PS sadistic schodzi na psy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja bym zamiast tej poj*banej baby i jakiegoś innego tępego kolesia którzy tam siedzą wstawił kilku ludzi wziętych wprost z ulicy i spytał się o ich zdanie (może być nawet żul). co do filmiku to wogóle nienawidzę takich dyskusji ciągle są tam kłótnie wyzywanie od żydów pedałów faszystów itp. nie wiem ku*wa za co im płacą, z tego co wynika co chyba za mieszanie w głowach ludziom i zmienianie ich poglądów. w tym przypadku pokazali młodzież polski jako kiboli ,a prezydenta jako wzór do naśladowania

Lis k***a, pamiętałby lewacka morda jak wpie**ol dostawał w Zielonej Górze. Od mojego ojca, kolegów, największa c**a szkoły najwiecej gnebiony p*zdzielec, teraz się dowartościowuje w tv.. Nienawidzę jego programu, ale jako młody człowiek muszę to oglądać, żeby być na topie co sie dzieje w tym śmiesznym "show".

k***y dalej będą się kłócić i ch*j z tego będzie, brakuje mi osoby która wszystkich złapie za chabety wsadzi gdzie ich miejsce, do burdelu( w sumie ul. Wiejska to niezły burdel). Tak jak Piłsudski w latach '20.

Szczuka, Szczuka głupia z Ciebie suka !

I co faszystowskie gnidy, boicie się lewicy? Pewnie dlatego, że z lewej strony istnieją myślący i inteligentni ludzie a nie debile na poziomie NOPu. Kiedyś ten portal był neutralny, ale teraz widzę, że poziom ksenofobii, faszyzmu, antysemityzmu i rasizmu rośnie tutaj w obrzydliwym stopniu. Cóż drogie gimbusy mam nadzieje, że ktoś wam to z głowy wybije. Jak nie to będzie wojna i to wy polegniecie faszystowskie szmaty!

I ci i ci jebnięci..
Co się działo na Marszu każdy widział. Dziękuję dobranoc.
Kraj debili..

Wróć służbo wojskowa bo z tego kraju nic nie będzie

I co faszystowskie gnidy, boicie się lewicy? Pewnie dlatego, że z lewej strony istnieją myślący i inteligentni ludzie a nie debile na poziomie NOPu. Kiedyś ten portal był neutralny, ale teraz widzę, że poziom ksenofobii, faszyzmu, antysemityzmu i rasizmu rośnie tutaj w obrzydliwym stopniu. Cóż drogie gimbusy mam nadzieje, że ktoś wam to z głowy wybije. Jak nie to będzie wojna i to wy polegniecie faszystowskie szmaty!

Nooo Polacy już sraja po kostkach na myśl o tym tysiącu pedałów i brzydkich kobiet które zebrał marsz Antify. Hehehhehe

Mam nadzieje że pan Zawisza wytoczy proces temu feministycznemu pasztetowi proces o zniesławienie.
Wasz czas się kończy.

Ja nie do końca rozumiem - co to znaczy mówić skrajnościami? Mnie się wydaje, że ci z prawa również generalizują.

Źle się wyraziłem, masz rację. Chodziło o to, że Szczuka, Nałęcz i Lis porównują ogół do skrajności.
Czy zrobił to w TYM programie Terlikowski i Zawisza?

Serio uważasz, że wasze (bo zdaje się, że masz podobne zapatrywania polityczne, jak ci panowie) poglądy nie są skrajne? Nie chcę poruszyć, rzecz jasna, teraz kwestii, czy są słuszne.

Serio, uważam, że moje poglądy są słuszne. I jeżeli konserwatyzm światopoglądowy i liberalizm gospodarczy to dla ciebie prawicowa skrajność, to tak, stoję mocno po tej stronie barykady.

Bo "skrajne poglądy" znaczy, znajdujące się na skraju. Innymi słowy wyrażenie to (tak mi się wydaje; być może używam złej definicji) podkreśla fakt, że twoje poglądy są mocno prawicowe.

Co to znaczy "mocno prawicowe"?
Media lubią używać określenia "skrajna prawica" na faszystów.
Albo na taki ONR.
Z programem takie ONR zgadzam się może w połowie. Więc chyba nie jestem skrajnie prawicowy?

Ja tu będę protestował. Media nie są zmanipulowane, tylko ukierunkowane politycznie. Najlepszym świadkiem tych słów są ci, którzy nieraz przysłuchiwali się z boku kłótni o to, które stacje bardziej kłamią: TV TRWAM, RM i GP, czy GW, TVN i Newsweek.

Zgodzę się, media nie są zmanipulowane, bo zmanipulowane być nie mogą.
Mogą manipulować, albo nie. Mogą być ukierunkowane politycznie. Wtedy to jednak nie ma nic wspólnego z etyką dziennikarską, która w naszym kraju nie istnieje.
I jak już kiedyś komuś mówiłem, każdą informację czytam z różnych źródeł, bo różne źródła podają ją wedle określonego klucza. Czy to GW, TVN, TVP i inne Trybuny Ludu, czy Gazeta Polska i Nasz Dziennik. Nie ma reguły.
Problem w tym, że GP, Niezależna itp. mają nieco łatwiej. Bo władzę, zwłaszcza tak nieudolną, lewicową, skrytykować konstruktywnie potrafiłoby nawet dziecko.

Gdzie jest matematyka, ekonomia i historia w kwestiach światopoglądowych? Bo 99,9 % "kłótni o zabarwieniu politycznym" o to się właśnie zaczyna.

Określeń prawica/lewica nie używamy tylko w odniesieniu do światopoglądu.

A jeśli chodzi o gospodarkę... Wielcy profesorowie (a miałem okazję niedawno być na debacie, na której największe gwiazdy nauki spierały się o to, który system gospodarczy jest najwydolniejszy) nie są w stanie określić który system gospodarczy jest najlepszy, więc w jaki sposób jesteś w stanie zrobić to ty (z całym szacunkiem - żeby zostać głupim doktorem, trzeba mieć już łeb na karku)?

Kiedyś też myślałem, że żeby zostać profesorem, czy doktorem, trzeba mieć łeb na karku.
To się zmieniło. Jak ten tytuł może cokolwiek znaczyć, skoro profesorami mogą zostać takie elementy, jak Hartman czy Seneszyn?
Jak można wierzyć w tytuł doktora, skoro zostaje nim taki Kardaszewski?

Mogą się spierać. To są tylko teoretycy, którzy niczym się w życiu nie zajmowali.
Nie bez przyczyny Nobla z dziedziny ekonomii dostał Milton Friedman. System, który opisuje nie jest idealny, ale jest wydajny i bezpieczny.
Pozwolili mu wprowadzić jego założenia niemal w całości we wspomnianym już Chile.
I Chile ma się dobrze.

To ty "rusz dupę do podręcznika" (i nie chodzi mi tu wyłącznie o twój błąd składniowy) ekonomii, i zrozum, że nie da się przełożyć systemów gospodarczych różnych krajów, a to ze względu na różne struktury gospodarcze. Zresztą... PKB per capita według parytetu siły nabywczej, Chile miało w 1996 dokładnie takie samo jak my - 8035 usd (przeliczane na bieżące dolary międzynarodowe). W 2011 Polska ma już 21 309 usd, Chile zaś 17 310. Choć nie jest to mimo wszystko potwierdzeniem, że Polska jest lepiej zarządzana (w europie mamy bogatych partnerów gospodarczych itd. itp.)

Ale dlaczego nie spróbować czegoś, co dźwignęło będącą w ruinie chilijską gospodarkę? Mamy czekać, aż się do tej ruiny doprowadzimy?

Przede wszystkim, jak wspomniałeś, Polska ma lepszych partnerów biznesowych, ma trochę większe możliwości.
Chile jest jednak stabilne. Mają malutki deficyt, niski dług publiczny (w odniesieniu do PKB, bo już nie porównuję do naszego) - coś za coś. I mają kontrolę nad swoimi finansami, bo póki co, nie siedzą głęboko w kieszeniach bankierów.
A na to też trzeba patrzeć.

Czasy są, jakie są. Dług publiczny przecież trzeba będzie spłacić, to nie jest tak, jak myślą niektórzy, że będzie można go olać. Że to tylko cyferki.
Weźmy przykłady np. Estonii - może poziom życia nie jest jakoś bardzo wysoki, wiadomo, że można się przyczepić do paru rzeczy, ale popatrzmy na ich dług publiczny...

A my ciągle w naszym chorym państwie generujemy bezsensowne wydatki, które przekraczają to, co wypracowujemy. A jest to przeżeranie, bo w zamian nie mamy nic.
Pewnie, ktoś powie, że jesteśmy większą gospodarką, ale to też oznacza, że mamy większy potencjał.

Nie ma idealnego systemu gospodarczego, masz rację.
Skoro jednak ten się nie sprawdza, to dlaczego cały czas w niego inwestować? Dlaczego tracimy na to czas i pieniądze? Dlaczego nie spróbować czegoś innego, co gdzieś indziej zadziałało i podniosło kraj z ruiny?

I co faszystowskie gnidy, boicie się lewicy? Pewnie dlatego, że z lewej strony istnieją myślący i inteligentni ludzie a nie debile na poziomie NOPu. Kiedyś ten portal był neutralny, ale teraz widzę, że poziom ksenofobii, faszyzmu, antysemityzmu i rasizmu rośnie tutaj w obrzydliwym stopniu. Cóż drogie gimbusy mam nadzieje, że ktoś wam to z głowy wybije. Jak nie to będzie wojna i to wy polegniecie faszystowskie szmaty!

Slonx, błagam, tylko nie pisz nic o gospodarce... Albo rób to na hardzie, bo to, co opowiadasz, jest zbyt popie**olone na główną.

I powiedzcie mi że Lis jako reporter jest bez stronniczy w tej rozmowie...
No k***a!

Dwoje ludzi powinno zniknąć z tej dyskusji. To nie ulega wątpliwości. Nie mam pojęcia co tam robi Szczuka i Zawisza. Chyba tylko napędzają publikę i kłótnie w komentarzach.