18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach

#lasy

Co z tą ochroną lasów państwowych?

lesiot • 2017-07-26, 10:30
0
Pewnie większość pamięta jak to PiS w poprzedniej kadencji i w czasie wyborów straszył jak to PO chce prywatyzować lasy (ciemny lud łyknął to jak pelikany - nawet tu na sadolu).

Co do czego przyszło, kiedy PSL (jeszcze w poprzedniej kadencji) złożyło projekt zmian w konstytucji, żeby chronić lasy przed prywatyzacją... to właśnie PiS o dziwo zagłosował przeciw (logika PiSu powala).
Ale zaczyna wychodzić "Szydło" z worka, czemu PiSowi nie na rękę była konstytucyjna ochrona lasów państwowych.

Na dniach cichcem przepchająi projekt "Mieszkanie +", który w swojej wspaniałomyslności powołuje Krajowy Zasób Nieruchomości, który będzie gospodarował nieruchomościami Skarbu Państwa, w szczególności tymi, które można przeznaczyć pod budowę mieszkań.
Czyli ustawa jest tak skonstruowana bezmyślnie, że Krajowy Zasób Nieruchomości, będzie mógł sobie "przejąć" jakiś kawałek lasu państwowego i normalnie nim obracać (np. sprzedać prywaciarzowi z Niemiec).

W senacie był ten problem zgłaszany, że ustawa ma taką furtkę... jednak nikt tym się nie zajął i zostało z bublem. Ciekawe czy z premedytacją, żeby móc sprzedać co nieco lasów i podreperować budżet na socjalistyczne programy PiSu?

Ciekawe co na to wyborcy PiSu... buhahahaha... Pewnie, że nic... oni są od tego, żeby być mierni i wierni, a nie samodzielnie myśleć kiedy ich partia dyma ich bez mydła.

źródełka:
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mieszkanie-prywatyzacja-lasow,208,0,2348496.html

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-07-25/komisje-senackie-przyjely-krajowy-zasob-nieruchomosci-bez-poprawek/

Endurowiec wciągany przez mokradła

paffko • 2016-05-07, 10:44
762


Niestety bez happy-endu, ja pie**olę.
Irenvelle • 2016-05-07, 10:54  Najlepszy komentarz Najlepszy komentarz (89 piw)
Ci k***a 80% filmu w 3 ciagna motor i ni ch*j, a ten wstaje i sobie go podnosi
99
Zapraszam na przyjemny spacer po lesie, w którym będziemy szukali śladów pracy leśników - jednej z moich ulubionych grup zawodowych. Piękne są lasy, piękna jest polska natura. Miłośnicy lasów z całego kraju - łączmy się!



Bibliografia:
- Krzysztof Fronczak, Magiczne drewno, Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, Warszawa 2015.
- G. Bratman, J. Hamilton, K. Hahn, G. Daily oraz J. Gross, Nature experience reduces rumination and subgenual prefrontal cortex activation, „Proceedings of the National Academy of Sciences“, tom 112, nr 28, 2015.
- Raport EEA: lasy Europy pomagają unikać powodzi i suszy,
- http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,406623,raport-eea-lasy-europy-pomagaja-unikac-powodzi-i-suszy.html
- Mark Kinver, Green spaces have lasting positive effect on well-being, http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-25682368
- Yi Liu, Albert Van Bijk oraz Pep Canadell, Despite decades of deforestation, the Earth is getting greener, http://theconversation.com/despite-decades-of-deforestation-the-earth-is-getting-greener-38226
- Jacek Hołub, Jakub Wątor, Z lasu na światowe salony, „Gazeta Wyborcza“, 20 maja 2015.
- Andrzej Kublik, Pieniądze prosto z lasu, „Gazeta Wyborcza“, 29 kwietnia 2015.
- Andrzej Fedorowicz, Alicja Bobrowicz, Anita Karwowska, "Szlakiem magicznych drzew", „Gazeta Wyborcza“, 19 września 2015.
- Teresa Podgórska, Po co potrzebne są lasy?, http://dzienniklesny.pl/przyroda/po-co-potrzebne-sa-lasy/
- http://www.lasy.gov.pl/
- Teresa Podgórska, Zbigniew Sierota, "Las - człowiek... człowiek - las", Warszawa 2010
- Krzysztof Trębski, "Naturalnie, drewno!", Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, Warszawa 2013
- Wawrzyniec Milewski, "Las słowami opisany. Słownik terminów leśnych, przyrodniczych i łowieckich", Warszawa 2004
eligurf • 2015-12-14, 23:51  Najlepszy komentarz Najlepszy komentarz (45 piw)
Wytrzymałem parę minut. Nachalna propaganda Lasów Państwowych.
1. Las doskonale daje sobie radę bez leśników, niby jak rósł kiedyś. To po czym chodził ten pan na początku to żaden las tylko gówniany drzewostan sosnowy ostro zdefoliowany najpewniej przez jakiś okoliczny przemysł. Zobaczcie jak golizna na ziemi. Nie ma nawet gównianych borówek czy paproci, nie mówiąc o rzadszych gatunkach czy martwym drewnie na którym dopiero bioróżnorodność lasów może się wykazać (grzyby, mszaki, raj dla bezkręgowców). Wpiszcie w grafice google "primaeval forest białowieża" i na zdjęciach zobaczycie różnicę jak wygląda las naturalny.
2. Drewno jest potrzebne, ale i tak większość rzeczy którymi się posługujemy jest robiona z ropy. Drewno jest odnawialne (i sam potrzebuję kartek), ale to nie znaczy, że trzeba wycinać Puszczę Białowieską. Szyszko jedną z pierwszych decyzji jaką podjął to wywalenie dyrektora Białowieskiego, żeby nadany przez niego przydupas nie sprzeciwiał się wycinaniu tego najcenniejszego lasu nizinnego w Europie. Kornik może i tam wyżera nieco świerka, ale to nie wina kornika tylko tego że w latach osiemdziesiatych wybudowano zbiornik Siemianówka, który spowodował obniżenie poziomu wód gruntowych o 2 metry na terenie puszczy i świerki (a także dęby) dostały w dupę. Osłabione są łatwym łupem dla kornika.
3. Na pohybel leśnikom.

Zwykły człowiek jedzie po radnych z Puław.

grudawwk • 2015-05-20, 22:23
2616
wszędzie szumowiny i sprzedawczyki, jak widze takie k***y to się we mnie gotuje :evil:
GODDAMNED • 2015-05-20, 22:30  Najlepszy komentarz Najlepszy komentarz (443 piw)
wygląda jak rolnik,a mówi lepiej niż niejeden minister
5
Opuszczone budynki jednostki wojskowej na Babich Dołach w Gdyni. Budynki coraz bardziej dewastowane z dnia na dzień. Jednostka znajduje się jakieś 200 metrów od plaży, gdzie na morzu stoi słynna torpedownia TKACZ z filmu Czterej Pancerni i Pies.




Zwiastun / Trailer Kanału CURIOSUS:

Tupolewy

Sick_Stick • 2014-04-15, 21:32
341
dlaczego Amerykanie kupili od Rosji 150 Tupolewów?
- Będą karczować Alaskę.

Leśny biznes

Kiper • 2014-01-29, 14:34
9
Zapewne niewiele osób wie o stworzeniu i wprowadzeniu niedawno (w niecałe 30 godzin) nowelizacji ustawy o lasach. Zakłada ona wpłatę do budżetu państwa przez lasy państwowe po 800mln zł (co stanowi 1/3 zarobku z 10 lat) w 2014 i 2015r. oraz od 2016r. podatek 2% od przychodu lasów państwowych, co w przybliżeniu będzie wynosiło 100mln zł.

Lasy państwowe sprzedają drewno za 7mld zł. Gdyby załadować je do pociągu - to byłoby około miliona wagonów. Warto dodać, że wartość całego drzewostanu w Polsce jest większa niż roczne przychody budżetu - wynosi około 400mld zł. Program czarno na białym tvn24.

Sadolowy uploader nie obsługuje ich strony, więc daję linki do 3 części, ostatnia chyba już tylko o leśniczych, ale i tak warto obejrzeć moim zdaniem.

1.
http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/lesny-biznes,392290.html

2.
http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/wiory-leca,392291.html

3.
http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/daleko-od-szosy,392292.html

źródło i materiał - tvn24

Platforma i ustawa 24h

przemal_1989 • 2014-01-26, 11:18
1
No to to jest przesada.

1. To rekord koalicji Platformy i PSL-u w uchwalaniu ustaw. Nowelizacja ustawy o lasach, sięgająca głęboko do "kieszeni przedsiębiorstwa Lasy Państwowe" została uchwalona w 24 godziny, co zapewne jest rekordem godnym księgi Guinnessa.



Przypomnijmy tylko, że marszałek Ewa Kopacz skierowała ten projekt ustawy do pierwszego czytania nie na salę plenarną Sejmu, ale do połączonych komisji finansów publicznych i ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, tak jak nakazuje regulamin Sejmu w odniesieniu do projektów ustaw dotyczących obciążeń o charakterze podatkowym. Posiedzenie połączonych komisji rozpoczęło się w czwartek 23 stycznia o godzinie 9.30, trwało z przerwami do godziny 14.00. Obrady były niezwykle burzliwe z licznym, aktywnym udziałem posłów Prawa i Sprawiedliwości i przedstawicieli związków zawodowych działających w Lasach Państwowych (których z dużym trudem udało się wprowadzić na salę obrad).
Drugie czytanie tego projektu odbyło się późnym wieczorem w czwartek już na sali plenarnej Sejmu (pomiędzy godziną 22.00 i 1.00 w nocy), żeby maksymalnie ograniczyć zainteresowanie mediów. Powtórne posiedzenie połączonych komisji odbyło się pomiędzy 1.00 i 2.00 w nocy), a w piątek rano około godziny 10.00 projekt został poddany trzeciemu czytaniu i ostatecznie przegłosowany przez posłów Platformy i PSL-u (Waldemar Pawlak wstrzymał się od głosu).
2. Przypomnijmy także, że nowy minister środowiska Mikołaj Grabowski (do 27 listopada poprzedniego roku wiceminister finansów) zaproponował w ustawie o lasach zmiany w ich gospodarce finansowej, które nie zostawiają żadnych złudzeń.
Otóż od 2016 roku Lasy Państwowe mają co roku wpłacać do budżetu państwa kwotę 100-150 mln zł (2 proc. rocznych przychodów, a więc swoisty podatek obrotowy) i to niezależnie od tego, czy ich wynik finansowy w danym roku budżetowym będzie zyskiem czy stratą.
W związku z tym, że w ostatnich 5 latach Lasy osiągały dodatnią różnicę pomiędzy przychodami, a kosztami na poziomie około 170 mln zł rocznie, oznacza to efektywną stawkę tego podatku w wysokości około 82 proc. (stawka podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) wynosi w Polsce 19 proc., a stawka karnego podatku z nieujawnionych źródeł wynosi 75 proc.).
3. Ale jeszcze bardziej absurdalny jest zapis zobowiązujący przedsiębiorstwo Lasy Państwowe do wpłaty do budżetu państwa w latach 2014-2015, jak to ujęto - z kapitału własnego, astronomicznej kwoty 1,6 mld zł po 0, 8 mld zł rocznie (w ratach kwartalnych).
Środki te w wysokości po 650 mln zł rocznie w latach 2014-2015, mają być przeznaczone na finansowanie budowy dróg lokalnych, realizowanych przez samorządy gminne i powiatowe, a po 150 milionów rocznie zostanie w budżecie państwa.
A więc w 2014 roku, roku kampanii wyborczej do jednostek samorządu terytorialnego, samorządy gminne i powiatowe (ponieważ środki na drogi lokalne dzielą poszczególni wojewodowie dotrą one najprawdopodobniej tylko do tych, którymi kierują burmistrzowie, wójtowie i starostowie z Platformy i PSL-u), otrzymają od rządu prezent pochodzący ze swoistej "grabieży" zasobów finansowych Lasów Państwowych.
4. Mimo licznych głosów sprzeciwu jakie padały w tej zaledwie 24-godzinnej debacie na tym projektem, większość koalicyjna Platformy i PSL-u odrzuciła wszystkie wnioski składane przez opozycję w tym także ten o wysłuchanie publiczne.
Przecież tak ważna ustawa dotycząca Lasów Państwowych, zajmujących 1/4 powierzchni kraju, zatrudniających 25 tysięcy pracowników, dotycząca w zasadzie wszystkich Polaków (bowiem każdy z nas ma prawo do korzystania z lasów), tak naprawdę w ogóle nie podlegała konsultacjom społecznym.
A tak przy okazji, to skoro rządząca koalicja Platformy i PSL-u tak ochoczo wprowadza podatek obrotowy (2 proc. od wartości sprzedaży) od Lasów Państwowych, to może tym łatwiej będzie im zaakceptować propozycję ustawową Prawa i Sprawiedliwości - chociaż 1 proc. podatku obrotowego od wartości sprzedaży w sklepach wielkopowierzchniowych, bo inaczej będą one powstawały dalej jak grzyby po deszczu, choć ponoć z rentownością tej działalności jest wyjątkowo blado (podatek dochodowy wpłacany przez wszystkie sklepy wielkopowierzchniowe wynosi w ostatnich latach około 600 mln zł rocznie, podczas gdy obroty zbliżają się do 200 mld zł rocznie).