18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Przywitanie rosyjskiego pilota

ta...........95 • 2015-11-24, 19:28
Tak "witano" opadających na spadochronach rosyjskich pilotów.
Śmierć jednego została potwierdzona.
Los drugiego szerszej opinii publicznej nie jest znany.

Nie brakuje ALOHA SNACKBARÓW


Zajumane z FB

Dobrutro

2015-11-24, 21:57
@skacikpl

Jeżeli jest to pilot-spadochroniarz który ewakuował się z uszkodzonej maszyny to jest to zbrodnia. Jeżeli jest to desant komandosów na spadochronach to nie czekasz, aż wylądują - tylko nawalasz ile wlezie. Zdrowy rozsądek, oni lądują by Cię zabić.

sidian

2015-11-24, 21:57
Ruscy już im tam troszkę fosforem rozjaśnili temat w poprzednich nalotach. Teraz ich po prostu rozk***ią i tyle w temacie. A Turcy muszą sobie teraz kwasem pluć w brodę, tak mają przej***ne. Nikt o zdrowych zmysłach nie stanie po stronie Turcji, która zestrzeliła samolot obcego państwa, bo wleciał w jej przestrzeń powietrzną na 12 sekund i leciał prostym kursem do najbliższej granicy przestrzeni powietrznej. Amerykanie mają teraz jaja w imadle, pewnie turasy niejedno ciepłe słowo dzisiaj w Brukseli usłyszeli. A teraz w ramach odwetu Asad zamknie przestrzeń powietrzną nad Syrią Turkom, a Putin sprezentuje im kilka zestawów S-400, żeby ten zakaz odpowiednio egzekwować. I ch*j będzie z wspierania ISIS przez Turków, przynajmniej z powietrza. A z ziemi to zawsze można przypadkiem zbombardować, bo przecież oficjalnie tam Turków nie było... Tak się zastanawiam, czy Putin im specjalnie takiej świni nie podłożył ;) .

rafek71

2015-11-24, 22:00
U nas w Polsce witaja chlebem i sola. U ciapatych jest troche inaczej... Co kraj to obyczaj :)

Ver0

2015-11-24, 22:16
Turcja to piąte koło u wozu dla NATO.

Prowokatorzy wspomagający po cichu państwo islamskie by obalić Asada który jest dla nich niewygodny.

Oba brzegi Bosforu powinny płonąć;]

patryko93

2015-11-24, 22:27
Oglądam te informacje i dochodzę do niemiłych wniosków. Rosjanie bombardują wszystkich przeciwników prezydenta Syrii są to isis (w tym wolna armia syryjska bo to i tak isis) i kurdowie. Turkom isis zwisa bo jak mieli hamerykanom pomóc w "walce" z isis to nie było im to na rękę bo hamerykanie chcieli pomocy kurdów. Turcy nienawidzą kurdów (widać nawet jak przywitali "imigrantów" kurdyjskich w Niemczech). Skoro rosyjski SU był gdzieś przy granicy z Turcją to bombardował jakieś pozycje kurdów - więc Turkom na rękę. Na pierwszy rzut oka nie mieli zatem interesu zestrzelić SU. Dodatkowo Putinowi zwisa przekraczanie stref i tego nie ukrywa więc jak mówi, że to nie możliwe to coś w tym prawdy musi być, no i Turecka armia to jedna z nielicznych armii, której się Putin boi. Patrząc dalej, hamerykanie są źli na Rosjan za bombardowanie isis bo jak wiadomo hameryka opyla im broń i bombardują piasek a nie pozycje isis. Dlatego wydaje mi się, że zestrzelenie SU było pretekstem do interwencji nato przeciwko Rosji w Syrii. Turcy jako pierwsze poinformowali nato o tym incydencie. My też jesteśmy w nato, "nasz" rząd od zawsze się przylizuje (nie ważne, czy pis, czy po) dlatego szkoda mi naszych żołnierzy, bo z tego incydentu zrobi się większy konflikt.

trabus

2015-11-24, 22:30
Wszystkie ostatnie wydarzenia ujmę krótko: Będzie buba...

pinkie222

2015-11-24, 22:51
Tak wygląda umiarkowana opozycja.

Halibut

2015-11-24, 22:52
patryko93 napisał/a:

Oglądam te informacje i dochodzę do niemiłych wniosków. Rosjanie bombardują wszystkich przeciwników prezydenta Syrii są to isis (w tym wolna armia syryjska bo to i tak isis) i kurdowie. Turkom isis zwisa bo jak mieli hamerykanom pomóc w "walce" z isis to nie było im to na rękę bo hamerykanie chcieli pomocy kurdów. Turcy nienawidzą kurdów (widać nawet jak przywitali "imigrantów" kurdyjskich w Niemczech). Skoro rosyjski SU był gdzieś przy granicy z Turcją to bombardował jakieś pozycje kurdów - więc Turkom na rękę. Na pierwszy rzut oka nie mieli zatem interesu zestrzelić SU. Dodatkowo Putinowi zwisa przekraczanie stref i tego nie ukrywa więc jak mówi, że to nie możliwe to coś w tym prawdy musi być, no i Turecka armia to jedna z nielicznych armii, której się Putin boi. Patrząc dalej, hamerykanie są źli na Rosjan za bombardowanie isis bo jak wiadomo hameryka opyla im broń i bombardują piasek a nie pozycje isis. Dlatego wydaje mi się, że zestrzelenie SU było pretekstem do interwencji nato przeciwko Rosji w Syrii. Turcy jako pierwsze poinformowali nato o tym incydencie. My też jesteśmy w nato, "nasz" rząd od zawsze się przylizuje (nie ważne, czy pis, czy po) dlatego szkoda mi naszych żołnierzy, bo z tego incydentu zrobi się większy konflikt.



Gówno wiesz. Kurdowie nie są obecnie przeciwnikiem Assada, ten proponuje im federacje w nowej Syrii w zamiast za pomoc w walce z gównem. Ruskich pozabijali Turkmeni. Teraz najprawdopodobniej Ruscy po prostu będą wspierać Kurdów (tak jak wspierają Donbas) i F16 zaczną spadać.

pinkie222

2015-11-24, 22:54
patryk, już nawet źródła amerykańskie potwierdziły, że rosyjski bombowiec naruszył przestrzeń turecką na sekundy zaledwie. Ale wolisz wlec wykłady.

A Kurdowie to sprzymierzeńcy Asada. No ale fajnie udawać mądrego i ględzić o czymś, o czym nie ma się pojęcia, prawda? Typowy student co myśli, że zjadł wszystkie rozumy :amused:

"Ruscy już im tam troszkę fosforem rozjaśnili temat w poprzednich nalotach."

Nie używali białego fosforu. Kolejny znawca po europeistyce.

viciuprb

2015-11-24, 23:00
zwykle k***y.... j***ć wykonywał rozkazy podejrzewam ze sam nie mógł wroócic bo tym samym by sie to skonczyło...

sirapacz

2015-11-24, 23:02
Oddajmy prawdzie sprawiedliwość: Turcja wk***ila się naruszaniem ich przestrzeni i wyraźnie ostrzegła że kolejne naruszenie będzie zakończone zestrzeleniem. Jakby tego nie zrobili wyszli by na niesłownych i nie wartych brania pod uwagę. Ponoć ostrzegali rosjan przed atakiem(ale tego to sie raczej nie dowiemy czy naprawde i czy robili to po angielsku czy turecku:)))
Ruscy się prosili prosili aż wyprosili. Wina leży po stronie Rosji wg mnie.

ALE

uważam, że zestrzelenie ich samolotu mimo wszystko było sk***ysyństwem. Wj***li się i owszem, ale nie lecieli w głąb terytorium tylko wpakowali się w mały fragment ziemi tureckiej i co gorsza, przy takich prędkościach mogli to zrobić naprawdę przypadkiem.

Co do psioczących na turcję. Ma jedną z największych i najlepiej uzbrojonych armii w NATO i stanowi znaczącą siłę. Ponadto oni również nas chronią (przynajmniej dopóki są w NATO) i niestety swoją głupotą mogą narobić ogólnoświatowego bigosu. Przypomnę, że pierwsza wojna światowa zaczęła się od odstrzelenia (przypadkiem zresztą) jednego księcia. przez 4 lata europa się biła, dźgała, gazowała....
I co to dało? nic.

viciuprb

2015-11-24, 23:02
zwykłe k***yy... j***ć...
Podejrzewam że wykonywał rozkazy i poprostu nie mógł wrócić.... bo by go ch*j strzelił.

tranzystor

2015-11-24, 23:03
patryko93 napisał/a:

Turecka armia to jedna z nielicznych armii, której się Putin boi.



No bez jaj, czego Putin się boi? Kiepskiej, chińskiej podróbki swoich rakiet? Czy przelatanych F-16 prezentujących jakąkolwiek wartość bojową, których piloci potrafią startować i lądować, bo są wyszkoleni jak nasi? Zestrzelenie tego Su-25, to wypadek przy pracy. Ruscy się nie spodziewali ataku, prawdopodobnie turecki pilot spanikował, bo reakcja rządu turcji po incydencie pokazuje, że byli obesrani jaka będzie reakcja Ruskich. Turecka armia, jest jak ukraińska pod względem wartości bojowej.

pinkie222 napisał/a:

już nawet źródła amerykańskie potwierdziły



To na pewno wiarygodne źródła, amerykanie nigdy nie kłamią.

pinkie222 napisał/a:

Nie używali białego fosforu.



Masz takie same źródła informacji u Ruskich, co u amerykanów?

koziol666

2015-11-24, 23:04
Putin grzeje atomówke do lotu , rozjebie turcje syjyjczyków, a potem ameryke