18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

wulfgarval

2016-02-02, 20:16
Co do 5:12...
"Jak diabeł już nim rzucił na kościelne i obracał jak wskazówkami zegara.."

voidinfinity

2016-02-02, 20:32
4:47 - ścieżki rowerowe - bardzo dobry pomysł w kontekście tego, że rowerzysta ma pierwszeństwo :amused:

Siberian_Meat_Grinder

2016-02-02, 20:36
haha niedorozwój 3:30 - rozj***ł słupki, sp***olił ... ale tablice rejestracyjną to na miejscu rozpie**olu zostawił - cymbał :)

(ciekawe jak daleko z rozj***ną chłodnicą gnój zajedzie)

jedrzej152

2016-02-02, 20:36
@RomanErotoman - 6.40 - rondo rataje poznań, wina renówki, miała nakaz jazdy prosto z tego pasa. ;)

rufuskask

2016-02-02, 20:45
Tyle debili się podkłada że nie ma sensu mieć AC ;-)

ja...........87

2016-02-02, 21:01
jedrzej152 napisał/a:

@RomanErotoman - 6.40 - rondo rataje poznań, wina renówki, miała nakaz jazdy prosto z tego pasa. ;)



właśnie się zastanawiam, bo spojrzałem na mapy googla i nigdzie wcześniej nie ma znaków o tym informujących, a pasy się krzyżują w taki sposób, że moim zdaniem jedna i druga wersja jest poprawna.
Ciekaw jestem jakie byłoby uzasadnienie drogówki w tym wypadku.

eMJay8086

2016-02-02, 21:04
1:38
Co za tępy ch*j :-P

7:00
Ukarany szlifem za szaleństwa crossem w zabudowanym.

@jaku87
Niestety (dla kierownika z renówki) nie ma się nad czym zastanawiać.
Jego pas ruchu ma namalowane linie prowadzące "na wprost" (zjazd z ronda) oraz takąż strzałkę (oznakowanie poziome). Przerywane linie prowadzące, które mylisz, są dla osób wjeżdżających od ich prawej strony na rondo.

Ewidentnie jego wina, do tego ma przej***ne bo 2 kamerki zaraz koło niego więc się nie wykpi :-P

krzysiek0909

2016-02-02, 21:05
Widzę że duży wysyp wyłudzaczy odszkodowania. Przydałoby się coś zrobić z kosztem napraw blacharsko-lakierniczych. Wiem coś o tym bo sam miałem niedawno stłuczkę (koleś wjechał we mnie gdy przepuszczałem pieszego) i naprawiałem zderzak, który miał niewielkie pękniecie. Myślałem że zakleją mi to i polakierują za jakieś 500 zł, a cwaniacy wyciągnęli z OC sprawcy 2500 zł, za wymianę całego zderzaka i lakierowanie. Dla mnie to właściwie jeden h*j ale potem wszyscy biadolą że polisy OC są coraz droższe.

eMJay8086

2016-02-02, 21:06
2:58
to się musiało stać - na dole nawet napis ERROR

kiedro85

2016-02-02, 21:07
pattros napisał/a:

Tego nad którym jest strzałka na początku, ma pas do jazdy prosto a skręca w lewo :facepalm:



Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone. Na rondzie możesz skręcić tylko w prawo, a według strzałek, które są tam namalowane można skręcić w lewo (kodeks drogowy nie przewiduje takiej możliwości), czyli: kierowca meganki mógł pojechać tak jak pojechał bo po pierwsze, na rondzie nie można pojechać w lewo, a po drogie linia którą przekroczył była przerywana czyli nie złamał przepisów. Takie jest moje zdanie.

mojzesz44

2016-02-02, 21:07
w 5:11 można usłyszeć braci Figo Fagot :)

Norbek

2016-02-02, 21:08
0:43
Jednak nie wszystko u niego gra...

orzeszwmorde

2016-02-02, 22:16
kiedro85 napisał/a:

Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone


Masz prawo mieć swoje zdanie które w kwestii spornej zostanie obalone w sądzie.
Rondo rondem a sygnalizacja świetlna jeśli działa zamienia rondo w zwykłe skrzyżowanie co nie zmienia faktu że znaków należy przestrzegać i jeśli poziome pokazują prosto to tak należy jechać.
Gość zajął zły pas i gdyby o tym wiedział to by pojechał prosto...
...w przypadku nie działającej sygnalizacji tak czy siak mógł jechać tylko prosto lub w prawo.
Wracając do Twojego toku myślenia to niestety nie masz racji.
Na rondzie są trzy zasady których sie trzymam:
-nigdy nie jadę równolegle z autem na pasie obok ----film jest tego przykładem
-na samym rondzie zmieniam (gdy muszę) pas z wewnętrznego na zewnętrzny---nigdy odwrotnie
-jak działa sygnalizacja to zapominam ze jest rondo.

nnvmen

2016-02-02, 22:18
kiedro85 napisał/a:



Moim zdaniem rondo jest źle oznaczone. Na rondzie możesz skręcić tylko w prawo, a według strzałek, które są tam namalowane można skręcić w lewo (kodeks drogowy nie przewiduje takiej możliwości), czyli: kierowca meganki mógł pojechać tak jak pojechał bo po pierwsze, na rondzie nie można pojechać w lewo, a po drogie linia którą przekroczył była przerywana czyli nie złamał przepisów. Takie jest moje zdanie.


Rondo jest jak najbardziej prawidłowo oznaczone. I bez najmniejszej wątpliwości winny jest kierowca renówki. W przypadku oznakowania kierunkowego obowiązkiem kierowcy jest poruszanie się w kierunku wyznaczonym przez znak pionowy, tak jak prowadzi go następnie oznakowanie poziome. :D

wzx123

2016-02-02, 22:29
3:16...

Gościu na drodze z pierwszeństwem ucieka? :D