topic

Piszesz? Nie jedź!

~Nei • 2016-10-26, 14:26
Tzn jedź! Będzie co oglądać 8-)

sSQNn

2016-10-26, 14:47
Najodpowiedniejsza kara za pisanie SMSów podczas jazdy to wyłupienie oczu.

janlew

2016-10-26, 14:58
Kara za spowodowanie wypadku powinna być surowa, bardzo surowa.
A czy kierowca pisał SMSa, wypił wino, posuwał dz**kę, miał anginę czy po prostu jest skończonym debilem, nie ma znaczenia.
Surowa kara ma odstraszać od nie tylko od wszystkich durnych wspomnianych zachowań, ale i od ryzykowania "a może zdążę", czy od zachowywania odpowiednich odstępów. Surowa kara odstrasza morderców, zadziała i na drogowych.
Ba, to już działa. Odkąd publicznie piętnuje się i surowo kara kierowców po alkoholu, to choć ich liczba diametralnie nie spadła to powodują o 70% wypadków mniej niż powodowali.
Zawsze kara!!! Nie prewencja i opiekuńczość!!! Inaczej na skrzyżowaniach będą wsadzali termometry w dupę, by sprawdzić czy nie prowadzisz z gorączką (już widzę radość komisji euroPEJSkiej, na wieść o debacie na temat tego nowego wspaniałego prawa...)
Po co szukać durnych postępowych rozwiązań. Dawniej jak chłop wozem rozjechał dzieciaka, to się go wieszało na rynku i nie ważne czy zrobił to po winie czy zasnął, czy powoził za szybko. Kogo to k***a obchodziło skoro dzieciak nie żył.

Novik

2016-10-26, 16:29
sam siebie gość wpie**olił mając kamerę (albo firma) heh dobrze ch*jowi

ANALizator

2016-10-26, 18:22
Szef pewnie zadowolony ze swojego pracownika, dobrze też że kamizelkę miał.

SirMajkel

2016-10-26, 19:14
ale telefonu nie upuścił, ważniejszy niż życie innych użytkowników drogi.

BKKWK

2016-10-26, 19:15
SirMajkel napisał/a:

ale telefonu nie upuścił, ważniejszy niż życie innych użytkowników drogi.



Kierowca w Rosji kupił używanego iPhone'a, co kosztowało go 6 pensji, więc będzie go trzymał mocniej niż butelkę wódki.

Feno1983

2016-10-26, 19:50
Wygląda na to, że to nasz krajan. I nie pisał SMSów tylko zmieniał muzyczkę. Swoją drogą ciekawe czego słuchał.
bham kropka pl/wiadomosci/wielka-brytania/8738-polski-kierowca-zabil-cztery-osoby-doprowadzil-do-wypadku-bo-zmienial-muzyke-w-telefonie

ch*jowo zakamuflowany link, ale głęboko wierzę, że sobie poradzicie.

SpirytusSalicylowy

2016-10-26, 20:15
W ten sposób kierowca tira zabił mojego kumpla. ch*j tym wszystkim debilom w dupę

marcin1414

2016-10-26, 20:45
janlew napisał/a:


Po co szukać durnych postępowych rozwiązań. Dawniej jak chłop wozem rozjechał dzieciaka, to się go wieszało na rynku i nie ważne czy zrobił to po winie czy zasnął, czy powoził za szybko. Kogo to k***a obchodziło skoro dzieciak nie żył.


Karać śmiercią za to, że jakiś gnojek, nieupilnowany przez rodziców, wybiegnie ci na drogę nagle nie wiadomo skąd? Chyba cię poj***ło.

mateuszsadoltzr

2016-10-26, 23:23
Spokojnie,tylko odpisze spedytorowi ile jeszcze do załadunk...o k***a!!!!!

Tassadar

2016-10-26, 23:34
janlew napisał/a:

Kara za spowodowanie wypadku powinna być surowa, bardzo surowa.
A czy kierowca pisał SMSa, wypił wino, posuwał dz**kę, miał anginę czy po prostu jest skończonym debilem, nie ma znaczenia.
Surowa kara ma odstraszać od nie tylko od wszystkich durnych wspomnianych zachowań, ale i od ryzykowania "a może zdążę", czy od zachowywania odpowiednich odstępów. Surowa kara odstrasza morderców, zadziała i na drogowych.
Ba, to już działa. Odkąd publicznie piętnuje się i surowo kara kierowców po alkoholu, to choć ich liczba diametralnie nie spadła to powodują o 70% wypadków mniej niż powodowali.
Zawsze kara!!! Nie prewencja i opiekuńczość!!! Inaczej na skrzyżowaniach będą wsadzali termometry w dupę, by sprawdzić czy nie prowadzisz z gorączką (już widzę radość komisji euroPEJSkiej, na wieść o debacie na temat tego nowego wspaniałego prawa...)
Po co szukać durnych postępowych rozwiązań. Dawniej jak chłop wozem rozjechał dzieciaka, to się go wieszało na rynku i nie ważne czy zrobił to po winie czy zasnął, czy powoził za szybko. Kogo to k***a obchodziło skoro dzieciak nie żył.



Popieram! prewencja wymusza na aparacie wykonawczym tudzież szarych policjantach wykonywanie pieprzonych statystyk które gówno znaczą. A tak, jeśli są prawa i je się respektuje to karają a nie pie**olą że muszą nawystawiać dziś 489123 mandatów na przejście na czerwonym .

arkadiuss92

2016-10-26, 23:46
janlew napisał/a:

Kara za spowodowanie wypadku powinna być surowa, bardzo surowa.
A czy kierowca pisał SMSa, wypił wino, posuwał dz**kę, miał anginę czy po prostu jest skończonym debilem, nie ma znaczenia.
Surowa kara ma odstraszać od nie tylko od wszystkich durnych wspomnianych zachowań, ale i od ryzykowania "a może zdążę", czy od zachowywania odpowiednich odstępów. Surowa kara odstrasza morderców, zadziała i na drogowych.
Ba, to już działa. Odkąd publicznie piętnuje się i surowo kara kierowców po alkoholu, to choć ich liczba diametralnie nie spadła to powodują o 70% wypadków mniej niż powodowali.
Zawsze kara!!! Nie prewencja i opiekuńczość!!! Inaczej na skrzyżowaniach będą wsadzali termometry w dupę, by sprawdzić czy nie prowadzisz z gorączką (już widzę radość komisji euroPEJSkiej, na wieść o debacie na temat tego nowego wspaniałego prawa...)
Po co szukać durnych postępowych rozwiązań. Dawniej jak chłop wozem rozjechał dzieciaka, to się go wieszało na rynku i nie ważne czy zrobił to po winie czy zasnął, czy powoził za szybko. Kogo to k***a obchodziło skoro dzieciak nie żył.




Widać jak mało wiesz o działaniu kar i prewencji... idąc Twoją logiką nie powinno być zabójstw w niektórych stanach usa bo funkcjonuje kara śmierci... :idzwch*j: