PS -"wrzuciłaś". Nie mam fiuta.

Od czasu do czasu na pewno masz a jeśli nie to musi Ci być w życiu strasznie ciężko, wszak jak to mówią, "baba bez bolca dostaje pie**olca"

A co do tematu to każdy kto ma choć odrobinę wyobraźni i widział w życiu ciut więcej niż jedną mapę nie będzie tym filmikiem zaskoczony. Wszystkie mapy pokazujące całą Ziemię na płaszczyźnie jakie w życiu widziałem, były eliptyczne a nie prostokątne. Może ch*ja się znam ale w moich doświadczeniach z grafiką 3D aż nadto razy mierzyłem się z problemem odwzorowania przestrzeni na płaszczyźnie choćby w zakresie teksturowania. Także jeśli o mnie chodzi to "ameryki nie odkryli"

za moich czasów to w podstawówce takich rzeczy uczyli

Film dla porażonych umysłowo hamerykanów. Też mi k***a odkrycie. Najlepsze jak od 1:51 migają strzałki z pytaniem co to za kontynent na dole... Dobrze że autor tego "dokumentu" udzielił odpowiedzi, w przeciwnym wypadku wciąż żylibyśmy w niewiedzy. Dzięki ci juesenej

Ja pie**ole, a o GLOBUSIE nigdy nie słyszeli Ci j***ni amerykanie, ze to takie odkrycie? Kto raz widział, dla tego ten film jest oczywistością.

dlczego media o tym milczą?

ja też miałem geografię w 4 klasie podstawówki i pamiętam że nauczycielka mówiła że nie da się pokazać rzeczywistych wymiarów na mapie...

Wystarczy mieć na biurku globus o średnicy 100 cm (jak ja ) i problem znika

Ta ich mapka jest strasznie rozciągnięta.
http://www.terazgry.pl/galerie/2/260-el-swiat-mapa-polity_16794.jpg

Pieprzony_Ateista, wynika to z zastosowania rzutu wiernokątnego (rzut Mercalora z tego co widzę) na mapie w animacji. Jego wadą jest właśnie zaburzenie odległości, powierzchni i kształtów. Mapa, którą podrzuciłeś, opiera się z kolei na rzucie wiernopowierzchniowym. Jego wadą jest zaburzenie kształtu oraz długości południków oraz kątów ich krzyżowania się z równoleżnikami.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, odsyłam do literatury. Na początek Wprowadzenie do kartografii i topografii, praca zbiorowa pod redakcją Jacka Pasławskiego, Warszawa 2006 r.
Pozdrawiam.

Zaraz się okaże, że ziemia naprawdę nie jest okrągła, tylko płaska...

http://www.wiking.edu.pl/article.php?id=324

~Prometheus_Coprophagus
Najpierw pie**olisz, że to wiedza z podstawówki a potem jako przykład literatura z 3+ roku Geodezji tudzież geografii na Uniwerku? Co na Kartografii Tematycznej ostro cie wykładowca pocisnął i banie w indeksie na pierwszym terminie doj***ł. Teraz biedaczku po 2 tygodniach kucia czujesz sie mocny i kozaczysz? Skończyłem Geodezje i wiem jak ch*jowy to przedmiot i jak bezużyteczny w robocie. Więc nie wylewaj mi tu frustracji tylko spinaj poślady i módl sie o PanDa3 na poprawce.

Zaraz się okaże, że ziemia naprawdę nie jest okrągła, tylko płaska...

"ziemię" to masz w ogródku, a Ziemia nie jest okrągła - jest kulą (lekko spłaszczona na biegunach).

Hipopotamo, nigdy nie uczyłem się geodezji, nie miałem też okazji studiować geografii. Podałem taką literaturę, bo tu, na forum Sadistic.pl, rozmawiam z dorosłymi ludźmi, którzy mogą uznać najprostsze wyjaśnienie (zachowanie kątów prostych siatki zaburza odległości na mapie i vice versa - a tak mnie uczono w szkole podstawowej, zresztą nie tylko mnie, przeczytaj komentarze użytkowników ramiltor i Haszfan) za zbyt banalne. Zastosuj się do własnych słów - nie wylewaj tu frustracji.

Gratuluję. Wrzuciłeś film traktujący o tym, co było poruszane w piątej klasie szkoły podstawowej na lekcjach geografii. Zniekształcenia kątów, zniekształcenia odwzorowawcze, zniekształcenia odległości i powierzchni w rzutach zapewniających wierne odwzorowanie kątów - i tak dalej.

Zapomniałeś o Twierdzeniu Banacha.