18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Morderca na drodze

BlckSn • 2015-08-06, 18:51
Motop*zda przekraczająca prędkość zabija pieszego przechodzącego przez jezdnię. Ofiarą mordercy była 61 letnia kobieta. Morderca skończył z połamanymi kośćmi.


ciastkacz

2015-08-07, 02:27
Proste, logiczne. Tępa rura przechodziła w środku drogi, motocyklista hamował i robił co mógł. A głupia k***a nawet nie patrzyła co robić, tylko biegła jak dzikie zwierzę. Wina trochę motocyklisty, bo mógł tak nie zapie**alać, ale głównie wina idiotki bo przez PASY się PRZECHODZi się a nie biegnie. A ta idiotka biegła przez środek drogi, bez żadnego prawa wejścia. To spotkało ją to co powinno ją spotkać. Głównie wina jej.

sexymaciek96

2015-08-07, 02:27
trzeba bys niedojebem mozgowym zeby tak na ulice wybiegac lol

makss10

2015-08-07, 08:55
A może stare babsko było głuche i ślepe ? Po to są ograniczenia prędkości w zabudowanym , a gdyby na drogę wybiegło dziecko - pewnie pretensje do rodziców jak pilnowali no bo motórzysta musi popie**alać . Sam jestem motocyklistą i tam gdzie się da owszem zapie**alam , ale trzeba mieć ostry stan zapalny niedoj***nia mózgowego żeby takie prędkości w miecie rozwijać , trzeba brać pod uwagę że z każdej dziury może coś wyleźć , jak nie baba to dziecko , pijany menel z wózkiem złomu lub zwykły kundel .

hfbnmiuytp

2015-08-07, 09:42
Autor tematu to idiota, ewidentnie widać że stare babsko chciało wyłudzić odszkodowanie (takie akcje są plagą w Rosji). Tym razem przesadziła i ma za swoje, szkoda tylko motocyklisty.

Pietia82

2015-08-07, 10:14
Sokole_Oko napisał/a:



Moral.
k***a wszyscy jezdzijmy 40km/h bo jakas niedoj***na baba albo inny zjeb moze Ci wbiec pod kola w kazdym i to najmniej oczekiwanym momencie...
Amen.



I właśnie doszedłeś do sedna tematu. Po to ktoś wymyślił ograniczenia w mieście.

A nie po to żeby zjeb na hulajnodze zak***iał sobie ile mu się podoba.

Baba owszem też niedoj***na.

BrianGriffin

2015-08-07, 11:32
BlckSn to przykład zwykłego internetowego napinacza. Przeczytał gdzieś o "motozjebach" i powtarza czując, że przynależy do jakiejś (lepszej?) grupy. Dopóki mamusia płaci za internet czuje się bezpieczny. Ale życie go pewnie jeszcze nauczy, nie traćmy wiary.

pve11

2015-08-07, 11:32
Jakiego mordercy, widzisz tam pasy k***a? Nie, bo ich nie ma.

NomadUG

2015-08-07, 11:54
Jak by k***a jechał wolniej a nie świrował dopalaczami to nic by się nie stało. On jest k***a kierującym który powinien znać zagrożenie a nie k***a 60 letnia babcia, no japie**ole jak przeczytałem topowy koment tutaj który na dodatek zbiera piwka jak poj***ny to myślałem ze jebne komus...

Dlatego motorzyści to k***a p*zdy, zapie**alasz 70 po mieście to k***a zrozum zjebie pie**olony jeden z drugiem jakie niebezpieczeństwo stwarzasz.

Motor nie równa sie brak ograniczeń... Dostosujcie sie tępe k***y albo kupcie sobie motorynki i wtedy bawcie sie w V-MAX na mieście.

bania88

2015-08-07, 11:58
Ty k***a sam motop*zda jestes. k***a swiete krowy pie**olone, na przejscie dla pieszych zapie**alac!!!!!!

Donmenello

2015-08-07, 12:00
Po pierwsze babka sprintem zapie**alała przez drogę poza przejściem dla pieszych. Kto jeździ samochodem to wie jak takie zachowanie jest niebezpieczne. Rowerozjeby przejeżdżający przez przejście dla pieszych na pełnej k***ie też się w to wliczają.
Po drugie o ile przekroczył prędkość motocyklista? Popatrzcie na prędkość samochodu i wywnioskujcie sami. Przy okazji generował kurewski huk, więc babka, nie dość że tępa i ślepa to jeszcze głucha. Nosz k***a kumulacja.
Po trzecie to szkoda, że nie przyj***ł w nią kamaz. Przynajmniej kierujący by nie był połamany przez głupią p*zdę.

Dajcie maści, bo wk***iłem się czytając debili, którzy uważają że ograniczenie prędkości do 1mm/rok jest lekiem na głupotę i p*zdy drogowe. Aha i pamiętajcie j***ne debile, że jadąc po autostradzie albo drodze szybkiego ruchu 40km/h powodujecie niebezpieczeństwo większe niż ten jadący na autostradzie 200.

KOLABORACJONISTA

2015-08-07, 12:17
TheNajdas napisał/a:

Na zebry babciu, na zebry


pve11 napisał/a:

Jakiego mordercy, widzisz tam pasy k***a? Nie, bo ich nie ma.

Pytam ponownie, co by jej owe zebry w tamtym miejscu i czasie dały? :roll:

NomadUG napisał/a:

Jak by k***a jechał wolniej a nie świrował dopalaczami to nic by się nie stało. On jest k***a kierującym który powinien znać zagrożenie a nie k***a 60 letnia babcia, no japie**ole jak przeczytałem topowy koment tutaj który na dodatek zbiera piwka jak poj***ny to myślałem ze jebne komus...

I dlatego Polska przoduje w wypadkach drogowych. Do szczekającego w zaparte tutaj motłochu takie rzeczy nie docierają.


To też jest dobre: http://www.sadistic.pl/piesek-uchowal-sie-od-harda-vt372934.htm . Słodki pieseczek skandalicznie biegnie przez jezdnię w absolutnie niedozwolonym miejscu, tak samo jak ta jakże wyrodna baba, a w komentarzach co? Obelgi na normalnie jadącego kierowcę, "że jak to, prawie go rozjechał, j***ny debil, że okulista, itd."
Piękny przykład hipokryzji przyszłości naszego narodu albo/i po prostu socjopatia + chęć błyskania obelgami i osądami w internetach. Pozdrawiam.

dth

2015-08-07, 12:26
wszyscy którzy mówią że motocyklista niewinny, albo że nie będą jechać 20km/h bo ktoś może zginąć, powinni stracić prawo jazdy i dostać dożywotni na nie zakaz. Jak chcecie zapie**alać to się na wyścigi zapiszcie kretyni, a nie po ulicach gdzie normalni ludzie chodzą.

Promek

2015-08-07, 13:33
BlckSn

Jestes taka sama p*zda jak i ona. Wlazla pod moto tak samo jakby wlazla pod inne auto. Poprostu debile eliminuja sie same... To tego typu idiotka co te, ktore nie zauwazaja pociagu, autobusu itp na drodze i gina.

kokos_123

2015-08-07, 13:43
BlckSn napisał/a:



A wiesz bucu, że nawet w polskim prawie możesz przejść w nieoznaczonym miejscu, jeżeli przejście znajduje się ileś tam metrów od miejsca, w którym przechodzisz?

Art 13 PRD
pkt 2.
"Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

U ruskich czy na ukrainie pewnie jest podobnie więc nie pie**ol.



Nie kompromituj się, pieszy przechodzący w miejscu niedozwolonym ( poza pasami ), NIE ma pierwszeństwa i co by się tam nie stało, ON będzie winny i pociągnięty do odpowiedzialności.
Co więcej, widzimy jak baba wbiega na ulicę zza samochodu. Nawet na przejściu dla pieszych jest to karygodne zachowanie ( karane mandatowo, za każe z tych wykroczeń osobno ) i nawet gdyby była na nim, i tak byłaby, winna spowodowania wypadku.

Każdy kto ma prawko potrafił ocenić natychmiast kto jest winny ( kto miał pierwszeństwo ) i jak byś nie wiedział, wina niezależny od prędkości.