.... i jeszcze sztangę mu dali durnie, napakuje się to wszystkim wpie**ol spuści

Ruska mysl techniczna... i robot pilujacy reczna pila

@Rasael dokładnie. Największy sukces w tego typu konstrukcjach to nie liczba zastosowanych serwomechanizmów, a szybko reagujące i uczące się oprogramowanie. Rozwój ten jest podyktowany postępem w dziedzinie półprzewodników pozwalających na produkcję wydajniejszych i szybszych mikroprocesorów.

Jeżeli kiedykolwiek w przyszłości dojdzie do starcia ludźmi z robotami obdarzonymi jakimkolwiek rodzajem AI to jestem w stanie zapewnić że żadna z konstrukcji która stanie przeciw człowiekowi nie będzie humanoidem. Taka konstrukcja jest raz że nie opłacalna militarnie- sam wydatek energetyczny i obciążenie oprogramowania oraz systemów przeznaczonych do samego trzymania pionu i sterowania kończynami jest ogromny. Zużycie energii również. Chyba że każda kończyna będzie posiadała własny mózg i komunikowała się z resztą poprzez sieć wewnętrzną- tyle że tutaj dochodzi ryzyko mikro opóźnień no i znowu - za dużo energii za mało funkcjonalności.
A dwa że samo wyprodukowanie takiego robota w ilości która mogła by nam zagrażać to wydatek logistyczny tak ogromny i jednak na tyle uzależniony od człowieka że żadna w pełni zautomatyzowana rafineria by sobie nie poradziła chociażby z pozyskiwaniem komponentów- może je składać i katalogować, obliczać i mierzyć ale z internetu stali się nie pobierze.
Jeśli miałbym teoretyzować nad tym w którą stronę powinna pójść sztuczna inteligencja żeby zagrażać nam w jakikolwiek sposób widziałbym to tak- minimalna ilość ruchomych elementów które mogą zostać uszkodzone, prostota konstrukcji, oprogramowanie oparte na sieciach neuronowych, zdolność do podejmowania decyzji i wyciąganie wniosków z obserwacji.
Szczerzę mówiąc mimo to nadal nie widzę na dzień dzisiejszy(co warto zaznaczyć) konstrukcji której nie dało by się łatwo wyłączyć przez nawet domowej roboty jammer emp, czy zniszczyć celnym rzutem kamieniem.
W dodatku prawdziwe inteligentna, sztuczna inteligencja nigdy nie doprowadzi gatunku ludzkiego do zagłady tylko przejmie nad nami kontrolę w taki sposób że my nawet nie będziemy tego świadomi. Zresztą sam taki- jakby to ująć - sztuczny być może kierować się motywami które dla nas mogą być abstrakcyjne i niejasne z samego założenia. Może nie mieć żadnych motywów, może chcieć trwać tylko dla samego bycia i gromadzenia danych, wyłapywania błędów w oprogramowaniach co dla niego (tego hipotetycznego bytu) będzie już wojną na swoim własnym podwórku. A my tego nawet nie będziemy świadomi.

Jeżeli kiedykolwiek w przyszłości dojdzie do starcia ludźmi z robotami obdarzonymi jakimkolwiek rodzajem AI to jestem w stanie zapewnić że żadna z konstrukcji która stanie przeciw człowiekowi nie będzie humanoidem. Taka konstrukcja jest raz że nie opłacalna militarnie- sam wydatek energetyczny i obciążenie oprogramowania oraz systemów przeznaczonych do samego trzymania pionu i sterowania kończynami jest ogromny. Zużycie energii również. Chyba że każda kończyna będzie posiadała własny mózg i komunikowała się z resztą poprzez sieć wewnętrzną- tyle że tutaj dochodzi ryzyko mikro opóźnień no i znowu - za dużo energii za mało funkcjonalności.
A dwa że samo wyprodukowanie takiego robota w ilości która mogła by nam zagrażać to wydatek logistyczny tak ogromny i jednak na tyle uzależniony od człowieka że żadna w pełni zautomatyzowana rafineria by sobie nie poradziła chociażby z pozyskiwaniem komponentów- może je składać i katalogować, obliczać i mierzyć ale z internetu stali się nie pobierze.
Jeśli miałbym teoretyzować nad tym w którą stronę powinna pójść sztuczna inteligencja żeby zagrażać nam w jakikolwiek sposób widziałbym to tak- minimalna ilość ruchomych elementów które mogą zostać uszkodzone, prostota konstrukcji, oprogramowanie oparte na sieciach neuronowych, zdolność do podejmowania decyzji i wyciąganie wniosków z obserwacji.
Szczerzę mówiąc mimo to nadal nie widzę na dzień dzisiejszy(co warto zaznaczyć) konstrukcji której nie dało by się łatwo wyłączyć przez nawet domowej roboty jammer emp, czy zniszczyć celnym rzutem kamieniem.
W dodatku prawdziwe inteligentna, sztuczna inteligencja nigdy nie doprowadzi gatunku ludzkiego do zagłady tylko przejmie nad nami kontrolę w taki sposób że my nawet nie będziemy tego świadomi. Zresztą sam taki- jakby to ująć - sztuczny być może kierować się motywami które dla nas mogą być abstrakcyjne i niejasne z samego założenia. Może nie mieć żadnych motywów, może chcieć trwać tylko dla samego bycia i gromadzenia danych, wyłapywania błędów w oprogramowaniach co dla niego (tego hipotetycznego bytu) będzie już wojną na swoim własnym podwórku. A my tego nawet nie będziemy świadomi.

Bo ty k***a wiesz jaka będzie technologia za 400 lat. Może będą sztuczne ścięgna?

@up ale skąd te nerwy napisałem że na chwilę obecną (dzień dzisiejszy)nie ma takiej technologii produkcji robotów i AI która może nam zagrażać. A co dopiero za 400lat. Z czego 400 lat to bardzo optymistyczny szacunek dla naszej cywilizacji W ogóle ja jej daje 150-200 lat bytowania przed upadkiem z własnej ręki lub prostszych społeczności tak jak to miało miejsce w historii
A sztuczne ścięgna to kwestia czasu bo już się nad nimi pracuje od 2009 roku.
Jeśli utrzymamy poziom postępu technologicznego i się nie wymordujemy w przeciągu jednego wieku. To za 400 lat maszyny i urządzenia mogą działać lub być oparte na mechanizmach o których w tej chwili nawet nie myślimy. A zasilanie mogą pobierać ze źródeł nam obecnie nie znanych. Np możemy hodować sobie maszyny- jakkolwiek abstrakcyjnie to nie brzmi ale to w końcu daleka przyszłość.
Więc na chwilę obecną mogę ci napisać - że nie wiem jaka będzie technologia w 2418 roku jeśli jeszcze będzie można mówić o jakiejkolwiek technologii poza gałęzią z przytwierdzonym kamieniem.

nie pie**olicie glupot kolega sie pytal o caly filmik z tego gifa ktos wie moze