a jaki argument jest za tym, żeby Korwin rządził w kraju. Tak populistycznego kolesia dawno nie widziałem. Zamknąć ZUS, płacić 10% podatku albo w ogóle nic, prywatna służba zdrowia itd. Tylko odpowiedzcie sobie na pytanie 'co by było gdyby rzeczywiście do tego doszło'. A wiadomo co by było, jeszcze większy ciemnogród z pajacem z berłem na czele. Jesteście oślepieni jego słodkim popierdywaniem, głupim wpie**alaniem się w słowa (ala Wojewódzki) bez argumentów tylko pretensjonalnie i wulgarnie.

Taki argument, że w końcu by się zaczęły zmiany, które od dawna postulowało PO, PIS i inne, o zmniejszeniu podatków, zmniejszeniu liczby biurokratów, do tego prawdziwy wolny rynek, gdzie urzędnik się nie wpie**ala co i jak robisz, po prostu to robisz (w granicach prawa oczywiście), żadnych z dupy podatków rujnujących zwykłych obywateli i mniejszych i średnich przedsiębiorców. Każdy obywatel odpowiedzialny byłby za siebie, dostawałbyś większe zarobki, bo wyj***no by podatki dochodowe, przymusowe składki na ZUS i emeryturkę, to byś se musiał opłacać sam o ile byś chciał, jak nie to twór problem. To co zarobiłeś jest twoje i nikt nie ma prawa ci tego siłą odbierać pod pretekstem emerytur czy służby zdrowia, każdy mądry sam se opłaci to wszystko, inni albo są debilami, albo liczą na szczęście.
Co do populizmu, jeśli nie widziałeś większego to pooglądaj sobie jakieś wypowiedzi t(f)uska czy jarka, jak oni mówią ogólnikowo: zrobimy tak, żeby było każdemu dobrze. No dobra ale co to znaczy? Ludzie tak się cofnęli w rozwoju, że to państwo ma zajmować się dobrem obywatela? Państwo niech się odpie**oli od obywatela raz na zawsze, zapewni minimum biurokracji, policję z dodatkowymi uprawnieniami i wojsko. Reszta niech będzie oddana w ręce ludzi, a ludzie sami się ogarną z tym wszystkim.
Inym dobrym przykładem populisty jest palikot. No jak ktoś mi powie, że on nie jest populistą to niech od razu wyjdzie za drzwi...
Czekam na argumenty opozycji do Korwina, tylko konkretne i poparte sensownym wyjaśnieniem

Czy nie możecie po prostu siąść na dupskach i delektować się powyższym zdjęciem i jego humorystyczną otoczką ?

Mam wrażenie, że wystarczy podać jedną informację, żeby wam się zwoje popaliły od tych namysłów.

Zdjęcie/filmik z politykiem - demagogie o polityce i kto jest debilem
Zdjęcie/filmik z ufo - demagogie o tym czy istnieje ufo i kto jest debilem
Zdjęcie/filmik z kotkiem/zwierzątkiem - demagogie kto jest debilem i dlaczego
Zdjęcie/filmik z reaktorem atomowym - demagogie o ochronie środowiska i kto jest debilem
Zdjęcie/filmik z Rosjanami - dlaczego ruscy są zj***ni i kto jest debilem + bonus że to Rosja
Zdjęcie/filmik z...... i tak w nieskończoność, powtarzanie wszystkim znanych opinii

No tak, znowu banda wyznawcow. "Korwin mistrz, a kto mysli inaczej ten ograniczony debil". ch*j wam w dupe.

Sam to stwierdziłeś czy twoje czerwone komórki "muskowe" zrobiły kopiuj wklej z jakiejś "intelikendnej" strony?
Weż sie w garść baranie i chociaz posłuchaj co on proponuje i jakich argumentów używa... Pewnie nawet nie masz pojęcia o czym ten człowiek mówi bo nie używa równoważników zdania i zaczynają się schody...

a jaki argument jest za tym, żeby Korwin rządził w kraju. Tak populistycznego kolesia dawno nie widziałem.

............................................________
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,?......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:”........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\
...................................,<`.._|_,-&``................`\

A teraz wejdź, choćby na wikipedię i sprawdź definicję populizmu.

Niewątpliwie JKM jest bardzo inteligentnym człowiekiem i ma sporo dobrych rozwiązań mimo to obawiałbym się rządów pod jego przywództwem. Wiem, że naprawdę trudno o gorszych posłów niż ci obecni co cieszą chamskie ryje zza szyb limuzyny ale JKM przede wszystkim koniecznie chce w Polsce monarchii. Już kiedyś to przerabialiśmy, jeśli syn władcy okazałby się kretynem to ja nie widzę powodu dla którego miałby on sprawować władzę w moim kraju. Jeśli większość społeczeństwa to debile którymi ma sterować mniejszość to w takim razie czemu JKM chce powszechnego dostępu do broni? Osobiście nie czuję takiego zaufania do społeczeństwa żeby łagodzić procedury dotyczące pozwolenia na posiadanie. Zgadzam się z JKM, że w sprawach ekologi UE robi gigantyczny szwindel ale jego pomysły na zmniejszanie przestrzeni parkowych w wielkich miastach na rzecz krajowych dróg i rozluźnienia ruchu samochodowego uważam za absurdalny. Szanuję go za to, że ciśnie lewaków i ma bystry umysł ale chętniej widziałbym go w roli ministra sprawiedliwości lub oświaty, jako głowa państwa już niekoniecznie.

Polityczna napie**alanke uważam za oficjalnie otwartą

Haha Kiedy tylko pojawia się Janusz, można spodziewać się dwóch zwrotów:

lewackie ścierwa
brak argumentów


Koleś jest niewątpliwie inteligentny, ale ma w moim przekonaniu utopijne poglądy, a że w internecie jego zwolennicy (których w rzeczywistości jest niewielu) są nadaktywni robi się straszna napinka.

Tu jest filmik z tej akcji

a jaki argument jest za tym, żeby Korwin rządził w kraju. Tak populistycznego kolesia dawno nie widziałem. Zamknąć ZUS, płacić 10% podatku albo w ogóle nic, prywatna służba zdrowia itd. Tylko odpowiedzcie sobie na pytanie 'co by było gdyby rzeczywiście do tego doszło'. A wiadomo co by było, jeszcze większy ciemnogród z pajacem z berłem na czele. Jesteście oślepieni jego słodkim popierdywaniem, głupim wpie**alaniem się w słowa (ala Wojewódzki) bez argumentów tylko pretensjonalnie i wulgarnie.

Mógłbym tu podać mnóstwo argumentów, ale szkoda czasu żeby przekonywać każdego idiotę z osobna, idź lepiej walczyć o religię w szkołach, wyższe podatki, albo prawa pedałów, więc:

Szkoda, że Korwin nie urodził się 20 lat później bo zanim zmanipulowana przez PRL papka wymrze [cóż - jakby przez całą młodość ktoś mi powtarzał, że kapitalizm to piekło też bym pewnie uwierzył], a młodzi wykształceni z wielkich miast ostatecznie sp***olą do UK bo pracy tutaj po stosunkach turystycznych nie znajdą to jego też nie będzie.

Haha Kiedy tylko pojawia się Janusz, można spodziewać się dwóch zwrotów:

lewackie ścierwa
brak argumentów


Koleś jest niewątpliwie inteligentny, ale ma w moim przekonaniu utopijne poglądy, a że w internecie jego zwolennicy (których w rzeczywistości jest niewielu) są nadaktywni robi się straszna napinka.

Utopijne? No i jak mam przestać nazywać przeciwników jego poglądów idiotami?
Przecież to wszystko, o czym on mówi, już było. W innych krajach, sprawdziło się. O jakiej więc utopii mówisz?

@Slonx
Idiotami możesz nazywać swoich chłopaków więc mordę stul i masz tu trzy kwiatki

Wprowadzenie monarchii.
Całkowita prywatyzacja służby zdrowia.
Zniesienie kar dla dających łapówki i możliwość zachowania korzyści jakie w ten sposób zdobyli.

Polityczna napie**alanke uważam za oficjalnie otwartą

A kierownictwo już tylko czeka, żeby komuś przyj***ć warna za wypie**alajke

@Slonx
Idiotami możesz nazywać swoich chłopaków więc mordę stul i masz tu trzy kwiatki

Wprowadzenie monarchii.
Całkowita prywatyzacja służby zdrowia.
Zniesienie kar dla dających łapówki i możliwość zachowania korzyści jakie w ten sposób zdobyli.

1. JKM jest monarchistą, ale to nie znaczy, że chce ją wprowadzać.
2. A co w tym ZŁEGO? teraz, gdy nie chcesz czekać 2 lata na zabieg, idziesz do prywatnego lekarza, albo dajesz w łapę, a mimo to i tak płacisz na składki.
3. daj źródło bo pierwszy raz słyszę, a wątpię żeby to była prawda...

I to są te Twoje argumenty? Nie bądź śmieszny..

Machiavelli napisał na przełomie XVI/XVII wieku, że najskuteczniejszym i najszybszym sposobem na rozwój kraju jest monarchia [oświecona można ją tak ładnie nazwać]. Republika jest dobra do podtrzymania dobrobytu i pozycji jednak z zachowaniem tendencji spadkowej. Rozwijanie się wolniej niż nasi sąsiedzi to taka właśnie tendencja spadkowa.

Zresztą ile razy to można pisać, że kapitalizm wypłynął od przedsiębiorczych i pracowitych emigrantów w USA niejako sam z siebie i utrzymywał się do lat 20 XIX wieku, natomiast socjalizm/komunizm wynikał z chęci poopie**alania się.
Jeśli ktoś się boi, że w kapitalizmie nie znajdzie się nikt kto do niego wyciągnie rękę i mu pomoże w trudnej sytuacji to znaczy, że jest ch*jem dla ludzi i socjopatą. Sytuacja w której państwo nie zmusza nikogo, żeby ci pomógł sprawia, że sam musisz schować chamstwo i sk***ysyństwo do kieszeni i przynajmniej udawać dobrego człowieka.

@ slonx

W innych krajach sprawdziło się?!
np.
JKM jest za karą śmierci. Twierdzi, że najwyższa kara hamuje liczbę morderstw... Dane amnesty international:

http://katowice.amnesty.org.pl/index.php?p=su&idg=2&action=more&id=39

Zgodnie z logiką JKM powinno się wyciągnąć wniosek, że winno się zamykać morderców w obozach pracy, nie zabijać ich. Chodzi w końcu tu o odkupienie win. A jak trup miałby spłacić swoją ofiarę?


Dalej... Sami piszecie, że większość ludzi to idioci. Podobno najważniejszym miernikiem inteligencji jest myślenie przyszłościowe. Jeśliby więc wedle pomysłu JKM znieść podatki (tj. ZUSY i zostawić coś w stylu dziesięciny na poczet skarbca państwa, którym zarządzać by miał monarcha oligarchiczny, tj. taki, który byłby wybierany przez najmędrszych albo najbogatszych [jak wykazał Platon a za nim Arystoteles, rządy najmędrszych zawsze wypaczyć się muszą w rządy najbogatszych], zgodnie z ideą JKM), to ci 'idioci' nie odkładaliby co miesiąc na swoje emerytury i nie ubezpieczaliby się zdrowotnie. Innymi słowy: wzrósł by podział społeczny.
Musicie coś wiedzieć: według teorii, radykalny kapitalizm któremu folguje JKM, sprawdza się w państwach do 10 000 pkb per capita. Lepiej bowiem gdy cały pieniądz krąży w obiegu, niż gdy bogacze trzymają większą część tego pieniądza w bankach. Gdy więc gospodarka wychodzi z fazy kapitalizmu, musi stopniowo socjalizować gospodarkę. Dowód moich tez? Prześledźcie drogę rozwoju gospodarczego kraju o najwyższej stopie życiowej na jednego człowieka na świecie - Norwegii. Wspomnijcie najbogatsze państwa swoich czasów - Ateny złotego wieku, Rzym I - III w n. e. itd.


Poza tym - Korwin ma racje, że najlepszym ustrojem byłaby monarchia arystokratyczna (arystos to znaczy w dialekcie attycko- jońskim 'najlepszy'. Arystokracja więc to rządy 'najlepszych', rządy kompetentnych). Ma rację również i w kilku innych kwestiach. Ale wbrew waszym mniemaniom: ON WCALE NIE NIENAWIDZI RUSKÓW! On (co podkreślał niejednokrotnie) jedynie stwierdza, że interesy państwa rosyjskiego nie pokrywają się z interesami polskimi. Do każdego narodu, zdaje się, szacunek ma.

@ !Timon


A Leibniz, który jest zgoła bardziej szanowanym myślicielem niż Machiavelli, stwierdził, że najwybitniejszym ustrojem w historii jest... POLSKA DEMOKRACJA SZLACHECKA XVI wieku, którą wypaczyli przekupni szlachcice.


Znaleźć możemy miliony zwolenników i monarchii i demokracji. Tylko GÓWNIANYM argumentem za którąś z tych opcji jest: "bo ktoś tak powiedział". Znajdź wszystkie plusy i minusy, później dopiero kategorycznie wyrokuj.

A reszta tego co napisałeś to niestety mętne ogólniki.