Motocyklista? A nie motop*zderczka?

Motocyklista? A nie motop*zderczka?

Dobrze napisał- motocyklista. W tym filmie możemy zobaczyć autop*zdę...

ale czemu jest to złe miejsce na zawracanie? z filmu nie wynika aby był zakaz

ale czemu jest to złe miejsce na zawracanie? z filmu nie wynika aby był zakaz

To jest środek ulicy i w takich miejscach nigdy się nie zawraca.

Musimy wyjść z założenia że przeskrobał coś poza kamerą i należy mu się miano motop*zdeczki.

To jest środek ulicy i w takich miejscach nigdy się nie zawraca.

nie da się zawracać pomijając środek ulicy, inaczej byś jechała pod prąd ogólnie kolesiowi tylko kierunkowskaza zbrakło i w sumie byłoby poprawnie z winą motop*zdeczki

To jest środek ulicy i w takich miejscach nigdy się nie zawraca.

Tylko linia ciągła na jezdni była by zakazem zawracania lub odpowiedni znak , na tym filmie nie widać tego więc kierowca mógł wykonać manewr. Inną sprawą jest jak ten manewr wykonał
Kierunkowskazu nie włączył, i nie zachował ostrożności, ale dzięki temu mamy film na sadolu

Do momentu uderzenia motocyklem wyprzedzającym z lewej auto jeszcze nie nawracało, a skręcało. Na parking? Trzeba bardziej zapie**alać, to się przeleci i nie trzeba będzie hamować.

Autorze, motocykliści zawsze są winni.
jak ocet

Autorze, motocykliści zawsze są winni.
jak ocet

Nie każdy ocet jest winny.

To jest środek ulicy i w takich miejscach nigdy się nie zawraca.

Jakiś nowy kodeks drogowy dla kobiet?

Ale przecież to, że samochód zawracał nie było tu w żaden sposób powodem zdarzenia. Przecież motocyklista go nie wyprzedzał, tylko jechał jego pasem, prosto w jego bagażnik. Gdyby kierowca stał dłużej, to motocyklista wj***łby mu się w kuper.

Nie ma niewinnych. Są tylko źle przesłuchani

motocyklista niewinny jasna rzecz. On tylko poruszał się min. 5x szybciej niż wszyscy dookoła