“– dzień dobry, wyprzedzał pan na podwójnej ciągłej – nie, zakończyłem wyprzedzanie przed podwójną ciągłą – widziałem – mam kamerkę, możemy sprawdzić – a to proszę jechać dalej, do widzenia
Mógł nie gadać o kamerze, sprawdzić czy chcą wymusić mandat na nim czy nie
Bo jeżeli powiedziałby tylko że zakończył manewr przed ciągłymi i daliby mu spokój w stylu to jedź dalej to ok, z ich perspektywy mogło to wyglądać na najechanie na ciągłe
A jakby upierali się przy swoim to idziemy na kamerkę bo akurat mam.
Pamiętaj, każdy medal ma 2 strony, to że Ty widzisz co masz przed autem nie znaczy że oni co do metra widzą, mogła mu perspektywa rzucić najechanie na linie
Ale cóż nie dowiemy się czy to był psy czy Policjanci
Nie no fakt powinien zapłacić mandat za coś czego nie zrobił. Ach k***a chyba Ci się pomyliło przy wyborze płci podczas rejestracji i dorobiłaś sobie ch*ja.
Czemu autor nie wrzucił filmu z dźwiękiem. Łatwo jest kogoś oskarżyć i napisać byle co, nie mając dowodu. Mógł jechać bez włączonych świateł i go pouczyć.
Zapis prędkości z kamery nie może być podstawą do ukarania ponieważ nie jest to homologowane urządzenie do pomiaru prędkości przez reżimowych oprawców. Mogą oni zatrzymać się nawet na przejściu dla pieszych jeśli włączą sygnalizacje świetlną w kolorze niebieskim. Dźwięku nie ma zapewne dlatego że użytkownik wyłączył mikrofon w kamerze, sam bym tak zrobił, po cholerę mam nagrywać to co mówię przez telefon albo pie**olę sam do siebie jadąc autem:)
Filmiki na Sadisticu mogą się ciąć, dźwięk może być do dupy, ale reklama z dołu strony musi chodzić płynnie i napie**alać wyraźnym dźwiękiem. Wam się chyba priorytety poj***ły.
