Afgan to specyficzny świat, u nas nikt by się raczej nie wysadzał w powietrze. A pospolite ruszenie broniło nas pięknie do póki nie powstały regularne armie. Od tego momentu hajda na wroga z szabelką kończyła dość smutno.

Zacznijmy od tego iż działania bojowe w Afganistanie ograniczają się raczej do terenów górzystych. A to koszmar dla nowoczesnych armii. Trudno zlokalizować wroga, ciężki sprzęt nie wchodzi w rachubę. Pułapki na porządku dziennym. Słaba znajomość terenu. Koszmar. W przypadku inwazji ZSRR doszło jeszcze wsparcie talibów przez CIA. Po wycofaniu się Rosjan cała ta wesoła hałastra miała w cholerę czasu na dorobienie się pieniędzy na handlu narkotykami. A to spowodowało iż umocnili się cholernie w tych górach.
W przypadku Polski pospolite ruszenie to śmiech na sali. Średnio rozwinięta armia da sobie z tym radę. Logistycznie można sobie folgować ile się chce. Prawie cała Polska to płaski teren po którym przejedzie ciężki sprzęt. Na dobrą sprawę w przypadku konfliktu z Polską agresor nie będzie nawet musiał wysyłać piechoty. Naloty i kawaleria pancerna wystarczą.

Na dobrą sprawę w przypadku konfliktu z Polską agresor nie będzie nawet musiał wysyłać piechoty. Naloty i kawaleria pancerna wystarczą.

To piechota jest najważniejszym elementem zbrojnym w czasie wojny i to ona zdobywa tereny. Samymi czołgami czy samolotami niczego nie ugrasz.

O matko tłumik z wiertarki...
Ciekawe ile taki pociągnie i jak szybko i efektownie rozpryśnie się dookoła.
Btw. niech zgadnę, broń która umożliwia podpięcie tłumika, też pewnie kupisz w sklepie?
Skoro to takie proste, to zamów sobie ten tłumik tylko skąd weźmiesz na to nawet w stanach odpowiednie papiery?
Co do texasu to mają bardzo liberalne prawo jeżeli chodzi o posiadanie broni i co z tego? jakoś nie mordują się tam codziennie na potęgę.

I taka ciekawostka na koniec, gdyby ten tłumik był taki prosty do zrobienia w przydomowym warsztacie za pomocą lutownicy (tu już po bandzie pojechałeś) to czy kosztował by w sklepie więcej niż AR15?
Sam sobie odpowiedz
[URL]http://www.impactguns.com/colt-le6900-556-16-20rd-le6900-098289019707.aspx[\URL]

Dobra dla leniwych. Kupujesz przedłużoną lufę do samodzielnej wymiany. Teraz gwintujesz lufę i kupiony zamiennik tak aby móc skręcić je razem za pomocą nagwintowanej tulei. W zamienniku nawiercasz otwory co kilkanaście mm. Kupujesz stalową tuleje o średnicy 2x średnia lufy. Do zamiennika lufy/tłumika lutujesz/spawasz dystanse tak aby tuleja była stale przymocowana do tłumika. Zasklepiasz tuleje do otworu lufy. Nawiercasz otwory przy końcu osadzonej tulei na gazy wylotowe i gotowe masz tłumik własnej roboty. Gwarantuje iż przy dobrym spasowaniu elementów spokojnie wytrzyma kilka strzałów. Ba nawet nie trzeba kupować zamiennika lufy o tym samym kalibrze , może być większy. Zasada działania tłumika jest prosta zmniejsza prędkość wylotową gazów i zmienia ich kierunek tak aby nie wylatywały przez koniec lufy. Wylatują w tuleje tłumika.

@Up
Echh Najpierw zrównujesz z ziemią cały opór a potem zajmujesz teren piechotą. Brutalne ale skuteczne. Bądź używasz broni chemicznej i masz problem z głowy.

Dostęp do broni jest ograniczony, bo "polskie" władze dobrze wiedzą, że wtedy ze społeczeństwem nie było by żartów. To co robi zawsze w pierwszej kolejności każdy totalitarny reżim to odbiera ludziom broń.

Broń powinna być powszechnie dostępna. Pistolet powinien być różnie dostępny jak noże kuchenne. Karabinki? Strzelby? Proszę bardzo! Mało tego! Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo. Czemu? Bo historia nie raz pokazała, że może być taki dzień kiedy będzie trzeba się bronić. Wtedy każdy obywatel będzie stanowił konkretną siłę. Do tego dostępność broni napędza cały biznes z tym związany - produkcja, dystrybucja, strzelnice. Można by nawet wprowadzić obowiązek noszenia broni. Zobaczylibyście jakby się błyskawicznie poziom chamstwa wszędzie obniżył. Nikt by już kozaka nie zgrywał, bo wiedziałby że umiejętności strzeleckie nie zależą od wielkości bicepsów.

Tak, tak ... już nasze lewackie forumowe zjeby chcą już pluć swoim komuszym niewolniczym jadam i produkują jakieś idiotyczne historyjki o strzelaninach w szkołach bla, bla, bla ... że tak się spytam - gówno kogo to obchodzi? Czubki są wszędzie, a jakby wszyscy nauczyciele byli uzbrojeni, to by sobie napastnik z flintą nie pohasał. Do tego rzecz najważniejsza - te strzelaniny były u hamburgerów. A USA wcale nie są krajem z najbardziej nasyconym bronią. Więcej broni jest w Kanadzie i Szwajcarii. I co? Jakoś nikt nikogo nie morduje. Bo zabijają ludzie, a nie broń.

I tak ... na pewno po wprowadzeniu takiego pozwolenia na broń byłoby pewnie na początku trochę trupów. I dobrze. Debile sami by się zaczęli eliminować. A i na emeryturach by się zaoszczędziło. Korzyści długoterminowe natomiast - ogromne. Być jedynym narodem w tej żałosnej Europie, który potrafi posługiwać się bronią (obok Szwajcarów) ... . Dla mnie bomba!

Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo.

Od razu przypomniał mi się cytat: W szkole najważniejsze są dwa przedmioty. Przysposobienie obronne, żeby wiedzieć jak strzelać i historia żeby wiedzieć do kogo.

powszechnie dostępna. Pistolet powinien być różnie dostępny jak noże kuchenne. Karabinki? Strzelby? Proszę bardzo! Mało tego! Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo. Czemu? Bo historia nie raz pokazała, że może być taki dzień kiedy będzie trzeba się bronić. Wtedy każdy obywatel będzie stanowił konkretną siłę. Do tego dostępność broni napędza cały biznes z tym związany - produkcja, dystrybucja, strzelnice. Można by nawet wprowadzić obowiązek noszenia broni. Zobaczylibyście jakby się błyskawicznie poziom chamstwa wszędzie obniżył. Nikt by już kozaka nie zgrywał, bo wiedziałby że umiejętności strzeleckie nie zależą od wielkości bicepsów.

Tak, tak ... już nasze lewackie forumowe zjeby chcą już pluć swoim komuszym niewolniczym jadam i produkują jakieś idiotyczne historyjki o strzelaninach w szkołach bla, bla, bla ... że tak się spytam - gówno kogo to obchodzi? Czubki są wszędzie, a jakby wszyscy nauczyciele byli uzbrojeni, to by sobie napastnik z flintą nie pohasał. Do tego rzecz najważniejsza - te strzelaniny były u hamburgerów. A USA wcale nie są krajem z najbardziej nasyconym bronią. Więcej broni jest w Kanadzie i Szwajcarii. I co? Jakoś nikt nikogo nie morduje. Bo zabijają ludzie, a nie broń.

I tak ... na pewno po wprowadzeniu takiego pozwolenia na broń byłoby pewnie na początku trochę trupów. I dobrze. Debile sami by się zaczęli eliminować. A i na emeryturach by się

powszechnie dostępna. Pistolet powinien być różnie dostępny jak noże kuchenne. Karabinki? Strzelby? Proszę bardzo! Mało tego! Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo. Czemu? Bo historia nie raz pokazała, że może być taki dzień kiedy będzie trzeba się bronić. Wtedy każdy obywatel będzie stanowił konkretną siłę. Do tego dostępność broni napędza cały biznes z tym związany - produkcja, dystrybucja, strzelnice. Można by nawet wprowadzić obowiązek noszenia broni. Zobaczylibyście jakby się błyskawicznie poziom chamstwa wszędzie obniżył. Nikt by już kozaka nie zgrywał, bo wiedziałby że umiejętności strzeleckie nie zależą od wielkości bicepsów.

Tak, tak ... już nasze lewackie forumowe zjeby chcą już pluć swoim komuszym niewolniczym jadam i produkują jakieś idiotyczne historyjki o strzelaninach w szkołach bla, bla, bla ... że tak się spytam - gówno kogo to obchodzi? Czubki są wszędzie, a jakby wszyscy nauczyciele byli uzbrojeni, to by sobie napastnik z flintą nie pohasał. Do tego rzecz najważniejsza - te strzelaniny były u hamburgerów. A USA wcale nie są krajem z najbardziej nasyconym bronią. Więcej broni jest w Kanadzie i Szwajcarii. I co? Jakoś nikt nikogo nie morduje. Bo zabijają ludzie, a nie broń.

I tak ... na pewno po wprowadzeniu takiego pozwolenia na broń byłoby pewnie na początku trochę trupów. I dobrze. Debile sami by się zaczęli eliminować. A i na emeryturach by się

powszechnie dostępna. Pistolet powinien być różnie dostępny jak noże kuchenne. Karabinki? Strzelby? Proszę bardzo! Mało tego! Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo. Czemu? Bo historia nie raz pokazała, że może być taki dzień kiedy będzie trzeba się bronić. Wtedy każdy obywatel będzie stanowił konkretną siłę. Do tego dostępność broni napędza cały biznes z tym związany - produkcja, dystrybucja, strzelnice. Można by nawet wprowadzić obowiązek noszenia broni. Zobaczylibyście jakby się błyskawicznie poziom chamstwa wszędzie obniżył. Nikt by już kozaka nie zgrywał, bo wiedziałby że umiejętności strzeleckie nie zależą od wielkości bicepsów.

Tak, tak ... już nasze lewackie forumowe zjeby chcą już pluć swoim komuszym niewolniczym jadam i produkują jakieś idiotyczne historyjki o strzelaninach w szkołach bla, bla, bla ... że tak się spytam - gówno kogo to obchodzi? Czubki są wszędzie, a jakby wszyscy nauczyciele byli uzbrojeni, to by sobie napastnik z flintą nie pohasał. Do tego rzecz najważniejsza - te strzelaniny były u hamburgerów. A USA wcale nie są krajem z najbardziej nasyconym bronią. Więcej broni jest w Kanadzie i Szwajcarii. I co? Jakoś nikt nikogo nie morduje. Bo zabijają ludzie, a nie broń.

I tak ... na pewno po wprowadzeniu takiego pozwolenia na broń byłoby pewnie na początku trochę trupów. I dobrze. Debile sami by się zaczęli eliminować. A i na emeryturach by się

powszechnie dostępna. Pistolet powinien być różnie dostępny jak noże kuchenne. Karabinki? Strzelby? Proszę bardzo! Mało tego! Zamiast religii czy zajęć z wiedzy o eurokołchozie dzieci w szkołach powinny mieć strzelectwo. Czemu? Bo historia nie raz pokazała, że może być taki dzień kiedy będzie trzeba się bronić. Wtedy każdy obywatel będzie stanowił konkretną siłę. Do tego dostępność broni napędza cały biznes z tym związany - produkcja, dystrybucja, strzelnice. Można by nawet wprowadzić obowiązek noszenia broni. Zobaczylibyście jakby się błyskawicznie poziom chamstwa wszędzie obniżył. Nikt by już kozaka nie zgrywał, bo wiedziałby że umiejętności strzeleckie nie zależą od wielkości bicepsów.

Tak, tak ... już nasze lewackie forumowe zjeby chcą już pluć swoim komuszym niewolniczym jadam i produkują jakieś idiotyczne historyjki o strzelaninach w szkołach bla, bla, bla ... że tak się spytam - gówno kogo to obchodzi? Czubki są wszędzie, a jakby wszyscy nauczyciele byli uzbrojeni, to by sobie napastnik z flintą nie pohasał. Do tego rzecz najważniejsza - te strzelaniny były u hamburgerów. A USA wcale nie są krajem z najbardziej nasyconym bronią. Więcej broni jest w Kanadzie i Szwajcarii.

Nie wiem czy ktoś o tym pisał (tl dr), ale kur*a: "Co ważne, większość tych miliardów nie zasili polskiej gospodarki, ponieważ drogie sprzęty wojskowe mają pochodzić głównie z zagranicy, np. Francji czy Izraela."

Gówno prawda. MON kupuje patent i przenosi konstrukcje do kraju a nie na odwrót. Rosomaki są już w pełni budowane w Polsce, a Polskie nie były. Taki przykład...

No to k***a powodzenia, ja zamykam się do bunkru, z ćpunami k***a policja nie może poradzić bo chodzą w 20 leją jak leci a jeszcze dajcie im broń, genialny pomysł...

90% posiadaczy to napalone małolaty chcące po napie**alać do piesków kotków, będzie k***a w Polsce alakababara ch*j wie jak to napisać nawet.

uważam, że najpierw trzeba ten burdel co jest ogarnąć, a nie od razu dawać ludziom gnaty bo tak powinno być.
1. reforma policji, bo obecnie muszą oddać pierdyliard strzałów ostrzegawczych, żeby zaj***ć bandziora
2. bydło z wiejskiej na wakacje, bo dosyć już nasrali "reform"
3. edukacja społeczna, podejście do broni itp.
4. reformy żywcem wzięte z USA

...

n. wprowadzenie "2 poprawki"

@up
I specjalnie dla ciebie bilet do hameryki.

Ludzie, po co ta rozkmina? Powszechnego dostępu do broni NIE BĘDZIE. NIE ZOSTANIE on wprowadzony ustawą. Nigdy. Dlaczego? Bo uzbrojone społeczeństwo, to wolne społeczeństwo. To społeczeństwo, które może wyjść na ulicę i zmienić coś. Teraz nawet 100 000 narodowców na 11.11.13 nie zmieni nic natychmiast, bo milicja i wojsko może chronić władzę przez zmianami.

Macie demokracje - nie ważne ile osób chce miany prawa. I tak z niej nic nie wyjdzie, bo nie jesteście wolnymi ludźmi.

A ja jestem przeciwny, ze względu na wyścig zbrojeń. Cytat bodajże z batmana najnowszego, "My kupujemy półautomaty, oni kupują automaty. My zaczynamy nosić kamizelki kuloodporne, oni zaczynają używać amunicji przebijającej"

Nie takie opcji, przecież nie jeden wk***iony obywatel poszedłby na wiejską postrzelac do złodziei

A co do tych 130 miliardów, no k***a chcieliby zainwestować w nowe autostrady, jak drogi się sypią no i po ch*j stawiać kolejne szpitale ?? Ja się pytam co to za idiota ma te pomysły na wykorzystanie kasy, skoro 50% jak nie więcej szpitali jedzie na długach. Taka mamy politykę, że jak jest kasa to odrazzu wydaliby ja na coś nowego a starego problemu nie chcą rozwiązać, chociażby załatali w jakiś sposób dziure budżetową i ten nasz j***ny kredyt do tego zmniejszenie biurokracii o 50% jak również obniżenie kasy politykom o 60% i inwestycje w gospodarkę i przemysł to wtedy może coś by się ruszyło, ale lepiej inwestować w zagraniczny sprzęt niż we własny przemysł, bo po co dawac ludzzią pracę itp. No i wyjebac na zbity pysk związki zawodowe

Przecież istnieje możliwość posiadania broni więc o co chodzi ?? Nie za bardzo rozumiem ?? Wystarczy wystarać się o pozwolenia i można sobie nabyć dowolną broń krótką. No chyba że chcecie automaty na każdym rogu aby każdy za 10 zł sobie mógł kupić ?? Przypomnę ostatnią strzelaninę w bazie marynarki wojennej. Gościu wystrzelał 12 osób. Gdzie ochrona i pracownicy mają możliwość posiadania ukrytej broni. Och... To w kwestii argumentu iż jeżeli wszyscy mają broń to sprawca zostanie natychmiast ujęty/zabity. Wystarczy kupić broń z dobrym tłumikiem a spokojnie można dokonać takiej masakry po cichu. I co w tedy zrobicie ?? Panowie żyjecie w świecie wykreowanym przez waszych speców od propagandy. Zanim zorientujecie się kto strzela będziecie martwi. Jest coś takiego jak element zaskoczenia. Dobry strzelec potrafi w ciągu kilku sekund zmienić cel. A wy potrzebujecie kilku sekund na wyjęcie broni , odbezpieczenie , wycelowania i pociągnięcie za spust. Broniący się jest niezależnie od posiadania broni na straconej pozycji.

W tym problem że nie rozumiesz. Żeby uzyskać pozwolenie to musisz mieć chyba realne zagrożenie życia albo niebezpieczną pracę a i tak byś miał ciężko je uzyskać

zawsze trzeba pamiętać skoro my mamy broń to ten ciapaty też ją może mieć nie jestem przeciw ale wolę jak napada na mnie z nożem lub przy pomocy pięści to za pomocą zaawansowanej walki wręcz potrafię go obezwładnić bez żadnej odpowiedzialności karnej, z gnatem to trochę trudniej... on już ma to w dupie czy cie zastrzeli czy nie.