Jak zbytnio obniżysz ilość klatek też h*ja zobaczysz....

Skoro nauczyłeś się tureckiego, to musisz być bardziej poj***ny niż ja.
W sumie szacun.

w telefonie masz opcje tłumaczenie ze zdjęcia (bo przepisać tego gówna się nie da)

Jak zbytnio obniżysz ilość klatek też h*ja zobaczysz....

Jak w japońskich pornosach.

Jak w japońskich pornosach.

No nie. Ilość klatek na sekundę. Jak ustawisz np 1 na sekundę, to najważniejsze może umknąć. Będą przeskoki obrazu zamiast płynnego filmu.
W japońskich pornolach jest miejscowa pikseloza.

k***a, czemu zdjęcia z końcówki 19 wieku mają kuźwa lepszą jakość obrazu niż monitoring z 21 wieku??

Ekstremalna eksploatacja kamer, tak samo jak ekstremalna eksploatacja np. samochodu, ma swoje skutki.

Przebieg jaki byś zrobił jeżdżąc 24h na dobę byłby sk***ysyński po 5 latach.

A kamery znowuszsz w HD, wymagałyby sk***ysyńskiej ilości miejsca, biorąc pod uwagę już i tak to, że i tak, po jakimś czasie nagranie się kasuje automatycznie

Idzie zarówno w obniżaniu klatek jak i rozdzielczości.
Ograniczenie ilości klatek z 60 do 2 zmniejsza ilość danych 30x. Jednoczesne zmniejszenie rozdzielczości zmniejsza ilość danych nawet x100-200, a nagrania często przechowuje się tygodniami lub miesiącami..

Annie are you ok?

k***a, czemu zdjęcia z końcówki 19 wieku mają kuźwa lepszą jakość obrazu niż monitoring z 21 wieku??

Jaskrawy przykład szkodliwości kapitalizmu... Najtańsza opcja wygrywa...

To tylko moja opinia I NIE! NIE JESTEM LEWAKIEM! TFU!

No nie. Ilość klatek na sekundę. Jak ustawisz np 1 na sekundę, to najważniejsze może umknąć. Będą przeskoki obrazu zamiast płynnego filmu.
W japońskich pornolach jest miejscowa pikseloza.

Chodziło mi o to, że ch*ja zobaczę.

Ekstremalna eksploatacja kamer, tak samo jak ekstremalna eksploatacja np. samochodu, ma swoje skutki.
Przebieg jaki byś zrobił jeżdżąc 24h na dobę byłby sk***ysyński po 5 latach.
A kamery znowuszsz w HD, wymagałyby sk***ysyńskiej ilości miejsca, biorąc pod uwagę już i tak to, że i tak, po jakimś czasie nagranie się kasuje automatycznie

Taka jakość obrazu to po prostu zwykła oszczędność. Często montowane w miejscach gdzie prawo wymaga działającego monitoringu ale nie określa jakości zapisu.
Zdarza się również że jest to wina niewiedzy kupujących CCTV. Wiecie jak ciężko kłócić się z idiotami którzy wiedzą lepiej? Mówisz takiemu że na przykład na jakieś tam pomieszczenie kamera ma mieć minimum jakość 720p ale to może być za mało choć pomieszczenie jest małe. Podajesz cenę a ten ci wyskakuje że on sobie taniej kupi lepszą bo 960h. No bo według niego wyższa liczba to lepiej.
960h = 960x576 pikseli
720p = 1280x720 pikseli
To samo z rejestratorami kupują chińskie gówna gdzie jest napisane 1080N i potem mają gównianą jakość bo to rozdzielczość natywna czyli 1080 w szerokości a nie w wysokości jak 1080p czyli full HD (1920x1080). A 1080p to j***ne minimum przy rejestratorze.
Kolejne problemy z chińskimi rejestratorami to to że jak kupisz np. rejestrator 1080p 8-kanałow to możesz nagrywać z jakością HD ale tylko jeśli go przestawisz na 4 kanały. Po podłączeniu 5 i więcej kamer jakość zapisu zmienia się na 1080N.
Jeśli kupisz dobry rejestrator którego kompresja to h265 na każdy kanał to z dyskiem 4tb pozwoli ci to nagrywać obraz z kilku kamer z jakością 4K przy 8 klatkach na sekundę przez miesiąc.

Chodziło mi o to, że ch*ja zobaczę.

Każdy ma swoje preferencje... Nie wnikam.

k***a, czemu zdjęcia z końcówki 19 wieku mają kuźwa lepszą jakość obrazu niż monitoring z 21 wieku??

Stare systemy analogowe, jakość gówna...

Cyfrowe gówno po paru kompresjach nigdy nie dorówna starej dużej klatce foto.

yeah sure.
Po pierwsze jak masz na obiekcie kilka lub kilkanaście kamer, to musiał byś mieć serwerownię żeby archiwizować 3 doby nagrań.
W dodatku te nagrania są z telefonu z monitora, bo zwykly ochroniarz nie ma dostępu żeby to zgrać.