kopec95 ale ty glupoty pie**olisz z bronbi białej tak? wiesz czemu nie mozna z łuku czy nożem jak rambo zabijac bo to jest broń cicha bezgłosna praktycznie i w taki sposob moglbys zaj***ć całe stado bo zaden by sie nie sploszył mysliwi maja te swoje słowka bo to hmm gwara, tradycja tak jak gimbaza ma gware itd. szkoda gadac

wojniz2 z łukiem jak najbardziej można (o ile posiadasz pozwolenie na polowanie) to kusza jest bronią na którą praktycznie nie można uzyskać pozwolenia.

Nie pie**ol głupot bo w Polsce polować z łukiem nie można i tyle. I żadnego pozwolenia nie da sie uzyskac.

kopec95 ale ty glupoty pie**olisz z bronbi białej tak? wiesz czemu nie mozna z łuku czy nożem jak rambo zabijac bo to jest broń cicha bezgłosna praktycznie i w taki sposob moglbys zaj***ć całe stado bo zaden by sie nie sploszył mysliwi maja te swoje słowka bo to hmm gwara, tradycja tak jak gimbaza ma gware itd. szkoda gadac

Masz ty pojecie jakiego skilla trzeba mieć aby polować z łuku? Już to widzę jak kłusol bierze się za łuk. Skończ charzanić głupoty, w Polsce ni można polować z łuku "bo tak" W stanach są za to miliony bowhunterów.

@kicaj2d4b czytaj ze zrozumieniem "strzeliłem" widzisz to? "Strzeliłem" z broni białej? Z broni "białej" to do Ciebie chyba ojciec strzelał. Nie wolno zabijać z broni takiej jak łuk bo skuteczność strzału jest zbyt niska, to w Stanach mają takie upodobania, że może się udać albo nie a konająca zwierzyna nie jest niczym złym. W Polsce liczy się skuteczność, jak również polowanie z łuku nie jest wpisane w naszą tradycję. Więc na przyszłość dowiedz się najpierw trochę, przeczytaj post 2 razy i wtedy komentuj.

@kopec95
Z broni palnej o danych parametrach strzela się dlatego że takie są uwarunkowania prawne wynikające z tradycji tego hobby w Polsce. Gdyby chodziło o skuteczność to strzelano by działek, albo przynajmniej używano broni automatycznej.
W myślistwie wk***ia mnie kilka rzeczy:
- strzelanie do zwierząt rzadkich wilk, ryś i podobne (pie**olenie o stratach w gospodarce pasterskiej to mydlenie oczu (1)), robi się to świadomie mimo zakazów prawnych, znam temat bo znam myśliwych osobiście i to nie tylko na stopie formalnej;
- uważanie myślistwa za ochronę przyrody;
- uważanie, że przez strzelanie (selekcję) podnosi się jakość zwierzyny. Bzdura, którą najlepszym przykładem jest łoś. Kiedyś w Polsce, jeszcze po wojnie, chodziły łopatacze, w wyniku selekcji podnoszącej niby jakość samców mamy same badylarze (i nie zwalać tu winy na kłusowników).

Sama idea walenia dzików, jeleni czy saren to nic wielkiego (rozumiem atawizmy, sam łowię ryby), na miejscu świni wolałbym zginąć od kuli po kilku miesiącach w lesie niż być ogłuszonym prądem po pół roku we własnych gównach.

(1) - do myśliwych na portalu - kosztów ze szkód na rzepaku i kukurydzy robionych przez dziki i jelenie można by uniknąć (a przynajmniej znacznie ograniczyć), gdyby w okolicy biegały wilki, zmusza to zwierzynę do ruchu i sp***alania przed nimi, żadne stado dzików nie będzie siedzieć przez dwa miesiące w polu rzepaku

@kicaj2d4b czytaj ze zrozumieniem "strzeliłem" widzisz to? "Strzeliłem" z broni białej? Z broni "białej" to do Ciebie chyba ojciec strzelał. Nie wolno zabijać z broni takiej jak łuk bo skuteczność strzału jest zbyt niska, to w Stanach mają takie upodobania, że może się udać albo nie a konająca zwierzyna nie jest niczym złym. W Polsce liczy się skuteczność, jak również polowanie z łuku nie jest wpisane w naszą tradycję. Więc na przyszłość dowiedz się najpierw trochę, przeczytaj post 2 razy i wtedy komentuj.

Również się mylisz, bo bloczkowy łuk myśliwski zapewnia wystarczającą skuteczność strzału. W nim energia nie jest tak ważna jak w broni palnej bo grot myśliwski (broadhead) nie ma za zadanie zabijać zwierzyny oddawaniem energii tylko rozcinaniem tkanek. Taka strzała bez problemu przelatuje na wylot. Prawidłowy strzał w komorę = śmierć z wykrwawienia po kilkunastu sekunach. Tak, mam taki łuk. Nie nie poluję i nie mam zamiaru.

PS Zabicie całego stada z łuku bez spłoszenia? BZDURA.