18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Radioaktywne znalezisko w muzeum

Irydius • 2015-08-07, 13:39

Radioaktywny eksponat w muzeum, promieniowanie 170krotnie wyższe od normy.
Radujmy się. :-D

mariom460

2015-08-08, 09:59
Zabierz swoją kobietę w ciąży do muzeum. ... Gdy się jedzie na wakacje to lepiej schlać się w jakimś zaciszu, a nie szlajać po takich miejscach jak jakieś marginesy :P

rai87

2015-08-08, 12:17
Dodam jeszcze, że zwiedzanie tego muzeum jest całkowicie bezpieczne. Chroni nas tzw. zasada odwrotnych kwadratów. Zasada ta mówi, że natężenie promieniowania maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości, czyli tłumacząc z polskiego na nasz - dwukrotne zwiększenie odległości osłabia promieniowanie czterokrotnie, czterokrotne - szesnastokrotnie itd. Zatem nawet nieznaczne odsunięcie się od źródła promieniowania gwałtownie zmniejsza dawkę, jaką otrzymujemy.

W odległości, w jakiej znajduje się obserwator, natężenie promieniowania jest kilkanaście razy mniejsze niż bezpośrednio przy zegarach. Do tego promieniowanie pochłaniane jest też przeszkody fizyczne - pierwszą jest szkiełko wskaźnika, pochłaniające głównie promieniowanie beta, drugą - powietrze, trzecią - ubranie zwiedzającego. Promieniowanie, które dociera do ciała zwiedzającego jest na poziomie tła naturalnego.

No chyba, że przytkniecie mordę do tych wskaźników.

javal

2015-08-08, 14:24
macias17 napisał/a:


Pewnie że tak, im więcej siwertów tym bardziej nieszkodliwe. Trochę radu jeszcze nikomu nie zaszkodziło.



Nieszkodliwe bo po:

1) Promieniowanie tylko blisko urządzenia

2) Szkodliwe są duże dawki w krótkim czasie a nie małe w długim czasie.

3) Jest to stosunkowa mała dawka. Co prawda dla przeciętnego śmiertelnika dawka roczna to 50 mSv ale już dla pracowników placówek mających do czynienia z promieniowaniem jest to ok 100 mSv. Astronauci przez 6 miesięcy w kosmosie dostają dawkę 80 mSv. Ale w sumie to nic, płuca palacza przyjmują około 160 mSv w ciągu roku.

saloterus

2015-08-08, 22:14
razstriełka za sianie dezinformacji i szerzenie defetyzmu

vladislav

2015-08-08, 23:28
Z blaszką lub bez nie ma praktycznie różnicy bo "betę" "wycina" warstwa szkła.
A to co tak "sieje" to sole radu wymieszane z scyntylatorem(ZnS). W założeniu świeciło dzięki reakcji scyntylatora na rozpady atomów radu. Ot takie ładne skale dla urządzeń pomiarowych i nie tylko.

Wszyscy sadole co mają licznik/dozymetr/indykator Geigera lub dostęp do niego niech sprawdzą zegarki, budziki, wskaźniki, czarne porcelanki, szkła zielone lub mleczno zielone, ceramika z pomarańczowymi akcentami, koszulki auera do lamp ciśnieniowych i wiele innych. Pojęcia nie macie co w waszym otoczeniu jest radioaktywne.

Życzę ciekawych znalezisk i zaskoczeń :)

co...........us

2015-08-09, 00:33
30 Sv - śmierć po 2-3 tygodniach,
50 Sv - przebywanie przez 10 minut w pobliżu rdzenia reaktora w Czarnobylu po jego stopieniu,
100 Sv - nagłe wymioty, śpiączka, śmierć w ciągu kilku godzin.

spoon17

2015-08-09, 13:06
browar za "radujmy się" .

Gołyniemiec

2015-08-09, 15:20
Ej mam pomysł, powiedzmy ciapakom że w reaktorze czarnobylskim są złote kozy, są tak głupi że wierzą że ziemia jest płaska to i w to uwierzą a my będziemy mieć spokój.