18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach

Poradnik prawny Sadola do obrony przed szpiclami - cz.1 KK

Lo...........ow • 2016-02-06, 15:47
Szanowni Sadole. :mrgreen:

Założę się, że wielu z was, zastanawiało się kiedyś co tak naprawdę można w internetach, a czego nie można, gdzie jest granica dozwolonej krytyki i dlaczego tak często konfidenci i szpicle okazują się górą (oczywiście pomijając fakt prokuratorskich miernot i usłużnych sądów). Przedstawiam wam część pierwszą poradnika prawnego Sadola. W tej części skupię się na miernym i słabym jakościowo akcie prawnym jakim jest Kodeks Karny. Ograniczę się do zebrania wszystkich przestępstw. :facepalm:

Odpowiedzialność karną i represyjną za nieostrożne słowa Sadol może ponieść na podstawie Kodeksu Karnego, Kodeksu Wykroczeń i wielu, wielu, wielu ustaw szczególnych. W istocie najczęściej podstawą do ukatrupienia jest KK. Konfidenci kochają KK. Pomijam oczywiście beznadziejne i butne karne umowy międzynarodowe, które aspirują do bycia naszymi źródłami prawa, a są tak naprawdę chochlikami, próbującymi dostosować polskie prawo karne tak, aby ciołkom z UE i innych organizacji międzynarodowych było wygodnie kontrolować społeczeństwo (na szczęście umowy te najczęściej nic nie znaczą). :samoboj:

Wydawałoby się, że w KK będzie tylko kilka przestępstw jakie mogą nam grozić za działania na forum, ale w istocie jest ich cała masa. Ustawodawca puścił wodze fantazji, aż zwieracze puściły. :noga:

Większość przestępstw musi zostać popełniona publicznie, a więc w sposób dostępny dla z góry nieograniczonej liczby osób (tak, że każdy będzie mógł być tego świadkiem mówiąc najprościej). Dotyczy więc to także internetu. :badyl:

W KK w części szczególnej są one pogrupowane wg dobra w jakie miałoby godzić przestępstwo. I tak mamy:

I. Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne: :jezdziec:

1. Art. 126a. Kto publicznie nawołuje do popełnienia czynu określonego w art. 118, 118a, 119 § 1, art. 120–125 lub publicznie pochwala popełnienie czynu określonego w tych przepisach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

art 118 - Eksterminacja
art 118a - Zbrodnie przeciwko ludzkości
art 119 par 1 -Dyskryminacja
art 120 - Stosowanie środków masowej zagłady
art 121 - Wytwarzanie, gromadzenie obrót zakazanymi środkami
art 122 - Niedopuszczalne sposoby lub środki walki
art 123 - Zamach na życie, lub zdrowie jeńców wojennych lub ludności cywilnej
art 124 - Przestępne naruszenie prawa międzynarodowego

K: Tym samym większość komentarzy pod tematami o imigrantach są z pewnością naruszeniem tych przepisów. Naruszyć je można nie tylko słowem, ale także np. wstawiając nieodpowiedni obrazek. :-?

II. Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
:wodka:
1. Art. 133. Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

K: Jeden z celebrytów pokazał, że wsadzenie flagi Polski w psią kupę nie podpada pod żaden paragraf. :?:

2. Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

K: Niedawno była o tym sprawa z Prezydentem Dudą, czy wcześniej Komorowskim.
:-o

3. Art. 136. § 1. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na osobę należącą do personelu dyplomatycznego przedstawicielstwa obcego państwa albo urzędnika konsularnego obcego państwa, w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 1.
§ 4. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 2, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

4. Art. 137. § 1. Kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwa obcego, wystawione publicznie przez przedstawicielstwo tego państwa lub na zarządzenie polskiego organu władzy.

K: Należy pamiętać że za te dwa ostatnie (3 i 4) będzie się odpowiadało tylko wtedy kiedy Państwo obce zapewni wzajemność Polsce.


III. Przestępstwa przeciwko wolności.
:szofer:

1. Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

K: Strasznie subiektywny przepis. Ofiara musi poczuć się zagrożona by uwzględniono to w sądzie.


2. Art. 190a. § 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

K: Uważajcie na stalking Sadole! 8-)

3. Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

K: W Topach znajduje się film "Wiosna", który prawdopodobnie narusza ten przepis. Zresztą cholernie dużo na Sadolu filmów z podglądania i wszystkie podpadają z pewnością pod ten przepis. :banany:

IV. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania. :swinia:

1. Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

K: Nie chcę się czepiać, bo nie jestem entuzjastą imigrantów, ale niszczenie Koranu też będzie tu podpadało. Ale cichosza. :ukrzyzowany:

V. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. :orgazm:

1. Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

K: Ograniczcie się lepiej z pornosami do Harda. :wali:

VI. Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności osobistej. :blowjob:

1. Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Art. 213 § 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.
Jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego.
Art. 214. Brak przestępstwa wynikający z przyczyn określonych w art. 213 nie wyłącza odpowiedzialności sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia lub rozgłoszenia zarzutu.

K: Mój ulubiony przepis. Tak głupi i nieracjonalny, że aż strach! Posłuchajcie! Jak powiecie o kimś prawdę publicznie i to się tej osobie nie spodoba to macie przesrane (czeka was kara!). Możecie prawdę mówić tylko niepublicznie - wtedy ok. Chore...
:szofer:

2. Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

K: Zniewaga krwi wymaga
:hitlerzaba:

VII. Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych i samorządu terytorialnego. :gilotyna:

1. Art. 226. § 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Kto publicznie znieważa lub poniża konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

K: Władza nie lubi sprzeciwu i krytyki. Pilnujcie się. :terror:

VIII. Przestępstwa przeciwko porządkowi publicznemu.
:kupa:
1. Art. 255. § 1. Kto publicznie nawołuje do popełnienia występku lub przestępstwa skarbowego,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Kto publicznie pochwala popełnienie przestępstwa,
podlega grzywnie do 180 stawek dziennych, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

K: Dość powszechne. Ponosi się odpowiedzialność za same nawoływanie. Nie musi wynikać z tego jakieś działanie. Po prostu kolejna perełka z serii wolność słowa w RP.

2. Art. 255a. Kto rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści mogące ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 256. § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2.5) Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.
§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

K: Różnica między propagowaniem, a informowaniem jest bardzo mała. Tak mała, że niewidoczna. Przynajmniej dla prokuratury. Dla innych ludzi ma ona wielkość Mount Everestu.
:facepalm:
3. Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

K: To przepis chyba najczęściej wykorzystywany przez konfidentów. :pejcz:

Koniec cz. 1

Temat nie ma na celu obrażania kogokolwiek i ma charakter humorystyczny. Jeśli Cię to boli to :idzwch*j:

paradox-

2016-02-07, 09:43
Songo Master napisał/a:

tymo1981 - Typowy pustak, wierzbool - kolejny debil. Powinniście się cieszyć że ktoś poświecił swój czas żeby Was doinformować.



Nie czuje potrzeby być tym doinformowany, ludzie zacznijcie używać tor'a i po problemie ;-;

Vitas

2016-02-07, 09:50
@paradox-
Jakiś czas temu czytałem o handlarzu narkotów z TORa który dostał dożywocie. Więc nie myśl, że TOR jest taki bezpieczny.

NieLubieWas

2016-02-07, 10:21
Po ilości emotikon w tekscie stwierdzam ciezkie niedoj***nie mozgowe

szlovak

2016-02-07, 10:31
@Vitas:

ale chyba nie ma lepszej alternatywy dla tora, owszem, został złamany czy to skompromitowany i to klika razy, raz przez skrypty, raz przez dziurę w FF, ostatnio już aktywnie przez stworzenie całej sieci nodów przez służby, ale szukane były sprawy większego kalibru. Nikt raczej nie będzie śledzić kogoś kto sobie wszedł na forum i gdzie ruch sieciowy jest znikomy. No ale kilka środków bezpieczeństwa trzeba brać pod uwagę: nigdy w normalnym internecie nie zakładać ani maila, ani konta na forum i nie korzystać z tych rzeczy poza torem ani przed ani po. Nie wiem czy to do końca jest skuteczne bo wiele stron wymaga obsługi javascript co już może zdradzić IP, a bez tego po prostu nie będą działać. Szczerze mówiąc lepszy tor niż nic

woofer51

2016-02-07, 10:40
To ja mam taką propozycję od siebie: niech moderator wyjebie możliwość dodawania komentarzy bo inaczej wszystkich nas posadzą do pierdla :amused:

mateusos

2016-02-07, 10:41
k***a Pomponik.

człowiek_zły

2016-02-07, 12:22
I ch*j z tego, że takie jest prawo. Rzeczpospolita Polska może mi na ch*j naskoczyć.

Anarchy91

2016-02-07, 12:27
To nie wina samego KK, a orzecznictwa. I najlepsze prawo będzie ch*jowe, jeśli debile będą go stosować. A niestety, na poprawę się nie zanosi, patrząc kto obecnie studiuje prawo. W tym towarzystwie nie ma co próbować żartów - nie dlatego, że nie mają poczucia humoru - 80% z nich jest za głupia (a więc nie wszyscy - są inteligentniejsi, na szczęście), żeby takowy zrozumieć. A później tacy zostają sędziami, prokuratorami, komornikami. I mamy tragedię legislacyjną...

el...........dy

2016-02-07, 12:51
"treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy"- cała populacja entuzjastów bdsm to bandyci :v

parolpl

2016-02-07, 13:00
Większość tych (jako ogół) przepisów było ustanowionych, jak kolorowej hołoty jeszcze w europie nie było. I było logiczne, żeby sobie krzywdy nawzajem nie robić. W obecnych czasach trzeba by je zweryfikować i poprawić (i wypie**olić kilku postępowych sędziów i prokuratorów).

KingOfDarkness

2016-02-07, 14:27
No dobra, ale takie zgłoszenia chyba często idą bez większego zastanowienia?

Cytat:

3. Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

K: To przepis chyba najczęściej wykorzystywany przez konfidentów.



Np to. Jak napiszę pod filmem gdzie czarny kradnie telewizor coś w stylu "co za czarny ch*j, obciąć ręce j***nemu złodziejowi" to znieważam jakąś grupę? Gość jest murzynem - czyli jest czarny, uważam że złodziejom powinno się upie**alać ręce - więc prawnie powinno być wszystko ok, a mam wrażenie że takie coś niektórzy też są skłonni wysyłać :D Gardzisz kimś za to co robi (np ciapusy wpie**alające się na TIRy) a podepną to pod nienawiść do grupy. No chyba że w przykładzie wyżej grupa złodziei poczuje się urażona :amused:

elKuna

2016-02-07, 14:39
Co do obrażania bez podpadania pod paragraf nie wolno propagować stereotypów dotyczących całych grup społecznych, dlatego należy wystrzegać się stwierdzeń typu "Leniwe murzyny","Pazerne pie**olone żydy","pie**oleni kozojebcy".Ale za to można powiedzieć "Popatrz jak leniwy murzyn","Pazerny pie**olony Petru", "O popatrz jak kozę wyj***ł". Jak widać na pokazanych przykładach można zauważyć różnicę pomiędzy wyrażaniem swojej opinii a rasizmem. A więc następnym razem oglądając film o leniwych lub złodziejskich murzynach, pamiętaj oni wszyscy nie kradną/biorą zasiłku/gwałcą, ale niektórzy z nich pracują(np Obama). Mój post powstał w celu edukacyjnym i nie miał na celu obrażenia jakiejkolwiek mniejszości etnicznej bądź religijnej.

Samudaripen

2016-02-07, 14:47
domat1 napisał/a:

w skrócie - używać TOR'a


Oczywiście i oczekiwać na załadowanie się danej strony nawet 5 razy dłużej niż normalnie.. o wygodzie przeglądania internetu w zminimalizowanym oknie TOR'a(bo bezpieczniej)nie wspomnę :samoboj:

Halibut

2016-02-07, 15:02
Czyli mogę zaskarżyć każdego lewaka za zniewagę Narodu polskiego? :lol: :lol:

wierzbool

2016-02-07, 17:06
Songo Master
Czym mnie doinformował? Dał którys komentarz jak obronić się przed czymś? ? Nie. Przepisany KK z komentarzem bez sensu. Dam Ci ofermo przykład:


"1. Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

K: Strasznie subiektywny przepis. Ofiara musi poczuć się zagrożona by uwzględniono to w sądzie. "

Żeby sprawa miała sens bycia muszą zostać spe :-> łniony warunek i: groźba musi być realna, mozesz powiedzieć: "zajebie cie ch*ju gołymi rękami" lub "spale cie i będę polewał benzyna" i teoretycznie masz możliwość uczyć rąk lub benzyny żeby delikwenta wyeliminować, czyli on ma prawo cie zgłosić do prokuratury/policji.
Ale jak powiesz :" rozpie**ole twoja chatę armata" lub "wyprawę ci flaki mieczem swietlnym" sprawa jest przegrana o ile nie masz armaty lub miecza świetlnego lub nie możesz ich zdobyć.

Tak więc wg mnie ten artykuł nic k***a nie wnosi i nie pomoże nikomu. Poza przekazaniem ze nic nie wolno pisac. Poradnik przeciw szpilka musi mieć opracowane aspekty jak pisać żeby w wypadku donosu mieć ścieżkę obrony.

Tyle w temacie.