18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Pokaz

Po...........ł • 2014-11-07, 15:35
Amerykanie z kompanii A, 2. batalionu, 8. Pułku 1. Brygadowej Grupy Bojowej 1. Dywizji Kawalerii z Fort Hood w Teksasie podczas występów na Łotwie :amused:



Abrams Fire Power... kulminacja po 40 sekundzie :)

Mercury001

2014-11-08, 10:33
Ktoś wie, czy ten typek prowadzi też wesela ?

ramzeselo

2014-11-08, 11:18
Powiesiłbtn kamerzyste.

LosKisielos

2014-11-08, 11:54
Tych t90 to mają ze 200, z tego co wiem Hamburgery mają ino same Abramsy. Więc nawet skaczące żabki im ni pomogą! :D

ILoveTits

2014-11-08, 12:19
Nie było się w wojsku, tylko w rurkach się teraz biega, a gimby oglądają teraz w necie jak wygląda strzelanie "pancernych" na poligonie!!!!!

mani0

2014-11-08, 12:40
Może i sama buda abramsa jest już trochę przestarzała, ale te czołgi przewyższają ruskie pod względem elektroniki co najmniej o niebo. Co więcej w ruskiej armii głównie są T72, po mniejszych albo większych modyfikacjach.

Nikkoo

2014-11-08, 13:07
No i co z tego że może skakać skoro abrams czy inne zachodnie czołgi zestrzelą go w locie bez ruszania z miejsca ;D

JarekBestia

2014-11-08, 13:17
Obyśmy zawsze mieli ich po swojej stronie.

kexio

2014-11-08, 13:41
mani0 napisał/a:

Może i sama buda abramsa jest już trochę przestarzała, ale te czołgi przewyższają ruskie pod względem elektroniki co najmniej o niebo. Co więcej w ruskiej armii głównie są T72, po mniejszych albo większych modyfikacjach.



Ruscy tworzą broń pancerna z głową. Wiedzą, że USA dysponuje bronią, która tworzy wiązke impulsu EMP. Dlatego ruscy nadal używają technologii analogowych.

Za to abramsy gdy otrzymają taki impuls, prawdopodobnie nie będą nawet w stanie strzelać.

parolpl

2014-11-08, 15:29
a po ch*j licytujecie się czołgami, skoro obecnie łatwo się je rozwala i są raczej elementem psychologicznym niż faktycznie bojowym

Ant1984

2014-11-08, 16:22
To co amerykanie potrafią robić najlepiej (i jedyne): napie**alać w nieokreślone odległe miejsce wielką ilością amunicji.

KOLABORACJONISTA

2014-11-08, 16:54
kexio napisał/a:


Ruscy tworzą broń pancerna z głową. Wiedzą, że USA dysponuje bronią, która tworzy wiązke impulsu EMP. Dlatego ruscy nadal używają technologii analogowych.

Za to abramsy gdy otrzymają taki impuls, prawdopodobnie nie będą nawet w stanie strzelać.


Niesamowite.
A ja zawsze myślałem że to dlatego że producentem większości topowej wojskowej elektroniki i pochodnych technologii trzymają Amierikańce i ich Kongres trzyma na smyczy koncerny produkujące takie rzeczy. Spróbuj zamówić do ruskiego czołgu wojskową wersję układu FPGA od np. Altery. Powodzenia.

Ve...........85

2014-11-08, 18:08
wystrzelali na pokazie wiecej amunicji niz posiada nasze wojsko

Bociek

2014-11-08, 23:05
niepowtarzalny napisał/a:

tylko trzy? przeciez cztery przyslali, jeden sie popsul?
@Bociek
czolg nie jest od skakania, na razie nie maja aktywnych systemow obronnych, przezywalnosc zalodze zapewnia sam pancerz w przeciwienstwie do t90, jezeli bedzie taka koniecznosc to im zainstaluja

niestety do zniszczenia abramsa styknie rpg7 a i często zostają unieruchomione przez ostrzał karabinowy który to urwie gąsienicę, tu trafi w jakiś wrażliwy element silnika powodując pożar itp a opcjonalnym upgrade abramsów są, uwaga.. zwykłe siatki przeciwkumulacyjne

mozi

2014-11-09, 02:40
World of Tanks jak się patrzy