Autorzy to zapewne geje co oni mogą wiedzieć o kobietach, muszą mieć jakieś wytłumaczenie, dlaczego zapinają sie w dupy
Ten drugi pod pseudonimem udającym kobietę.

Ej! k***a sory, ale nie. Wypraszam sobie! Książka wydana zostałą w 1900 roku, a wtedy nie było jakichś tam gejów, tylko pederaści, których o ile nie zapijali sie absyntem w jakiejś paryskiej spelunie dla niewydarzonych poetów, wywożono ze wsi na furmance pełnej gnoju, jak Jagnę z chłopów.

Ej. Ale jakby tak dobrze się zastanowić, to coś w tym kurde jest. Weźmy taka przeciętną Karyne-madke. Takie możliwości - faktyczne równouprawnienie, swoboda obyczajowa, technologia, powszechna antykoncepcja i inne udogodnienia, a i tak wciąż potężny odsetek kobiet skupia się na szukaniu, bądź kurczowym trzymaniu się bolca, który będzie utrzymywał je i ich bękarty. Nie mają absolutnie żadnych konkretnych i użytecznych zainteresowań, co nie sprawia bynajmniej że mówią mało i pozostają na uboczu, o nie! Nie mają też jakichkolwiek ambicji, a większość ich czynności jest podświadoma i skupia się w swoim celu na zwabieniu albo utrzymaniu przy sobie Sebka, który zrobi wszystko za nie. Odsetek kobiet korzystających z dobrodziejstw współczesności jest znikomy, a i tak najczęściej kończy się to zaburzeniami psychicznymi, nałogami, et cetera.

Nie zgodzę się z opisem, że to "antykobiecy klasyk". To książka pro-kobieca, agitująca za przywróceniem kobiety do jej naturalnego, pierwotnego stanu z którego częściowo tylko wyrwały je pierwsza i druga fala feminizmu, powodując tylko upadek dawnego, dobrego porządku, zdziczenie i sukcesy wyborcze lewicy na całym świecie. Żadna mądra kobieta którą znam, nie zgadza się z trzeciofalowymi feministkami. Oslo, kobieta której należy się równouprawnienie, sama jest w stanie je wywalczyć, jak to bywało wielokrotnie na przestrzeni dziejów.

Troll czy idiota?

napisałbym co myślę, ale gdy przeczyta to moja dziewczyna, na pewno mi nie da, conajmniej przez miesiąc,
więc może przejdę do innego tematu

Wystarczy sobie porównać ilość odkryć i wynalazków przez mężczyzn i kobiety. "łoo ale kiedyś kobiety nie miały dostępu i bla bla". Dobra, ale dzisiaj mają taka same prawa, ba nawet mają większe przywileje.
U kobiet jest mniej ambitnych jednostek niż u mężczyzn i kropka. Niektórzy chcą sobie ego podwyższać i się wywyższać, ale inteligencja nie jest celem w życiu, tylko szczęście. Nie pamiętam który to z greckich filozofów powiedział, ale wg niego, lepiej być głupim, bo głupi ma mniej zmartwiej i jest szczęśliwszy.

Troll czy idiota?

Nie możesz się zdecydować jak mamy Cię określać? Oba będą pasować

"Powyższy materiał nie miał na celu obrażenia kogokolwiek. Jeśli któryś z sadoli poczuł się urażony, to mam to gdzieś."
za "MAM TO GDZIEŚ" piwo

Całkiem niedawno jeden z członków tego elitarnego portalu, konkretnie DiKarpio, rekomendował książkę pod tytułem "O umysłowym i moralnym niedorozwoju kobiety" Przeczytałem i dzielę się takim oto cytatem:

"...Dlatego ważniejsze, a przynajmniej bardziej przekonywujące są badania porównawcze
poszczególnych części mózgu. Tutaj powinny być uwzględnione zwłaszcza wyniki badań Rüdingera,
który wykazał, że u donoszonego noworodka cała grupa zwojów, która otacza bruzdę Sylwiusza jest u
dziewcząt bardziej pojedyncza niż u chłopców i jest uboższą w zakręty, że wyspa Reila jest u
chłopców przeciętnie we wszystkich wymiarach nieco większa, wypuklejsza i silniej pobruzdowana
niż u dziewcząt. Wykazał on również u dorosłych, że kobiecy gyrus frontalis tertius jest prostszy i
mniejszy od męskiego, zwłaszcza ten jego odcinek, który bezpośrednio graniczy z gyrus centralis.
Oglądanie tablic, przekonuje, że różnice są bardzo znaczne. Rüdinger wykazał dalej, że „całe medjalne
pasmo zwojów płatu ciemieniowego i wewnętrzny górny zwój przejściowy są w kobiecych mózgach
w swoim rozwoju zahamowane”. U mężczyzn umysłowo nisko stojących (np. u murzyna) znalazł on
stosunki płatu ciemieniowego podobne do kobiecych, podczas gdy u duchowo wysoko stojących
mężczyzn potężny rozwój piata ciemieniowego dawał całkiem inny obraz. Najbardziej proste stosunki
znalazł Rüdinger u pewnej bawarskiej kobiety, mówi on poprostu o „typie zbliżonym do
zwierzęcego”.

U mężczyzn umysłowo nisko stojących (np. u murzyna)

Za to normalnie litr piwa

Za to normalnie litr piwa

a za to:

podczas gdy u duchowo wysoko stojących

nie ma piwa

Noc. Baca obudził się z powodu straszliwego smrodu i myśli:
- Albo się obórka otworzyła, albo się baba odkryła...