18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Oglądałeś/aś porno

Vof • 2013-12-15, 16:17
w Niemczech masz problem :lodowka:

Dalszy ciąg afery wokół RedTube: niemiecki sąd ujawnił dane 20 tys. użytkowników porno... bezprawnie?!

Niemiecki sąd ujawnił imiona, nazwiska i adresy około 20 tysięcy osób, które oglądały filmy porno na RedTube. Wymiar sprawiedliwości dane opublikował na podstawie adresów IP użytkowników, którzy wchodzili na RT. To dalszy ciąg sporu o prawa autorskie - jedna z niemieckich kancelarii rozesłała ostatnio do "widzów" RedTube'a wezwania do zapłaty za bezprawne oglądanie filmów.



Niemiecka kancelaria Urmann + Collegen, która reprezentuje producentów filmów porno, rozesłała pisma do wielu użytkowników RedTube'a, by zapłacili kary. Prawnicy firmy wyjaśniają, że serwis porno nie posiada praw autorskich do zamieszczonych tam filmów, a internauci oglądając je łamali prawo.

By rozesłać pisma z prośbami o zapłatę, kancelaria zgłosiła się do sądu, by ten nakazał Deutsche Telekom - niemieckiemu dostawcy internetu - ujawnienie danych tysięcy osób, które oglądały filmy porno firm, które U+C reprezentuje. Sąd taki nakaz wydał i ujawniono dane około 20 tysięcy osób, które oglądały RedTube - rzecz dotyczy tylko Niemców. Kancelaria w listach zażądała od tych osób, by zapłaciły 250 euro kary.

Jak teraz jednak podaje serwis NBC, niemiecki sąd mógł popełnić pomyłkę. Uwagę na to zwróciła kancelaria Wilde Beuger Solmecke z Kolonii, która reprezentuje 600 osób spośród tych, którzy dostali wezwanie do zapłaty.

Prawnicy z WBS wskazują, że niemiecki sąd ujawnił dane internautów zakładając, że... ściągnęli filmy porno. Niektórzy sędziowie mogli wiedzieć jaka jest różnica między streamem a downloadem, inni - niekoniecznie i stąd taka decyzja. RedTube oferuje właśnie streaming filmów porno, co oznacza, że nie trzeba ich ściągać na dysk - tylko ogląda się online, tak jak na YouTube. W związku z tym kancelaria radzi swoim klientom, by nie płacili grzywny, bo nie są winni - nie ściągali filmów, a oglądanie ich na streamie nie jest nielegalne. Jak podkreślają przedstawiciele WBS, firma otrzymała już około 2 tysiące zgłoszeń od osób, których dane zostały ujawnione.

Prawnicy zaznaczają, że sytuację trzeba wyjaśnić, bo jeśli użytkownicy zaczną płacić kary, a sprawa z decyzją sądu nie zostanie rozwiązana, to może dojść do stworzenia groźnego precedensu. Wówczas bowiem można by oskarżać chociażby oglądających teledyski na YouTube, że robią to nielegalnie i domagać się od nich kary.

Sąd w Kolonii zapewnia, że na poważnie potraktuje sprawę i rozpatrzy wszystkie odwołania od wyroku, jakie do niego spłyną. Wygląda na to, że sędziowie będą mieli dużo pracy. Taki obrót spraw pokazuje jednak, że rację mieli ci prawnicy, którzy przypominali, że nie można karać internautów za oglądanie streamowanych materiałów, nawet jeśli znalazły się one na stronie nielegalnie.

źródło: http://natemat.pl/85411,ogladanie-porno-na-redtube-nielegalne-dalszy-ciag-afery-niemiecki-sad-ujawnil-dane-20-tys-uzytkownikow-porno-bezprawnie

RavageDV

2013-12-15, 16:18
Ja to bym chyba w milionach musiał zapłacić ;p

dzarul

2013-12-15, 16:34
Zwykłe robienie ludzi w balona! To osoba zamieszczająca film łamie prawa autorskie, a nie widz. kancelaria prawna wie, że lamie prawo, ale sądzi, że ludzie dla świętego spokoju zapłacą "karę". Zwykłe hieny, żerujące na niewiedzy ludzi. W Polsce byłe już akcja z serwisem podbieraczek.pl, teraz jakieś k***y w togach wysyłają firmom pozwy od niezadowolonych klientów, tylko po szczegółowym sprawdzeniu, nigdy klientami takich sklepów nie byli. Po prostu ludzie znajcie swoje prawa! Nie dajcie się strzyc!

xts

2013-12-15, 16:35
"wezwania do zapłaty za bezprawne oglądanie filmów."

fajnie, że ten gówniany ma żródło w http://worldnews.nbcnews.com.

moim zdaniem ściema bo oglądanie nie jest przestępstwem tylko "udostępnianie"

bania88

2013-12-15, 16:36
@UP I tak taniej niz utrzymac kobiete.

McMenel

2013-12-15, 16:49
Płacenie takich haraczy to przyznanie się jedynie do winy. Jeżeli ktokolwiek dostanie taką wiadomość nie należy płacić za nic w świecie. Jeżeli nie mają bezpośrednich dowodów a jedynie IP można spokojnie olać sprawę. Powołać się na przykłada na to iż komputer był zarażony trojanem i stanowił część botnetu czyli był tzw zombie.

4h...........ch

2013-12-15, 16:54
Po pierwsze debilizm, zgodnie z tym co zrobiono z megauploat to red powinno dawno zniknac. Po drugie korzystanie z zasobów jest zgodne z prawem, nawet w polskim prawie masz prawo oglądać i ściągać z neta co chcesz a odpowiada prawnie ten kto rozpowszechnia.

Mr.Drwalu

2013-12-15, 17:02
Zamiast k***a zająć się zoofilią w Niemczech, to oni odpie**alają jakąś absurdalną próbę ściągania pieniędzy z koniobijców. :-/ Niech lepiej sąd upubliczni IP tych zwierzęcych sk***ieli :szczerbaty:

aa...........am

2013-12-15, 17:30
@ crossdressphyxia wiecej k***a tych facepalmów bo ktoś mógł nie skumać :roll:

Sushy

2013-12-15, 17:58
Jak tusk to zobaczy to wprowadzi podatek od masturbacji :krejzi:

Websterthe1

2013-12-15, 17:58
Juz pisałem ze było a to widze jakies nowinki

asdefo

2013-12-15, 22:04
Niemcy mają inne prawo. U nas podstawą do karania jest rozpowszechnianie, szczególnie poza kręgiem najbliższych znajomych, u nich - robienie kopii. I teraz myk jest taki, że według ich prawa stream to też kopia, ergo - mają pod górkę i będą się pocić w sądzie, tłumacząc że to nie oni oglądali przygody wąsatej Helgi.

W sumie to ogóle nie poznaję tego narodu - postawili do pionu europę kilka razy, mają jedne z najlepszych aut, ale za to dali sobie wejść na głowę jakimś kompletnym oszłomom z ichniego zaiksu, który nie dość, że ściga ich za byle gówno, to im poblokował z połowę YT.

W sumie to dobrze im tak.

D.Hume

2013-12-15, 22:13
xvideos.com FTW