Filmik jak w ekranie ładowania misji w Call of Duty

innymi słowy:
1) zajęcie Krymu przez Federację Rosyjską (FR)- winowajca USA
2) konflikt na wschodniej Ukrainie wspierany przez służby specjalne FR- winowajca USA
3) zestrzelenie cywilnego samolotu przez rosyjskojęzycznych (żeby nie powiedzieć Rosjan) ludzi, z rosyjskiego sprzętu- winowajca USA
4) przyszłe wkroczenie wojsk FR i oficjalne zaangażowanie się w konflikt na Ukrainie- winowajca USA

FR natomiast to tylko broni własnych interesów i próbuje zapobiec wojnie światowej (skrytobójczo mordując swoich przeciwników).

To już nie jest propaganda, to jest 3 minuty i 32 sekundy śmierdzącego gówna.

czyli Ukraina sama oddała część swojego terytorium a później zaatakowała Rosję żeby ją odzyskać

Historia koło zatacza i jest to moim zdaniem dobry przekaz.Przed 2 Wojną Światową też nikt nie wierzył w podobne "brednie".

Wierzyli, sytuacja przez całe 20lecie była napięta jak baranie jaja i przeplatana mniejszymi konfliktami. Przed II wojną sytuacja wyglądała zupełnie inaczej niż dzisiaj - światem rządziły reżimy których ideologie otwarcie mówiły o zniszczeniu swoich wrogów. Teraz chodzi tylko o kasę i interesy, a media robią wodę z mózgu w taki sposób, że nie sposób być pewnym czegokolwiek.

W czasie Drugiej Wojny Światowej, Ameryka przystąpiła do wojny w Europie w 1941, tylko dlatego że Niemcy zakatowały Rosję, fakt zarobiła na tym, ale zrobiła to tylko dlatego, żeby pomóc Rosji, teoria obalona.

Przystąpiła bo została zaatakowani przez Japonię, jedno z państw osi Potem pomagali Rosji bo sie obsrali, że sami (zachód) nie dadzą rady Rzeszy, (a pewnie trochę im się nie chciało).

ja pie**ole jakie bzdury...

i jak zwykle Polska po środku gówna

Ten film zawiera więcej logiki, niż propaganda, którą karmią nas europejskie media.
Prawda jest taka, że Ruskim nie zależało na strąceniu malezyjskiego Boeinga, bo było oczywiste, że to obróci sporą część świata przeciwko nim. To była akcja przeprowadzona przez Kijów, żeby sprowokować NATO do walki z FR. Mimo wszystko NATO olało ukrainę. Wśród krajów arabskich wichrzycielem jest izrael i usa. Destabilizacja następuje, żeby izrael czuł się bezpieczny. Od początku było wiadomo, że Husein, Kadafi i Asad nie tworzą reżimów. W Iraku nie było broni chemicznej, w Syrii broni chemicznej nie użyła armia Asada, tylko "rebelianci" - terroryści wspierani przez usa. Szkoda, że tak mało ludzi potrafi to wszystko poskładać do logicznej kupy.

Piękne, choć przydałoby się jeszcze podkreślać, że niby-naród amerykański i jego celowo stworzone mocarstwo to tylko wykonawca woli innego narodu. Narodu wybranego.

Przystąpiła bo została zaatakowani przez Japonię, jedno z państw osi Potem pomagali Rosji bo sie obsrali, że sami (zachód) nie dadzą rady Rzeszy, (a pewnie trochę im się nie chciało).

Myslisz mózgu, że Japonia zaatakowałaby potęgę gospodarczą od której była uzależniona ekonomicznie? To ci coś opowiem


1941 poprzedzało:
- Nałożenie embarga na Japonię (znamy to skądś?)
- Domniemany atak na amerykański okręt na terenie chin (znamy??)
- Swawolny atak japończyków którzy zapomnieli, że prowadzą wojnę w Chinach a na granicy Mandzukuo stoją radzieckie armie?


USA sprowokowało atak Japonii i nie zapobiegło nim. Litości! myślisz, że ludzie którzy dzięki swojemu wywiadowi otrzymali dokładny co do minuty plan inspekcji admirała Yamamoto i strącili jego samolot nie umieliby znaleźć na własnych wodach terytorialnych jednej z największych flotylli świata?


To amerykanie wymyślili wojny zastępcze! Przypatrzcie się schematowi wojen USA: albo napuszczanie krajów nawzajem, albo prowokowanie incydentów i wchodzenie w odpowiednim momencie do walki.


Historia tych wojen zawsze jest taka sama. Teraz jesteśmy świadkiem tego samego. USA potrzebna jest wojna w której ten kraj wejdzie "na gotowe" użyczając wcześniej kredytów na monstrualne kwoty. a po wojnie to USA odbuduje przemysły zastępując te rodzime swoimi własnymi (to przecież pisze w podręcznikach!!!)



Wojna na pacyfiku:

przed 1941 zasięg USA na pacyfiku: Filipiny, Australia, Wyspy Wake, Hawaje Aleuty.

PO WOJNIE:

bazy w Japonii i Korei. Idealne bazy wypadowe do działań w dalekiej azji...




Do debili którzy krzyczą że ten film to propaganda: Największym głupkiem jest ten kto z góry zakłada, a nie stać go na obiektywne przemyślenie. Pomyśl potem mów!

Czóbaka, ale w którym miejscu się nie zgadzamy?

Tradycyjne pieprzenie wujka Lenina. Tfu, Stalina. Tzn. Putina. Zresztą wszystko jedno. Ale dobra satyra nie jest zła. Pod tym względem filmik spoko.

innymi słowy:
1) zajęcie Krymu przez Federację Rosyjską (FR)- winowajca USA
2) konflikt na wschodniej Ukrainie wspierany przez służby specjalne FR- winowajca USA
3) zestrzelenie cywilnego samolotu przez rosyjskojęzycznych (żeby nie powiedzieć Rosjan) ludzi, z rosyjskiego sprzętu- winowajca USA
4) przyszłe wkroczenie wojsk FR i oficjalne zaangażowanie się w konflikt na Ukrainie- winowajca USA

FR natomiast to tylko broni własnych interesów i próbuje zapobiec wojnie światowej (skrytobójczo mordując swoich przeciwników).

To już nie jest propaganda, to jest 3 minuty i 32 sekundy śmierdzącego gówna.

juz mi sie nie chce w kolko pisac tego samego kolejnemu oszolomowi...

armia ukrainy liczyla 140 000 przed obaleniem janukowicza, a po obaleniu teoretycznie do walki nadawalo sie 38-39 000. 100 000 ludzi opuscilo armie w zwiazku z dojsciem upowcow do wladzy... na ch*j im jeszcze ruscy do pomocy? wedlug amerykanow janukowicz zostal wybrany demokratycznie we wzorowo przeprowadzonych wyborach. na majdanie przez wiekszosc czasu 50-200 tysiecy osob manifestowalo za dojsciem do unii, a na wiece przeciwko przystapieniu do unii przychodzilo praktycznie tyle samo osob, a janukowicz musial sp***alac przed przeszkolonymi przez cia mordercami, zeby nie skonczyc jak kaddafi czy sadam. wszystko to masz na wikipedii(moze oprocz ostatniej linijki, to masz w aktach, gdzies pokitrane), a co do opinii amerykanow to nawet nagrania z kongresu sa...

przypomnij sobie idioto, ze zanim ukraina zostala najechana byla podlegla rosji, a rosyjskie wojska mialy prawo stacjonowac na krymie w liczbie 27 tysiecy bodajze... czyli rosja zrobila zamach stanu na ukrainie zeby odebrac ukraine rosji?? brawo oszolomie, zrobiles k***e z logiki :applause:

i tu nagrania amerykanskich oficjeli mowiacych o ukrainie

http://www.sadistic.pl/na-ukrainie-przeciez-nie-ma-wojsk-rosyjskich-vt345671.htm#3820719

To jest zatrważające ilu z was tak hołubi ten rosyjski bełkot... Od dłuższego czasu sadistic.pl stał się oknem ruskiej propagandy. Nie mówię, że nie dostrzegam amerykańskiego imperializmu, ale widzę też działania Rosji, które tu są usprawiedliwiane przez naprawdę mądrze brzmiące posty. Mam nadzieję, że nie będzie to początek czegokolwiek i nie okaże się, że niedługo logicznym (!) stanie się pomóc "bratniemu" narodowi...

To jest zatrważające ilu z was tak hołubi ten rosyjski bełkot...

Zatrważające jest, jak pokolenie gimbusów uczone kluczy, od którego nie wymagano nigdy samodzielnego myślenia, daje się manipulować amerykańskiej propagandzie. Przecież wszyscy wiedzą, jak wyglądały początki destabilizacji na ukrainie (Łukaszenka przyznał, że za USD szkoleni byli ludzie na Białorusi, można się domyśleć przez kogo), jak wyglądały początki destabilizacji u arabusów, pod fałszywym pretekstem posiadania broni chemicznej (Saddam) itp. Iranowi amerykanie musieli ulec, bo mają świadomość, że Iran może posiadać faktycznie broń jądrową, do tego ma poprarcie Rosji i Chin. Dlaczego amerykanie, tak kochający wolność i demokrację, nie interweniują w Korei u Kima?