18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Niszczenie Warszawy 1944/45

kryzcho31 • 2013-04-11, 18:42
Archiwalne zdjęcia niszczonej Warszawy.




W kolorze.

Orissa

2013-04-11, 20:09
Tak się zastanawiam... Dlaczego po wojnie usilnie odbudowywali Warszawę, w tym wielkim pośpiechu, niszcząc kilka innych miast, zamiast przenieść stolicę do Krakowa? Znowu ta polaczkowatość, zrobić coś kosztownego i nieopłacalnego na pokaz zamiast pomyśleć racjonalnie i ustalić jakieś rozsądne priorytety. Tyle miast można było odbudować dużo mniejszym nakładem sił, ale zignorowano je, bo Warszawa - nasza wielka stolica, duma narodu. Te gruzy powinny pozostać symbolem wielkiej klęski i nie być nigdy odbudowane

malvo

2013-04-11, 20:56
Eh gdybanie, Polacy mieli sentyment do stolicy, to tam tworzyła się polskość - polska kultura wraz z trzema wschodnimi ''sztoliczami'' (Wilno,Grodno,Lwów) . A komuchy to komuchy, j***ć skrajności

bloodwar

2013-04-11, 21:12
Orissa - poczytaj sobie jeszcze raz podręcznik od historii, pierwszą powojenną stolicą Polski był Lublin :-) był stolicą
Polski przez pół roku, od 1944 do 1945 i jakoś nikomu nic nie przeszkadzały przenosiny. Ale Warszawa to symbol polskiego zacięcia "sk***ysyny Niemce faszysty nam Warszawę zniszczyli do zera to my im na złość odbudujemy od zera!" no i podejścia "zastaw się a postaw się" - odbudowa była z jednej strony bezcelowa, ale z drugiej - tak samo bezcelowe było np. stawianie Koloseum w Rzymie, Luku Triumfalnego w Paryżu ale postawiono "dla zasady"

Svenlee

2013-04-11, 21:14
dziadek po lewej 4:52 - jakiś ekspert wyjaśni jego zachowanie?
już wiem, nie ważne

Orissa

2013-04-11, 21:43
@bloodwar

O Lublinie nie poczytasz w żadnych podręcznikach ani nawet starych (wydanych w latach '80) książkach o historii XX wieku, ale dobrze wiedzieć o takich rzeczach. Nic dziwnego że to była tylko chwilowa stolica, dlatego właśnie mówię o Krakowie, to miasto spokojnie by się nadawało, tym bardziej że zawsze było ważnym centrum kulturowym. Możliwe że nie chcieli Krakowa przez Hansa Franka, przyszedł Niemiec i urzędując na Wawelu osyfił im miasto. Dalej nie zmienia to faktu że nadmierny pośpiech z odbudową Warszawy był wybitną głupotą, powinni dać sobie więcej czasu i w trochę dalszej przyszłości szczycić się tym jak pięknie odbudowali to miasto, ale nie niszcząc przy tym reszty państwa. Obcokrajowcy widzą w pierwszej kolejności takie symbole, ale sami Polacy jednak wiedzą że nie stolicą cały kraj żyje

kufel01

2013-04-12, 09:21
Co tu dużo mówić, za każdym razem te obrazy smucą i bolą. Powinno się takie nagrania puszczać na lekcjach historii a nie pie**olenie o wojnie secesyjnej czy jakiś mitologiach.

bishfinger

2013-04-12, 09:54
Tak wygladala W-wa w 1947


Po wojnie zastanawiano się nad sensem odbudowy Warszawy, najczęściej brano pod uwagę przeniesienie stolicy do Łodzi. Warszawę jednak odbudowano aby pokazać potęgę socjalizmu. Krakowa czy Poznania nie brano w rachubę, prawdopodobnie bo się źle kojarzyły - z potęgą państwa polskiego

ni...........ne

2013-04-12, 17:42
@Osrissa murzyński ku*as ci w ryj

polslav

2013-04-13, 17:24
serce boli

fhMichaelo

2013-04-15, 01:06
@Orissa

W Lublinie była tymczasowa stolica gdyż wtedy jeszcze większość Polski była okupowana na zachód od Wisły, w tym także Kraków. Hans Frank ma tyle do Krakowa co Czyngis Chan do Nowego Jorku.
Wg. mnie odbudowa Warszawy to był priorytet. Gdy dostajesz w kopa w dupę i upadasz masz się podnieść i z podniesioną głową iść dalej przed siebie, a nie podwijać ogon i uciekać jak francuski szczur!

kokinosz

2013-04-15, 22:49
Powstanie - niepotrzebny zryw odważnych ludzi. Posłanych na śmierć przez nieudolne przywództwo. Cześć ich pamięci. Potępienie - dla tych, którzy ich do tego pchnęli, dla niemieckich oprawców i dla czekających stalinowców...

pisage

2013-04-18, 12:34
Stolica była przez chwile w Lublinie z okazji uchwalenia manifestu PKWN, czyli ustanowienia marionetkowego rządu. Dopiero jak działacze zdobyli większą władzę w terenie, a Armia Czerwona na dobre usadziła się w Warszawie, można było przenieść urzędy.

malinovyNR

2013-04-18, 20:11
jak czytam niektóre komentarze to nie wiem czy się śmiać czy płakać. Jasne że łatwiej było przenieść stolice do Krakowa, a z Warszawy można było zrobić poligon albo ogrodzić to wielkim murem, tylko co potem? Poza tym komuchy chciały odbudować Warszawę bo mogli to zrobić po swojemu, w swoim stylu budując wielkie szare bloki. Żeby zbudować PKiN ZBURZONO 40 kamienic w całkiem dobrym stanie tylko po to żeby pokazać jakie to czerwone k***y są nam przyjazne... Druga sprawa pie**olenie że Powstanie było niepotrzebne BLA BLA BLA BLA BLA, postawcie się na ich miejscu, powstańcy nie wiedzieli ze sojusznicy od siedmiu boleści sprzedali nas w jałcie, a w razie wyswobodzenia Warszawy cały kraj byłby WOLNY i czerwona zaraza by nas nie dopadła, powstanie było przewidziane na max 7 dni, a trwało 63... Poczytajcie trochę obiektywnej prasy czy czegoś w internecie niż powtarzać jak mantrę pie**olenie że powstanie niepotrzebne...