j***ć unie

Sie k***a zaczyna. Staniemy sie poddanymi "elity" eurokolchozu. Tylko czekam az bedzie obowiazek wszczepienia czipa dla kazdego obywatela. Jak narazie zbieram kase i wypie**alam stad. Nie zamierzam zostac niewolnikiem.

Aaaa Ciuuu

Po pierwsze. Żałosna hipokryzja. GMO można regulować ale "zwykłe" nasiona nie...
Po drugie. Proszę autora o: nazwę jakiegoś "złego" GMO, opisanie co na poziomie komórkowym zmienia się w komórce tego gatunku, opisanie tego co zmienia się na poziomie komórkowym ciele człowieka oraz wymienienie co wpływa na tą zmianę. Bez tego zostajesz wrzucony do grona świrów anty-GMO bez realnej wiedzy o nim.

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/nowe_badanie_gmo_szczury,p1462103932


Z tego co mi wiadomo to badania nad gmo nie mogą odbywać się bez zgody producenta nasion, więc nie dziw się że jest tak mało konkretnych wyników badań długoterminowych skutków spożywania gmo.

Znam. Strona nie zawiera odpowiedzi na żadne z tych podstawowych pytań które zadał, prócz nazwy, która gówno i tak mówi. Więc jak? Przyznajesz się że nie wiesz o czym piszesz, czy dalej udajesz...?

już widzę tą armię nowo zatrudnionych urzędników specjalnie do kontroli ogródków działkowych...

przej***ne..

Obecny stan badań wpływu genetycznie zmodyfikowanej żywności na zdrowie

• Wiele opinii, a tak mało danych,
• Mniej niż 30 recenzowanych gazet naukowych dotychczas opublikowanych,
• Brak uzgodnionego protokołu oceny ryzyka,
• Do dziś (2007) opublikowano tylko jeden przypadek badań klinicznych dotyczący organizmu człowieka i zaledwie kilka badań na zwierzętach,
• Kiedy ujawniane są istotne różnice między modyfikowanymi i niemodyfikowanymi uprawami, przemysł biotechnologiczny uznaje je za nie mające żadnego znaczenia,
• Naukowcy odkrywający takie różnice są oczerniani,

Niezależna nauka jest fikcją bez prawnej i społecznej ochrony naukowców

Doświadczenia własne

• W 1995 Rząd Szkocji zlecił przeprowadzenie pod moim kierownictwem trzyletniego programu badawczego, którego celem było:
• Zidentyfikowanie genów zawierających czynniki antyżywieniowe, które wzmocniłyby odporność roślin na owady, nie uszkadzając jednocześnie przypadkowych, pożytecznych organizmów i zwierząt, a które byłyby niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego,
• Stworzenie wiarygodnych metod rozpoznawania możliwych zagrożeń dla zwierząt i ludzi stwarzanych przez zmodyfikowane genetycznie środki spożywcze w celu dokonania przez władze oceny ryzyka,
• Transgeniczna ekspresja genu GNA wzmocniła odporność ziemniaków na mszyce i nicienie,
• W pracach wykorzystano dwie udane linie (71 oraz 74), które po 2 latach uprawy w polu w Rothamstead, przesadzono do namiotów SCRI (Szkocki Instytut Badania Upraw) obok linii matecznej i zebrano w tym samym czasie,

Różnice w składzie wpływające na wartość odżywczą:

• Zawartość białka w linii genetycznie modyfikowanej 74 była o 20% niższa niż w linii matecznej czy w linii genetycznie modyfikowanej 71,
• Zawartość lektyny w ziemniakach z linii GM była znacznie wyższa niż w linii matecznej,
• Zawartość TI ( Inhibitora Trypsyny), skrobii i cukru w liniach GM znacząco różniła się od linii matecznej,
• Zawartość glikoalkaloidów w liniach GM była znacznie niższa niż w linii matecznej,

Wyniki pracy analitycznej

• W wyniku genetycznej modyfikacji ziemniaków za pomocą genu GNA, w związku z nieprzewidywalnymi zmianami w genomie, możliwą mutagenezą insercyjną, zmiennością somaklonalną, wyciszeniem lub wyłączeniem genów, skład linii zmodyfikowanych różnił się zarówno między sobą jak i od linii matecznej,

Dalsze problemy z genetycznie modyfikowanymi liniami ziemniaków

• Mimo, że odporność na mszyce wzrosła u linii GM, nie było zależności między stopniem ekspresji GNA a ich ochroną,
• Ziemniaki GM nie szkodziły tylko mszycom, ale również przypadkowym, pożytecznym owadom, takim jak biedronki,
• Wartość odżywcza ziemniaków GM spadła w porównaniu z linią mateczną a karmienie nimi szczurów doprowadziło do uszkodzenia ich jelit i innych organów oraz ich układu odpornościowego,

Badanie wartości odżywczej

• Zarówno krótkoterminowe jak i długoterminowe badania polegające na karmieniu młodych, szybko rozwijających się szczurów wykazały następujące zmiany:
• Wzrost szczurów karmionych produktami GM został nieznacznie spowolniony,
• Nastąpiły znaczące zmiany w rozwoju organów wewnętrznych szczurów,
• Wystąpiły istotne zmiany funkcjonalne i strukturalne w różnych częściach ich układu pokarmowego,
• Odporność humoralna i błon śluzowych została osłabiona,

Zmiany w układzie pokarmowym:

• Rozrost błony śluzowej żołądka,
• Hiperplazja, wzrost liczby figur mitotycznych oraz inwazja limfocytów śródnabłonkowych w jelicie cienkim i różne zmiany w jelicie grubym,
• Żadna z tych zmian nie została spowodowana przez lektynę zawartą w przebiśniegach, ponieważ jej ekspresja transgeniczna nie miała ani jakościowego ani ilościowego wpływu na łączenie z nabłonkiem błony śluzowej jelita cienkiego,

Wnioski z badań nad wartością odżywczą ziemniaków GM:

• Wskaźnik trawienia/ wchłaniania przy obecności ziemniaków GM w diecie został nieznacznie zmniejszony, a w związku z tym i wzrost szczurów,
• Rozwój niektórych istotnych organów (wątroby, trzustki, jelita cienkiego, układu odpornościowego) u szczurów karmionych genetycznie modyfikowanym pokarmem przebiegł zupełnie inaczej niż u szczurów z grupy kontrolnej,
• Genetycznie modyfikowane ziemniaki w diecie obniżyły odporność humoralną, zwiększyły natomiast odporność błon śluzowych,

Wnioski końcowe

• Wyniki eksperymentów przeprowadzonych w Rowett Institute potwierdzają tezę, że spożywanie przez szczury transgenicznych ziemniaków zawierających gen przebiśniegu miało wpływ na wzrost, rozwój organów, przemianę materii i funkcje immunologiczne. Powyższe zmiany związane są z istotnymi różnicami składowymi między linią transgeniczną a mateczną.

Nadal nic tu nie ma. Dużo słów związanych z genetyką, zero konkretów odnośnie zmian w osobniku i tych które tego osobnika jedzą.

jesteś popie**olony czy tylko trollujesz?

Ork.Fajny, Jak chcesz konkretnych wyników badań to spróbuj na sobie i na rodzinie, ja Ci mogę nawet kukurydze i soje sponsorować, wiadro dziennie takim świniom powinno starczyć.

Okej. Biorę to za dość pokrętne: "Tak, nie mam żadnych konkretów do przedstawienia".

@Ork.Fajny, na pewno czekałeś na mnie. otóż zapie**alaj do wyszukiwarki. W dziale dokumenty jest cała konferencja naukowa pod patronatem bodajże Polskiej Akademii Nauki (a może tylko tak pie**ole; jakiś uniwerek) dużo powiedziane zostało na ten temat. Długie jest, streszczę. "Gówno wiemy, a jak się dowiemy to i tak każdy czego innego. Generalnie to Roundup jest szkodliwy, bo zabija robactwo, robactwo się uodparnia, a my jak mieliśmy srakę, tak mamy dalej."

Ale roundup to nie GMO...