18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach

New world order

bachmaybach • 2013-09-14, 21:07
Taki oto interesujący artykuł znalazłem w internetach:
"Rok 1969, pracownik Rockefellera, dr Day przedstawia w Pittsburghu koncepcję „działań, jakie nabiorą rozmachu w XXI wieku”.
Nasi polityczni i kulturalni „przywódcy” są odpowiedzialni za współudział w spisku mającym za zadanie przekształcenie ludzkości w coś, co służyć będzie żydowsko-masońskiemu kartelowi bankowemu. Wojny, terroryzm, depresje gospodarcze, zmiany polityczne i społeczne, cała branża rozrywki, itp. zostały zaprojektowane w taki sposób, aby stopniowo doprowadzić do powstania państwa policyjnego Orwella.
Randy Engel, prezes organizacji the US Coalition of Life udostępnił taśmy z nagraniem rozmowy przeprowadzonej w 1988 r. z dr Lawrence’m Dunegan, pediatrą z Pittsburgha, który zmarł w styczniu 2004 r.
Nagranie zawiera relację świadka na temat przemówienia wygłoszonego 20 marca 1969 r. przez dr Richarda Day, dyrektora sponsorowanej przez Rockefellera organizacji „Planned Parenthood Federation”. Referat wygłosił on na posiedzeniu Towarzystwa Pediatrycznego w Pittsburghu. Opisuje w nim „nowy system świata”, jaki już został wdrożony, a celem którego było stałe przekształcanie świata w nową formę. Dr Day chciał zwerbować do swych planów obecnych na tym spotkaniu około osiemdziesięciu lekarzy.
Na taśmie nr 3, dr Dunegan relacjonuje oświadczenia Daya i wynika z tego, że był on wtajemniczony w plany ustanowienia elitarnej grupy, która rządzi światem zachodnim w celu stworzenia dyktatury światowej. Globalna tyrania, zazwyczaj nazywana „New World Order”, zawierać ma świeckie i duchowe składniki jednego Rządu Światowego i jednej Religii Świata: przyszłą rzeczywistość, jaką ci, którzy rozumieją te sprawy, nazywają totalitarnym imperium światowym Lucyfera.
20 marca 1969 roku, dr Richard Day, powiedział na tej konferencji, że amerykański przemysł zostanie poddany świadomemu sabotażowi, aby stał się niekonkurencyjny.
„Plan przewiduje, że różnym częściom świata będą przypisane różne role przemysłowe i handlowe, a wszystko w ramach jednolitego systemu globalnego. Dalszy prymat Stanów Zjednoczonych, względna niezależność i samowystarczalność Stanów Zjednoczonych musi zostać być zmieniona…w celu stworzenia nowej struktury, i aby to zrobić, najpierw trzeba zburzyć stary model, a przemysł amerykański był przykładem tego starego modelu”.
„Każdej części świata będzie przyporządkowana inna specjalizacja, a tym samym staną się one współzależne i wzajemnie będą się potrzebować. USA pozostanie ośrodkiem rolnictwa, high tech, komunikacji i edukacji, ale przemysł ciężki zostanie wytransportowany„.
„Planujemy, że działania nabiorą rozmachu w XXI wieku. Wszystko jest przygotowane i nikt nas nie powstrzyma…„
„Niektórzy z was myślą, że mówię o komunizmie. Cóż, to, o czym mówię, jest znacznie większe niż komunizm!„
„… wszystko jest już na swoich miejscach i nikt nie może teraz nas powstrzymać„.
Kontrola żywności
Zaopatrzenie w żywność dostanie się pod ścisłą kontrolę. Jeśli wzrost populacji nie zwolni, wówczas będą tworzone ad hoc niedobory żywności i ludzie będą uświadamiać sobie niebezpieczeństwa związane z przeludnieniem. Ostatecznie, czy wzrost populacji nastąpi, czy też nie, zaopatrzenie w żywność znajdzie się pod scentralizowaną kontrolą, aby ludziom wystarczało do własnego wyżywienia, ale brakowało na żywienie uciekinierów z nowego systemu. Innymi słowy, jeśli masz przyjaciela lub krewnego, który nie podpisał… [taśma kończy się nagle, a zaczyna się odsłuch drugiej części]…Natomiast uprawa własnego jedzenia będzie zakazana. Zrobi się to pod jakimś pretekstem. Na początku wspomniałem, że są dwa cele w tym wszystkim – jeden to cel pozorny, a drugi to prawdziwy. Cel pozorny w tym przykładzie to: uprawa własnych warzyw jest niebezpieczna, bo to rozprzestrzenianie chorób czy coś takiego. Zatem chodzi o akceptację idei ochrony konsumenta, ale cel prawdziwy to: ograniczenie dostaw żywności i stworzenie prawa, że uprawianie własnej żywności będzie nielegalne. A jeśli będziesz się przy tym upierać, to staniesz się przestępcą.
Kontrola pogodowa
Potem była wzmianka o pogodzie. Kolejne bardzo mocno aktualne stwierdzenie. Day powiedział:
„Możemy lub wkrótce będziemy mogli kontrolować pogodę”.
„Nie mam tylko na myśli zrzucanie kryształków jodku w chmury z deszczem, aby wywołać deszcz, który już tam istnieje, ale kontrolę prawdziwą„.
Pogoda jest postrzegana jako narzędzie walki, broń do wpływania na politykę publiczną. Można wywołać deszcz lub powstrzymywać deszcz w celu wywarcia wpływu na jakieś obszary i sprawować nad nimi kontrolę.
„Z jednej strony można doprowadzić do wystąpienia suszy w okresie wegetacji, tak, że nic nie będzie rosnąć, a z drugiej strony można sprawić bardzo ulewne deszcze w okresie żniw, więc pola są zbyt błotniste, aby zebrać plony, a nawet można zrobić jedno i drugie„.
Brak stwierdzenia, jak to będzie zrobione. Stwierdzono tylko, że albo było to już wtedy możliwe, albo było bardzo, bardzo blisko stania się możliwym.
Trzeba pamiętać, że dr Richard Day pracował nad sprawami modyfikacji pogodowych podczas wojny – przypis.
Prowadzą politykę wynarodowienia, zabicia w nas tożsamości narodowej i będą uciekać się do terroryzmu, aby zdobyć naszą zgodę na swój projekt globalnego państwa policyjnego. Day powiedział, że mogą skorzystać z „jednej lub dwóch bomb atomowych, aby przekonać ludzi, że to oni tu rządzą interesem”.
Powstrzymał się od nazwania, kto jest tym „my”, lecz można się tego łatwo domyślić. Biorąc pod uwagę, że pracował dla Rockefellerów, zakładać należy, że chodziło mu o Rockefellerów i ich szefów, Rothschildów.
To dodaje tym większej wagi do powszechnie panującego poglądu, że to lichwokracja jest odpowiedzialna za większość aktów terroryzmu, przy użyciu MI-6, Mossadu czy CIA. Dr Day powiedział również, że „wojna jest metodą przestarzałą„, gdy wziąć pod uwagę niebezpieczeństwo nuklearnej wymiany, zatem terroryzm będzie używany zamiast niej. To był rok 1969.
Dr Day powiedział, że seks zostanie oddzielony od małżeństwa i reprodukcji (tj. „wyzwolenie seksualne”), aby służyć rozbiciu rodziny i zmniejszeniu populacji. Aborcja, rozwód i homoseksualizm będą społecznie akceptowalne.
„Homoseksualiści otrzymają zgodę na to, aby działać jawnie. Każdy, w tym osoby starsze, będzie zachęcany do uprawiania seksu. Wszystko będzie dozwolone„. Ostatecznym celem jest seks bez reprodukcji. Reprodukcja bez seksu będzie się odbywać w laboratoriach. Wielkość rodziny będzie ograniczona, jak w Chinach.
Pornografia, przemoc i obsceniczność w telewizji i filmach zostaną znacznie zwiększone. Ludzie będą znieczulani i odwrażliwiani na przemoc i porno oraz zmuszani do myślenia, że życie jest krótkie, niepewne i brutalne. Muzyka będzie „coraz gorsza” i będzie wykorzystywana do indoktrynacji.
Dojdzie do niebywałego wzrostu poziomu bezrobocia i masowej migracji w celu wykorzenienia dawnych (konserwatywnych) społeczności.
Dr Day powiedział również już w 1969 roku, że skuteczne terapie i lekarstwa na raka istnieją w Instytucie Rockefellera, lecz jest to trzymane w tajemnicy do celów depopulacji. Powiedział, że nastąpi wzrost chorób zakaźnych wywołanych przez człowieka.
Powiedział, że ludzi będzie się kontrolować poprzez udostępnianie określonych informacji. Tym samym informacje będą selektywne. Nie każdy będzie mógł mieć własne książki. „Niektóre książki znikną z bibliotek„. Klasyka literatury będzie podlegać subtelnej zmianie. Dzieci w szkole będą spędzać coraz więcej czasu, ale nie będą się niczego uczyć. Dojdzie do ograniczeń w podróżowaniu, a prywatna własność domów przestanie istnieć.
Powiedział też, że ludzie, którzy nie zechcą iść „z postępem” będą „załatwiani w humanitarny sposób„. Nie będzie męczenników – „Ludzie będą po prostu znikać„.
Dr Day mówi o manipulowaniu polityków „bez ich wiedzy”. „Kryzysy gospodarcze” są celowe i stanowią część agendy państwa policyjnego. A ludzi trzeba kształcić tak, żeby myśleli, iż te wydarzenia są przypadkowe”."


źródło: www.fides-et-ratio.pl/index.php/2013/08/5115

ScS18

2013-09-15, 00:23
Fragment odnośnie lekarstw na raka uważam za słuszny. Za dużo czasu i kasy ludzie wkładają w te badania, żeby nie przynosiły rezultatu. Podejrzewam, że gdyby Obama albo Merkel zachorowali na nowotwór to cudem w ciągu pół roku pojawiłoby się lekarstwo.... "Cudem".

Ork.Fajny

2013-09-15, 12:02
Autor popełnia błąd już na stracie... NWO to idea wywodząca się od Lenina i od komunizmu, nie ma nic wspólnego z USA, UK, Izraelem(którego wtedy nie było) etc.
Jesteście ofiarami 70-letniej propagandy wywiadu i agentów wpływu ZSRS. Antagonizowanie świata w stosunku do USA, religii i innych rzeczy to jeden z celów dawnych Sowietów. Kiedy Europa pluje na USA i ich NWO ZSRS łatwiej jest podbić nasz kontynent, a potem ruszyć na samotne USA.

kemcia

2013-09-15, 12:47
haarp monsanto związki gejowskie korporacje farmaceutyczne kontrola urodzeń w chinach i rujnowanie rolników w Indiach Prawie Wszystko już było. Przemysł usraela też zdycha i
@ScS18. Po prostu nikt tego do wiadomości nie poda a Obama/Merkel po prostu weźmie pigułkę lub''wyjedzie na wakacje"

bachmaybach

2013-09-15, 12:57
Ork.Fajny napisał/a:

Autor popełnia błąd już na stracie... NWO to idea wywodząca się od Lenina i od komunizmu, nie ma nic wspólnego z USA, UK, Izraelem(którego wtedy nie było) etc.
Jesteście ofiarami 70-letniej propagandy wywiadu i agentów wpływu ZSRS. Antagonizowanie świata w stosunku do USA, religii i innych rzeczy to jeden z celów dawnych Sowietów. Kiedy Europa pluje na USA i ich NWO ZSRS łatwiej jest podbić nasz kontynent, a potem ruszyć na samotne USA.



http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)

Taa...

Ork.Fajny

2013-09-15, 15:03
bachmaybach, taka jest prawda. Lenin i Stalin jako pierwsi pisali o światowym rządzie i konieczności zjednoczenia świata w te tak zwane Stany Zjednoczone Świata.
Masoneria to tylko grupa gdybaczy filozoficznych i wpływoych ludzi w swoich krajach. Każdy kraj miał swoją grupę a te konkurowały z innymi na tej samej zasadzie na jakieś konkurują ze sobą kraje. A Iluminaci to jakiś chory wymysł idioty który dorwał się do pracy naukowej jakiegoś historyka dotyczącej tej grupy i zrobił sobie z tego podstawę do swojej teorii.
A wszystko późniejsze co zawiera w sobie ten wpis na wiki podpada w czasy kiedy Marx dawno stworzył swoje dzieła i zyskał sławę.

Światowego spisku nie da się ukryć. To jest za duże przedsięwzięcie które wymaga za wielu ludzi, z których wielu dawno mogło by się wysypać przypadkiem, albo specjalnie bo została ta osoba zdradzona lub za mały kawałek tortu by dostała dla siebie.
Natomiast tacy naiwni ludzie jak ty łapią się na te idee i szukają błędnych pikseli na różnych słabej jakości filmach i grafikach w celu udowodnienia swojej racji, ciągle powtarzając że to już chyba za późno aby coś zmienić a już na pewno masowe protesty nic nie dadzą, bo to taki stopień wtajemniczenia i penetracji "szarych" ludzi że ONI są wszędzie. I w ten sposób sejmy/senaty.izby całego świata, gdzie w każdym istnieje grupa która wywodzi się od ideologii i wywiadu ZSRS powoli odbiera ci wolność kiedy ty szukasz ludzi którzy za ich plecami pociągają za sznurki a ich sznurki z kolei pociągają inni ludzie i tak parę "warstw" wgłąb...

obrus

2013-09-15, 15:26
i znów Ork nawija tak zeby namieszac w glowach owieczka ile zydki tobie placa????

Ork.Fajny

2013-09-15, 18:56
Pytanie powinno brzmieć ile wam płacą post-komunistyczne grupy rozsiane po globie. Komunizm był i jego zapędy w tworzeniu państwa światowego i nowego robotniczego porządku świata są udokumentowane. NWO oparte na bliżej niesprecyzowanych źródłach to tylko teoria której nic nie jest wstanie potwierdzić, mimo że jednak grupy które rzekomo dążą do NWO są wam znane, jawne, ogromne i zawsze ktoś mógłby się przyłączyć do nich w celu ujawnienia spisku.

pakicito

2013-09-15, 21:10
Cytat:

Fragment odnośnie lekarstw na raka uważam za słuszny. Za dużo czasu i kasy ludzie wkładają w te badania, żeby nie przynosiły rezultatu. Podejrzewam, że gdyby Obama albo Merkel zachorowali na nowotwór to cudem w ciągu pół roku pojawiłoby się lekarstwo.... "Cudem".


ale poleciałeś! kogo obchodzą zwykłe pionki? lekarstwa na raka nie będzie bo za duża kasa idzie koncernom farmaceutycznym; jest jeden Polak w stanach, który leczy jakąś swoją metodą, ale dostaje non stop pozwy od koncernów za byle gówno, bo jego metoda jest tania i działa

Ork.Fajny

2013-09-15, 22:17
Leków na raka na razie nie będzie bo "rak" to bardzo uogólnione określenie mutacji, która sprawiła że komórka się mnoży i żyje kosztem całego otoczenia bez "myślenia" że jak zabije otoczenie to sama zginie. Jeśli jest rak który nie produkuje żadnego specyficznego białka błonowego, glikoproteiny albo glikolipidu to nie ma bata i nie stworzymy leku który będzie potrafił zaatakować tylko takie komórki.

kemcia

2013-09-15, 23:10
@up Witamina b 17 która generalnie zabija komrki tylko organizm ludzki jest na to odporny. Rak nie ma tej odporności.

Ork.Fajny

2013-09-16, 00:01
Komórki niektórych nowotworów nie różnią się składem błon biologicznych i białek związanych metabolizmem od swoich zdrowych kolegów prócz braku posiadania receptorów związanych z regulacją podziałów komórkowych, apoptozy etc. Te rzekome działanie witaminy B17 nie mogłoby mieć miejsca bo taki rak nie różni się niczym od zdrowej komórki poza tym że jest nieśmiertelny. Wit. B17 z godnie z tą zasadą albo powinna być zabójcza dla wszystkich komórek, albo nie powinna być groźna dla żadnej.
Tak w ogóle Witamina B17 to nie jest witamina. Nie ma żadnego znaczenia dla ludzkiego organizmu, poza możliwym truciem go.

In...........eo

2013-09-16, 21:21
Poza Ork.Fajny który ma i tak szczątkową wiedze na ten temat to o raku wiecie tak naprawdę tyle co ch*j. Świat biologii nie jest tak prosty jak wam w tych podstawówkach do głów wbijali, nie macie zielonego pojęcia o biologii, a co dopieru o raku którego genezy mogą być różne od onkogennych wirusów po różnego rodzaju substancje typu benzen czy nikotyna. Także od rodzaju nowotworu, bo rak to strasznie wąski zakres guzów, zależy przeżywalność czy szkodliwość dla organizmu. Wszelkie czerniaki, mięśniaki, glejaki, chłoniaki i k***a i raki. Myślicie, że to się da wyleczyć jednym, prostym lekarstwem? Ot tak po prostu jak przeziębienie? Jeśli tak to zróbcie sobie fakultet z biologii molekularnej, czy biotechnologii albo mikrobiologii, farmakologii, jeden ch*j, i udowodnijcie mi, że można. Ale zapewniam was, prędzej Bałtyk wyschnie niż wam się to uda.

Ork.Fajny

2013-09-16, 22:00
UltorMatrix, jak na razie to ty nie popisałeś się żadną większą wiedzą na temat nowotworów prócz tego że podałeś parę nie nieznaczących nazw typów... Więc daruj sobie teksty o szczątkowej wiedzy, okej...?

bachmaybach

2013-09-16, 22:29
UltorMatrix, jebnij się w ten Twój pusty sagan. Nie jestem autorem artykułu, tylko go przekleiłem i napisałem, że jest interesujący. Przypie**alasz się do fragmentu o raku, rzucasz terminami, które podsłuchałeś, gdy mądrzejsi od Ciebie ludzie rozmawiali.
Co do reszty Twojej wypowiedzi: takim gnojoroztrząsaczom jak Ty nie muszę nic udowadniać.
:plzdie: