Pierwsza odpowiedź: "poniżej 16" pedo detected. Namierzajcie IP, wpie**ol i do lochu.

chyba nie mam nic do przekazania ludzkości.

Pierwsza odpowiedź: "poniżej 16" pedo detected. Namierzajcie IP, wpie**ol i do lochu.

Weź przeczytaj jeszcze raz.

Nie pomogło? To jeszcze raz.

Sytuacja jak w tym kawale: wchodzą dwie blondynki do kantoru, jedna daje kasjerowi banknot
B: Prosze o rozmienienie na złotówki.
K: To będzie troszkę ponad 10 zł
B: Niemożliwe! Osoba która dała mi ten banknot mówiła, że jest warty z trzydzieści razy więcej!
K: Tu jest przelicznik, jest napisane: rubel (Rosja), kwota sprzedaży, kwota kupna, dałą mi pani banknot 100 rubli, więc pani zobaczy - to troszkę ponad 10 zł!
B: No tak, rzeczywiście!
B2: Ty tępa dzido - wychodzi na to, że dałaś mu dupy za dychę!

- "A co w przypadku gdy doszło do stosunku..."
- jest 'pani' zwykłą puszczalską szmatą, to zaś nie jest sprzeczne z prawem

Weź przeczytaj jeszcze raz.

Nie pomogło? To jeszcze raz.

a jak nie pomogło to k***a jeszcze raz ! i tak do momentu aż zrozumiesz.

Te baby to wszystkie takie tępe dupa za pieniądze buzia za dobre słowo

Ech trzeźwe gimby, czepiacie się. Wasze zdrówko!

http://forumprawne.org/prawo-pracy/488453-osobista-asystentka.html
haha ta dyskusja idzie dalej i jest coraz lepsza

@hgh: Po pijanemu jest zakaz pisania komentarzy na Sadolu. Dawny przepis z 1983, jak Sadola prowadziła matka admina. Więc do widzenia.

odpowiadam: nie, to nie jest oszustwo z art. 286 p.1 kk - gdyż sprawca nie osiągnął korzyści materialnej a osobistą, a poszkodowana nie rozporządziła swoim mieniem (dupa nie jest mieniem).
Za to można mówić o gwałcie, do którego użyto podstępu (art. 197 p.1 kk) lub jeśli poszkodowana była w "krytycznym" położeniu to mamy wykorzystanie takiego położenia w celu doprowadzenia do obcowania płciowego (art. 199 p.1 kk)

@UP, albo możemy nazwać rzecz po imieniu, k***a świadomie dała dupy, tyle, że za darmo...

Gościu nieźle kombinuje

No przecież pracowała, i "zapłatę" pewnie też otrzymała.