No a na Sadisticu konkretnie wk***iają mnie na maksa wywody, co się nadaje, a co nie na forum
1. Pochwała głupoty, agresji, prymitywizmu, postaw amoralnych, zdziczenia, barbaryzacja języka.
2. 90% "internetowego dziennikarstwa" (prowokacyjne nagłówki wprowadzające w błąd, newsy niechlujnie formułowane lub wręcz nieprawidłowo tłumaczone z innych portali, artykuły pisane "z przydziału", bez elementarnej znajomości tematu, usilnie "zabawna" krytyka produktów lub zjawisk, informowanie o rzeczach marginalnych lub niepotwierdzonych plotkach, nachalnie kontrowersyjne osądy, korzystanie z nastoletnich freelancerów przy braku kontroli jakości tekstów, rugowanie krytyki tekstów przez odbiorców, reklamy podszywające się pod informacje redakcyjne, przedkładanie waloru szybkości informacji nad jej jakość, niska wiarygodność serwisów amatorskich).
3. Żebranina o kliknięcia, rejestrację spod refa, pomoc w konkursie dla koleżanki ciotecznej siostry szwarga, bezmyślne spamerskie gry przeglądarkowe w rodzaju wampirów, meneli itp.
4. Łańcuszki, mini-piramidy finansowe, "zarabianie przez granie" i tym podobne pożywki dla naiwniaków.
5. "Osobowości internetowe" (częściej osobliwości internetowe), nie znane przez nikogo poza listonoszem, ale pretendujące do miana opiniotwórczych.
6. Moderatorzy z kompleksem małego kaprala.
7. Masowy ekshibicjonizm internetowy ludzi prymitywnych, nieciekawych i nieśmiesznych.
8. Marketing szeptany w wykonaniu speców po korespondencyjnym kursie PR.
9. Tony bezwartościowych informacji zalegających na forach (wynikające z braku umiejętności lub chęci korzystania z opcji "szukaj", braku moderacji jakościowej, sztucznego pompowania wielkości forum i ilości użytkowników dla celów marketingowych).
10. Wszechobecny kult nowości, skutkujący m.in. krótkim żywotem wielu wartościowych witryn, zjawiskiem "było" i żenującym przechwalaniem się który to portal "najpierwszy" donosił o danym zjawisku i który ma najbardziej ekskluzywne informacje.