18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

Gwałcił 70-latkę na oczach jej syna!

uookie • 2011-04-05, 20:03
Cytat:

Trzy i pół roku więzienia - taką karę wymierzył krakowski sąd Tomaszowi O. m.in. za gwałt ze szczególnym okrucieństwem na 70-letniej mieszkance Krakowa.

Podczas niejawnego procesu w tej sprawie oskarżony przyznał się do winy. Wyrok nie jest prawomocny.

Z ustaleń śledztwa Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Podgórza wynikało, że 29-letni Tomasz O., kawaler, z zawodu kaletnik, bezrobotny rencista, karany w przeszłości, przypadkowo spotkał w okolicy aresztu w Krakowie Podgórzu znajomego, 40-letniego mężczyznę.

Razem wypili alkohol, potem poszli do mieszkania 40-latka, by dokończyć butelkę wódki. Na miejscu zastali matkę gospodarza. 70-latka przyjeżdżała do syna, który przebył już dwa zawały i wymagał bardzo troskliwej opieki.

Gdy mężczyźni przyszli do mieszkania, nietrzeźwemu Tomaszowi O. coś się nie spodobało. Kazał 40-latkowi położyć się na kocu na podłodze, bił go po twarzy, wziął do ręki nóż i groził dokonaniem zabójstwa. Zobaczyła to 70-latka.

- Proszę zostawić mojego syna w spokoju - krzyknęła. Tomasz O. pchnął ją na wersalkę, i dokonał gwałtu. Na żądanie napastnika syn kobiety obserwował całe dramatyczne zdarzenie.

Tomasza O. zatrzymano następnego dnia. Nietrzeźwy mężczyzna trafił do aresztu i przyznał się do dokonania gwałtu. Odpowiadał też za uszkodzenie ciała znajomego, groźby karalne, straszenie świadków, by nie informowali o zajściu organów ścigania. Biegli lekarze psychiatrzy wypowiedzieli się, że oskarżony działał w warunkach ograniczonej poczytalności. W przeszłości 29-letni Tomasz O. nie był karany za przestępstwa seksualne, ale za kradzież. (jks)



źródło

marna

2011-04-05, 20:18
o ja pie**ole :shock:

Fakerę

2011-04-05, 21:01
Na bezrybiu i rak ryba ;)

gumol

2011-04-07, 18:35
-będziesz gwałcił chłopczyku?
-oj nie babciu jakbym mógł!?
-łoj mógłbyś, łoj mógłbyś...

Dalione

2011-04-07, 19:49
No.. Kraków to takie wyjątkowe miejsce :D

mazi153

2011-04-07, 20:06
No k***a, za pobicie, zastraszanie i gwałt trzy i pół roku dostał. Powinien przynajmniej 15 dostać. Co za poj***ny system jest w Polsce. A najlepiej to utylizować odpady. k***a.

nileppez

2011-04-07, 20:23
Następnym razem zanim zapalisz gibona zastanów się - może lepiej zgwałić babcię na oczach ojca? Kara taka sama mniej więcej

sztach

2011-04-07, 20:24
Zgodzę się z mazi153. Rozumiem, że to sadistic i nie żywię urazy do autora za umieszczenie tego typu informacji na tym zacnym portalu, ale do k***y nędzy co to jest za wyrok?!

DarkRiser

2011-04-07, 22:44
@up
To nie jest wyrok, tylko polski sąd. Oni są marką kiczu samą w sobie.

Centurion

2011-04-08, 00:56
Wynika z tego że na wszelki wypadek wypada mieć ze sobą jakąś małpkę z czymś mocnym przy sobie. Jak kogoś przejedziesz/pobiejsz/zgwałcisz/zabijesz to szybko wypijasz duszkiem, a jak Cię złapią, to udajesz pijanego.

W sądzie stwierdzą niepoczytalność i zamiast 25 lat dostaniesz 3,5 roku, przy dobrych wiatrach wyjdziesz wcześniej za dobre sprawowanie.

Za handlowanie nielegalnym oprogramowaniem na Allegro (konkretnie kluczami do Windowsa i Office'a) grozi kolesiowi z mojego rodzinnego miasta 8 lat! On nikogo nie pobił, nie zgwałcił, nikogo nie skrzywdził, a jego przestępstwo jest "wirtualne". Nie to żebym go bronił, po prostu jest idiotą i kara mu się należy, ale porównując obie sprawy napiszę tylko: gdzie tu sens, gdzie logika?

foad69

2011-04-08, 07:00
Centurion napisał/a:

Wynika z tego że na wszelki wypadek wypada mieć ze sobą jakąś małpkę z czymś mocnym przy sobie. Jak kogoś przejedziesz/pobiejsz/zgwałcisz/zabijesz to szybko wypijasz duszkiem, a jak Cię złapią, to udajesz pijanego.



Nie przejdzie, art. 31 KK:

§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.

§ 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

§ 3. Przepisów § 1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć.

Co więcej może to być nawet okolicznością obciążającą w ocenie sądu;)

Ograniczona poczytalność tego zjeba musiała wynikać z innych faktów, niż picie. Ewentualnie psychiatrzy mogli uznać jego stan za upojenie atypowe/ patologiczne, ale to baaaardzo mało prawdopodobne.

dannyblack

2011-04-09, 12:01
a co do straszenia by nie powiadamiać policji to nie powinni tego brać pod uwagę bo mu nie wyszło....
Ale chłopiec zrobił źle i dostanie wakacje za nasze podatki, a socjal dalej leży i że taki co nikomu krzywdy nie robi i ma problemy to nie ważne... Państwo nie ma kasy... Na budowę zusów, na nowe miejsca pracy w urzędach, na polityków...