18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
topic

józekdeluxe

2017-12-27, 11:02
hoszo napisał/a:

a gdzie jest wizerunek małoletniego? To tylko obrazek, a obrazek może przedstawiać pełnoletniego, który młodo wygląda (jak Andy Milonakis) i nie udowodnisz, że tak nie jest, więc bujaj nóżkę.



Czemu wszyscy zachowujecie się wobec mnie wrogo? Czyżby coś na sumieniu?

Przytoczyłem konkretny artykuł, z którego wynika, że na upartego (prokuratora i sędziego) można osobę rozpowszechniającą taki materiał uznać za winną z paragrafu 4b art 202 kk ("Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej..."). Takie mamy prawo. Nie ja pisałem ustawę, więc się ode mnie odjebcie.

Nie wiem jak jest z orzecznictwem w takich postępowaniach i czy w ogóle ktoś to ściga. Jest taki artykuł, więc go przytoczyłem. Może komuś pomoże. Nara.

KillerLaugh

2017-12-27, 11:14
Dałek piwo za mamuśkę. Fajnie wyszła.

Putikonto

2017-12-27, 11:32
A może to pełnoletni karzełek i przyjaciółki rodziny?

nowynick

2017-12-27, 11:36
józekdeluxe napisał/a:



Czemu wszyscy zachowujecie się wobec mnie wrogo? Czyżby coś na sumieniu?

Przytoczyłem konkretny artykuł, z którego wynika, że na upartego (prokuratora i sędziego) można osobę rozpowszechniającą taki materiał uznać za winną z paragrafu 4b art 202 kk ("Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej..."). Takie mamy prawo. Nie ja pisałem ustawę, więc się ode mnie odjebcie.

Nie wiem jak jest z orzecznictwem w takich postępowaniach i czy w ogóle ktoś to ściga. Jest taki artykuł, więc go przytoczyłem. Może komuś pomoże. Nara.



jakbyśmy literalnie traktowali każdy zapis o pornografii dziecięcej to każdy policjant czy prokurator w drodze postępowania nad pedofilem również usłyszałby zarzuty, bo przeglądał dziecięce porno ;) . Co do obrazka z tematu to przecież te postacie ledwo ludzi przypominają, są granice jakieś, a prokuratura czy policja to też nie skończone jełopy i się takimi głupotami nie zajmą (od pierdół jest SM, ale ona ma na szczęście za zadanie karać tylko za wykroczenia nie przestępstwa, bo byśmy mieli dopiero przej***ne jak u Kim Dzong Una).

Noside

2017-12-27, 12:33
Velture a rodzina zdrowa? Czy ojca zaniemogło?

tabacca

2017-12-27, 14:02
@józekdeluxe

Deluxe to znaczy, że w tyłek też bierzesz? Może by Ci to poluzowało zwieracze, bo spinasz się bez sensu, a i o prawie nie masz pojęcia

lizardhino

2017-12-27, 15:21
w sumie jest mowa o wytworzonym wizerunku wiec mozna to podciągnąc,jednak zgodnie z tą ustawą to powini cały internet skonfiskowac(punk 5 to poza tym ciekawy wytrych na zatrzymanie komputerów wrogów władzy pod zarzutem rzekomej pornografii dziecięcej) ale po co ja to pisze przeciez tam jest napisane

TB303

2017-12-27, 15:21
józekdeluxe napisał/a:

Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK


A gdzie - "studiuje prawo"? :amused:

orzechcccc

2017-12-27, 15:34
józekdeluxe napisał/a:

Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK

\

To bierzesz w tego pupala czy nie?

TheExitest

2017-12-27, 17:55
józekdeluxe napisał/a:

Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK



Niestety nie jest to związane z rysunkami, więc one są legalne =/

tropical

2017-12-27, 19:25
józekdeluxe napisał/a:

Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK



Co wyście zrobili z Sadistic! :facepalm:

Maxi96

2017-12-27, 19:39
józekdeluxe napisał/a:

Polecam zapoznać się z art. 202 par. 4b KK




O jak miło że się pan ujawnił, panie K. :amused:

józekdeluxe

2017-12-27, 20:00
tropical napisał/a:



Co wyście zrobili z Sadistic! :facepalm:



No właśnie. Portal dla koniobijców do bajeczek o kazirodztwie.