A co ich różni?
Holokaust zabija od razu

ZUS ma wiecej ofiar na sumieniu

I tutaj was zadziwię: nie, holokaust nie był zgodny z prawem. Prawo III rzeszy nie pozwalało na mordy ludności cywilnej.

I tutaj was zadziwię: nie, holokaust nie był zgodny z prawem. Prawo III rzeszy nie pozwalało na mordy ludności cywilnej.

Można prosić o źródło?

@up "traktat wersalski"

Najśmieszniejsze jest to, że "zły" Hitler podpisał wszystkie traktaty i porozumienia o humanitarnym traktowaniu jeńców i cywili podczas działań wojennych i nieużywaniu broni chemicznej a "dobre" USA nie zrobiły tego ani podczas II wojny światowej ani podczas koreańskiej, wietnamskiej i nie zrobiły tego do tej pory. Nie podpisali także traktatów z Kioto o redukcji zanieczyszczeń przemysłowych i do tej pory nie podpisały memorandum na testy broni jądrowej (Rosja podpisała!)

@bloodwar
Nawet jeśli to USA torturuje terrorystów, kiedy w tym czasie twój "dobry" Hitler z "przyjaznej" IIIRzeszy wydał na rzeź w p*zdu ludzi od obozów, przez więzienia, aż po swoich wyznawców, którzy ginęli na wywołanych przez niego wojnach Pozdrawiam.

i jedno i drugie powoduje ucisk ludzi

up: bloodwar

Bo on myślał że tylko o ludzi czyli Niemców.

I tutaj was zadziwię: nie, holokaust nie był zgodny z prawem. Prawo III rzeszy nie pozwalało na mordy ludności cywilnej.

Mylisz się.

Kluczowym wydarzeniem było podpalenie Reichstagu (za które odpowiedzialny był sam adi), po którym przepchnięto wiele ustaw "antyterrorystycznych" dające kanclerzowi adiemu pełnię władzy dyktatorskiej.

Jednoosobowa decyzja adiego była ważniejsza od tego co tam sobie Bundestag (a w zasadzie wtedy Reichstag) przegłosował.

Zatem - słowo hitlera było prawem, a zatem - masowe mordy były zgodne z prawem III rzeszy.

Oczywiście można by było dyskutować, czy prawo stanowione przez dyktaturę jest prawem, czy przemocą - chciałbym jednak zauważyć, że adi doszedł do władzy drogą demokratyczną

Bonus