ATGM , ATGW, AAGW pol. ppk- przeciwpancerny pocisk kierowany

Salieri16000 • 2019-01-16, 23:12

UWAGA! Wszystkie nazwy użyte w tytule odnoszą się do tego samego typu broni.

Temat jest tak obszerny, że można na ten temat napisać wielotomową encyklopedię...

ATGM (Anti-Tank Guided Missile, Anti-Tank Guided Weapon (ATGW) czy też Anti-Armor Guided Weapon- przeciwpancerny pocisk kierowany) jest to pocisk rakietowy służący do niszczenia czołgów, wozów bojowych i innych lądowych pojazdów przeciwnika, jednak w ostatnim czasie zaczęto ostrzeliwać tymi pociskami również śmigłowce oraz cele nawodne.

W zwalczaniu pojazdów pancernych na dużych odległościach najbardziej efektywną i elastyczną bronią są przeciwpancerne pociski kierowane. Odpalane mogą być one ze śmigłowców, wyrzutni na pojazdach bojowych oraz przenośnych, a ich zasięg zawiera się w zakresie od 1000 do 10000 m. Ze względu na zastosowanie układów kierowania/samonaprowadzania nie jest to broń tania, ale cech*jąca się za to bardzo wysokim prawdopodobieństwem zniszczenia celu, przekraczającym 90%.

Pociski kierowane mogą być naprowadzane ręcznie – przez operatora (pierwsza generacja) lub półautomatycznie (druga generacja). Komendy sterujące wysyłane są do pocisku przewodem lub drogą radiową. Bardziej zaawansowane systemy mogą używać lasera lub kamery termowizyjnej umieszczonej w pocisku do śledzenia celu. Istnieją również zaawansowane modele trzeciej generacji działające w systemie wystrzel i zapomnij.

Pociski wystrzeliwane z granatników przeciwpancernych (jak np. Bazooka), nie są zaliczane do ppk ze względu na brak systemu naprowadzania.

Poniżej lista kodów NATO dla przeciwpancernych pocisków kierowanych:
AT-1 Snapper – 3M6 Trzmiel
AT-2 Swatter – 3M11 Falanga
AT-3 Sagger – 9M14 Malutka
AT-4 Spigot – 9M111 Fagot
AT-5 Spandrel – 9M113 Konkurs
AT-6 Spiral – 9M114 Kokon (9K114 Szturm)
AT-7 Saxhorn – 9M115 Metys
AT-8 Songster – 9M112 Kobra
AT-9 Spiral-2 – 9M120 Ataka
AT-10 Stabber – 9M117 Bastion
AT-11 Sniper – 9M119 Refleks
AT-12 Swinger – 9M117-1 Szeksna
AT-13 Saxhorn-2 – 9M131 Metys-M
AT-14 Spriggan – 9M133 Kornet
AT-15 Springer – 9M123 Krizantiema
AT-16 Scallion – 9M114 Wichr

Lista przeciwpancernych pocisków kierowanych według krajów znajduje się pod tym linkiem:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anti-tank_missiles

Kompilacje z ataków przy użyciu ATGM:

Pojedyncze akcje:

Rosyjski śmigłowiec zniszczony na ziemi podczas prowadzonej przez niego akcji ratunkowej:

Turecki śmigłowiec S-70A-17 (UH-60L Blackhawk) cudem uniknął trafienia:

Atak na grupę żołnierzy:

I selfie, rzekomo z tego właśnie zdarzenia:

parolpl

2019-01-18, 16:04

Cytat:

Poniżej lista kodów NATO dla przeciwpancernych pocisków kierowanych:

Ty , wg. wiki to ruskie, nie NATO, więc się zdecyduj. :roll:

Salieri16000

2019-01-18, 21:03

parolpl napisał/a:

Ty , wg. wiki to ruskie, nie NATO, więc się zdecyduj.

"Ty"- zacznij czytać ze zrozumieniem. Np. w kodzie NATO AT-1 Snapper to Rosyjski 3M6 Trzmiel.

Dziękuję za uwagę, a teraz wracaj do szkoły...

andrzejrobert75

2019-01-18, 21:27

jaka jest średnia prędkość?

Hose88

2019-01-18, 23:45

Ten czołg na 5 filmie, to T-62?! Na T-64 A/B czy T-72 nie wygląda, chyba, że go nieźle okroili z części i osłon. Zresztą taki "sprzęt" na współczesnym polu walki, to jak wysłać bataliony uzbrojone w dzidy i miecze, na dobrze wyposażoną dzisiejszą choćby i tylko kompanię.

Ten ruski śmigłowiec nie powinien mieć systemu wczesnego ostrzegania o namierzaniu? Pilot mógłby zawczasu dać hasło do ucieczki, bo o poderwaniu maszyny w parę sekund nie ma mowy.

@andrzejrobert75
Od ~170m/s do ~190/ms, w zależności od użytego pocisku.

Salieri16000

2019-01-19, 14:52

andrzejrobert75 napisał/a:

jaka jest średnia prędkość?

Wszystko zależy od rodzaju pocisku, jego głowicy, masy i wielkości...

Przykłady:

Brazylijski FOG-MPM (Fiber Optics Guided Multiple Purpose Missile) pocisk o długości 1.5 metra i 18 centymetrowej średnicy, wadze 33 kg (masa ładunku wybuchowego 24 kg) ma zasięg od 10 km do 20 km w zależności od wersji. Prędkość 150–200 m/s przy wysokości lotu do 200m. Wydrążona głowica z ładunkiem wybuchowym może penetrować pancerz z jednolitej stali walcowanej o grubości do 1m(!)

Francuski ERYX: zasięg operacyjny od 50 do 600 m
Prędkość pocisku: wylotowa: 18 m/s (65 km/h), w locie do celu 245 m/s (880 km/h).

Poniższe dane są dla Rosyjskiego pocisku Shershen:

Czas lotu pocisku na maksymalny dystans: 24 s. (dla pocisków РК-2 i Б-2М)

Maksymalny zasięg:
- do celu ruchomego: 5,000 m.
- do celu stacjonarnego 5,500 m.
- dla pocisku Shershen Р-2В e 7,500 m.

Hose88 napisał/a:

Ten czołg na 5 filmie, to T-62?! Na T-64 A/B(...)

Żaden z powyższych kolego

Ten czołg to T-55. Zwróć uwagę na koła jezdne, hamulec wylotowy na końcu lufy oraz kształt wieży...

Hose88

2019-01-19, 15:10

Salieri16000 napisał/a:

Żaden z powyższych kolego

Ten czołg to T-55. Zwróć uwagę na koła jezdne, hamulec wylotowy na końcu lufy oraz kształt wieży...

Jeden ch*j jeśli chodzi o dzisiejsze standardy. Do walenia w Toyoty i stada kóz OK, ale obronność żadna. Siedzą w beczce prochu, a zasadniczo siedzieli :amused:

Salieri16000

2019-01-19, 15:16

Hose88 napisał/a:

Jeden ch*j jeśli chodzi o dzisiejsze standardy. Do walenia w Toyoty i stada kóz OK, ale obronność żadna. Siedzą w beczce prochu, a zasadniczo siedzieli

Pytałeś jaki to czołg, więc Ci odpowiedziałem...

Hose88

2019-01-19, 16:49

1

Salieri16000 napisał/a:

Pytałeś jaki to czołg, więc Ci odpowiedziałem...

Nie no, nie mam pretensji przecież do Ciebie, stwierdzam fakt odnośnie archaiczności sprzętu. A sądząc po Twoich komentarzach i tematach, znasz się i albo siedzisz w temacie, albo siedziałeś w mundurówce. Zastanawiałem się nad T-55, ale bardziej mi wyglądało na T-62. Mój monitor to 42 cale, więc filmy w jakości 240p wyglądają jak taniec pikseli. Po tamtym rejonie Ziemi można się spodziewać naprawdę zaskakujących przeróbek pro-radzieckiego sprzętu. To też myślałem, że rozkroili tanka ze "zbędnego" żelastwa, żeby zwiększyć mobilność, co automatycznie czyniło by go jeszcze mniej odpornym. Wsiadłbyś do tej puchy i ruszył w akcje wiedząc, że byle celniejszy granatnik może Cię usmażyć? Osobiście stałbym nieco dalej od niego i nie czuł się przy/z nim wcale lepiej, a tylko gorzej. Łatwy cel.