[VIDEO] Atak w kościele na żywo

Atak w kościele na żywo

Nellum • 2019-12-30, 06:28

Daje tu bo i tak gówno widać akcja z wczoraj

"Dwie osoby zginęły w strzelaninie, do której doszło w niedzielę w kościele w miasteczku White Settlement w Teksasie; napastnik został ciężko ranny – podaje dziennik “USA Today”, powołując się na lokalne władze.

Sprawca strzelaniny, którego stan określany jest jako krytyczny, został hospitalizowany.
Na miejscu incydentu jest straż pożarna i policja z psami szkolonymi do wyszukiwania ładunków wybuchowych"

akcja była steamowana czy coś na żywo jednak ktoś z uczestników miał broń i strzelił do napastnika

FILMIK niech ktoś z modów doda bo nie umiem z tej stronki

niezły huk

źródło i RMF FM

Krypt0

2019-12-30, 18:01

Wy też sLyszeliście to kwiczenie pod koniec ?

jbone

2019-12-30, 18:22

3 strzały padły. tylko 3

Attero132 napisał/a:

Gościu miał jakąś armatę, ale szybko go zdjeli

to strzelba pajacu

OddajFartucha

2019-12-30, 18:36

11

skywalker75 napisał/a:

oczywiście, a jeszcze większy sens ma dla terrorystów . W Polsce nie ma takich zamachów między innymi dlatego, że nie ma tyle ogólnie dostępnej broni, no i nie wpuszczamy terrorystów.
BTW
Brawa dla tego dziadka, który bez wahania sprzątnął wariata

Tak bo na szczęście terroryści, bandyci itd używają tylko tych zalegalizowanych egzemplarzy wpisanych w księge z dokładnym nazwiskiem i adresem zamachowca. Puk puk jest tam kto. Nie mówie aby dawać na lewo i prawo broń ale powinno to być możliwe dla osób niekaranych i niezwiązanych blisko z żadnymi kryminalistami po przejściu odpowiednich badań przeszkoleń oczywiście. A by paru sebiksów sie na ulicy postrzleiło też nikt by nie ryczał.

polakwrocek

2019-12-30, 18:49

6

Tymczasem polskie lewaki dalej myślą że bandyci i wariaci w Polsce nie mają dostępu do broni XD
Bo przecież tylko legalnie da się załatwić prawda.

ellsworth

2019-12-30, 18:49

3

edmund napisał/a:

myślę że wnioski łatwo wyciągnąć, na podstawie podobnych wydarzeń z ostanich kilku lat,
tak, jestem za posiadaniem broni, przez obywateli

pie**olisz. Jakoś "dziwnym" trafem do takich zdarzeń dochodzi głównie w krajach gdzie dostęp do broni jest powszechny, a u nas nawet gdy jest napad na bank to potem słyszymy, że "pracownicy zostali sterroryzowani przedmiotem PRZYPOMINAJĄCYM broń".

Takafura

2019-12-30, 18:54

Lewacka logika:
Komisja Europejska przedstawiła projekt dyrektywy, zaostrzający warunki posiadania broni, w tym broni kolekcjonerskiej. Komisarz Bieńkowska proponuje całkowity zakaz nabywania przez osoby cywilne broni samopowtarzalnej. To reakcja na zamach w Paryżu gdzie zabito z AK ponad 100 osób.

Piterek13

2019-12-30, 19:10

3

ellsworth napisał/a:

pie**olisz. Jakoś "dziwnym" trafem do takich zdarzeń dochodzi głównie w krajach gdzie dostęp do broni jest powszechny, a u nas nawet gdy jest napad na bank to potem słyszymy, że "pracownicy zostali sterroryzowani przedmiotem PRZYPOMINAJĄCYM broń".

A w Szwajcarii mają jeszcze większy odsetek broni na obywatela niż w USA i jakoś nie słyszymy o takich akcjach...

marinis

2019-12-30, 19:18

aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:

Powinni zakazać posiadania broni, miałby okazję więcej odstrzelić...

Nie koleś. Najpierw pełne rozbrojenie obywateli i pozbycie się wszelkiej broni palnej z prywatnych rąk.
Zakaz nie ma sensu, jeśli ludzie będą mieli broń, którą nabyli wcześniej.

lysout

2019-12-30, 19:25

Koles z 0:12 za swoją opieszałość poszedł do piachu. Co za żenada.

Niestety dobycie broni schowanej pod fałdami tłuszczu zajmuje zdecydowanie za dużo czasu.

M00nSpeLL

2019-12-30, 19:26

3

edmund napisał/a:

myślę że wnioski łatwo wyciągnąć, na podstawie podobnych wydarzeń z ostanich kilku lat,
tak, jestem za posiadaniem broni, przez obywateli

jakim trzeba być debilem, żeby popierać prawo do posiadania broni po tym jak w Usa było jakieś 80 incydentów z jej użyciem w tym roku. W żadnym innym kraju się tak nie dzieje.

Wiewór

2019-12-30, 19:26

3

Kurde znowu dobry człowiek z bronią zabil złego człowieka.
Niestety znów nie poczytamy argumentów ulomow przekonujących nas ze trzeba zabronić posiadania broni.
Najlepsze, że nie doszło do masakry bo po atakach na świątynie zezwolono ludziom na wznoszenie broni do obrony do świątyń. Gdyby dalej funkcjonował przepis rozbrajajcy uczciwych ludzi to doszło by do rzezi.

Mr.Benny

2019-12-30, 20:19

Ci, którzy strzelali w obronie modlących się, to wyszkoleni ochroniarze, zawodowcy. Daj naszym Januszom broń, np. przed wyborami. To chyba nie będzie roztropne posunięcie

Takafura

2019-12-30, 20:26

2

marinis napisał/a:

Nie koleś. Najpierw pełne rozbrojenie obywateli i pozbycie się wszelkiej broni palnej z prywatnych rąk.
Zakaz nie ma sensu, jeśli ludzie będą mieli broń, którą nabyli wcześniej.

Przeczytaj to co napisałeś.
Proponujesz likwidację wszelkiej LEGALNEJ broni w rękach zwykłych ludzi.
A bandziory sobie i tak dokupią.

Tr...........ty

2019-12-30, 20:53

Takafura napisał/a:

Lewacka logika:
Komisja Europejska przedstawiła projekt dyrektywy, zaostrzający warunki posiadania broni, w tym broni kolekcjonerskiej. Komisarz Bieńkowska proponuje całkowity zakaz nabpcy ywania przez osoby cywilne broni samopowtarzalnej. To reakcja na zamach w Paryżu gdzie zabito z AK ponad 100 osób.

Prawcacka logika:
Przestępcy załatwiają obie broń, to należy im ułatwić i wprowadzić swobodny dostęp do broni, najlepiej bez pozwolenia.

Szczególnie, że w krajach, takich jak USA, zaczyna się dyskusja na temat ograniczenia dostępu do broni.
W Polsce można mieć legalnie broń, jak się ma powód i przejdzie się badania psychiatryczne. I normalnym ludziom to pasuje, bo bez powodu nikt normalny nie potrzebuje broni. Każdy zdrowy psychicznie człowiek może zrobić pozwolenie. Przeszkadza to tylko czubkom, którzy nie mogą przejść badań psychiatrycznych, albo mają tak nasrane w papierach, że nigdy nie dostaliby pozwolenia.

CFSD_89

2019-12-30, 23:27

1

OddajFartucha napisał/a:

Tak bo na szczęście terroryści, bandyci itd używają tylko tych zalegalizowanych egzemplarzy wpisanych w księge z dokładnym nazwiskiem i adresem zamachowca. Puk puk jest tam kto. Nie mówie aby dawać na lewo i prawo broń ale powinno to być możliwe dla osób niekaranych i niezwiązanych blisko z żadnymi kryminalistami po przejściu odpowiednich badań przeszkoleń oczywiście. A by paru sebiksów sie na ulicy postrzleiło też nikt by nie ryczał.

Za pierwsze zdanie piwo. To dość logiczne a bardzo często tej logiki brakuje kiedy tylko pojawia się hasło "broń". BROŃ ?! O k***a, zabrać wszystkim wszystko, jak to to tak! Trzeba walczyć z bronią nielegalną a nie tą która jest legalna, zarejestrowana, wszędzie widoczna wraz z kompletem danych posiadacza. Nie popełnia się przestępstw przy użyciu takiej broni...

A co dalszej części Twojej wypowiedzi to obecnie dokładnie tak to funkcjonuje w Polsce - jeszcze, póki UE nam śruby nie przykręci z Bieńkowską na czele w oparciu właśnie o w/w brak logiki...