Amerykanin zastrzelony w wyniku żartu gracza Call of Duty

HoreShet • 2017-12-30, 18:25

Funkcjonariusze policji zastrzelili mężczyznę w odpowiedzi na fałszywe zgłoszenie w ramach tzw. swattingu.

Jeśli interesujecie się streamowaniem rozgrywki, to zapewne zdarzyło Wam się słyszeć o procederze, znanym jako swatting. Polega on na zgłoszeniu na policję wyimaginowanego przestępstwa, które ma doprowadzić funkcjonariuszy do domu ofiary swattingu, którą najczęściej jest streamer. Przy odrobinie szczęścia lekkomyślnych osób niczego nieświadomy gracz podczas transmisji zostaje obezwładniony przez policję, musi składać obszerne wyjaśnienia, a całe zdarzenie obserwują tysiące widzów. W większości przypadków kończy się na masie nerwów i wyciąganiu konsekwencji od osób, które zgłosiły przypadek, ale tym razem cała sytuacja zakończyła się tragicznie.

Konflikt pomiędzy dwom graczami znanymi pod pseudonimami Miruhcle i Baperizer po przegranym meczu w Call of Duty skłonił drugiego z nich do zorganizowania swattingu przeciwko graczowi Miruhcle. Zgodnie z ujawnionymi informacjami Baperizer skorzystał z pomocy jednego z użytkowników Twittera, a sam Miruhcle świadomy zamiarów dawnego kolegi z drużyny zachęcił go do całej akcji, ale zamiast swojego, podał adres jednego z sąsiadów. Ostatecznie jednostka specjalna policji udała się pod podany adres, gdzie rzekomo miało dojść do zabójstwa i przetrzymywania zakładnika. Niczego nieświadomy 28-letni Andrew Finch otworzył drzwi policjantom i na miejscu został śmiertelnie postrzelony. Jak utrzymuje rodzina ofiary, Finch nigdy nie miał nic wspólnego z grami komputerowymi.

Policja zatrzymała już podejrzanego w tej sprawie, który jak się okazuje, ma na koncie już fałszywe doniesienia o podłożonych bombach. Nie da się jednak ukryć, że rywalizacja pomiędzy graczami, czy zapewnianie rozrywki w środowisku graczy niekiedy znacznie przekracza granice zdrowego rozsądku.

Niektóre źródła mówią że mecz w którym pokłócili się współzawodnicy toczył się o zawrotną wygraną pieniężną, 1.50$ :shock:

Tekst skradziony stąd: http://www.gram.pl/news/2017/12/30/amerykanin-zastrzelony-w-wyniku-zartu-gracza-call-of-duty.shtml

FransFr

2017-12-31, 10:20

2

Maxi96 napisał/a:

Akurat w kraju gdzie każdy ma dostęp do broni (nawet dzieci) policja powinna być zawsze w gotowości do oddania strzału.

Chyba że według ciebie każdy zastrzelony murzyn z bronią był niewinny

Co prawda nie jestem komuchem, a do libertarianina mi daleko, ale przez właśnie przykład USA, albo dajmy na to, obu ameryk tylko utwierdza mnie w przekonaniu że upowszechnienie dostępu do broni palnej jest najgłupszą rzeczą jaką moglibyśmy zrobić, bo nie dość że masa ludzi na krawędzi prawa weszłaby w posiadanie broni to w dodatku zmieniła by się sama policja, stając się armią żyjących w ciągłej obawie paranoików którzy pod byle pretekstem (nieodpowiedni ruch podejrzanego) ciągneli by za spust. Znam kilku młodych policjantów "emerytów" i powiem ci że oni i bez takich atrakcji, na tle innych ludzi są poprostu dziwakami mającymi problem z asymilowaniem się z nowymi realiami.

Dlatego dla upowszechnienia broni stanowcze NIE, no chyba że zrobi się to jak w Holandii, to jak najbardziej tak.

m4vy

2017-12-31, 11:05

4

@grudzin7
No rzeczywiście murzyn z nożem.

Henboh

2017-12-31, 12:50

4

FransFr napisał/a:

Dlatego dla upowszechnienia broni stanowcze NIE

Ale wiesz, że przestępcy nie przejmują się prawem i mają dostęp do broni niezależnie, czy jest to dozwolone czy nie.
Wiesz że u nas można posiadać broń palną bez jakichkolwiek zezwoleń (czarno-prochowce).

Nie twierdzę, że model amerykański (w niektórych stanach, broń można kupić w zwykłym markecie, w niektórych można posiadać nawet CKMy) jest dobry, ale nasz model (tylko służby, przestępcy oraz osoby z koneksjami, bo inaczej zezwolenia nie dostaniesz), wcale lepszy nie jest.

Timitum

2017-12-31, 13:33

1

@up wcale tak ciężko w Polsce nie jest by dostać broń. Drogo - tak, papierologia też jest, ale wg mnie to dobry odsiew: nie poradzisz sobie ze ścieżką administracyjną, to może lepiej nie miej gnata. Nie stać cie na szafę i badania, cóż... Może nie jesteś osobą na tyle zaradną, żeby wyj***ć ze 4 tysie (badania, egzaminy ~1K, szafa kolejny 1K, broń 2K)? Tak samo, może lepiej znajdź inne hobby.
Użycie broni do obrony to i tak jak wniosek o pójście do więzienia (chciałbym, by to się zmieniło).
Czekam na gównoburzę.

kokos_123

2017-12-31, 14:33

@m4vy - no przecież widać wyraźnie zagrożenie, gość zamyka za sobą drzwi z przyzwyczajenia, a policjant jest 50 metrów dalej schowany za samochodem i czuł wyraźne zagrożenie swojego życia.
No prawie jak murzyn biegnący w ich stronę z nożem. :shock:

Wiewór

2017-12-31, 15:24

Cod jest dla gimbazy. Tylko b1

Belial

2017-12-31, 15:41

krasnal_hałabała

2017-12-31, 15:44

Nie rozumiem... to teraz granie w gry jest karane śmiercią?

Profx5015

2017-12-31, 16:31

1

Wszyscy odpowiedzialni za takie akcje na co najmniej 5 lat, a w tym przypadku to z 10 lat do robót publicznych w pierdlu i odechce się zgrywać żartownisiów marnując publiczne pieniądze, drażniąc policję i niszcząc komuś życie!

RedCarpetMiki

2017-12-31, 16:52

1

@up i co w związku z tym, śmieszne 5 lat życia nie wróci zresztą jeżeli to prawda to za śmierć odpowiedzialna jest policja/jednostka antyterrorystyczna etc z której nigdy nikt nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Jakiś czas temu na bestgorze zamieszczony był film, w którym gość zastrzelił podejrzanego za to, że w obliczu kilku typa z bronią popieprzyło mu się która to lewa a która to prawa + nie umiał przejść na klęczkach trzymając lewą nogę na prawej z rękami za głową i przewracał się na twarz. Dostał z serii w korpus na jakimś korytarzu hotelowym. Też mi się chciało wierzyć, że w tej pięknej Ameryce to za darmo taserem po mordzie nie dostaniesz ale jak wysłali swoich do Arabów gdzie traktowali każdą osobę jak najgorsze ścierwo to z czym oni mogą wrócić do domu.

Promek

2017-12-31, 21:39

Jak to w juesej najpierw 20 serii ostrzegawczych w klate pozniej pytania